სერ უინსტონ სპენსერ ჩერჩილმა იცხოვრა მღელვარე საინტერესო ცხოვრებით. ცნობილი პოლიტიკოსი, მწერალი და ცოტათი ავანტიურისტიც კი გახდა სიმბოლო, რომელიც აერთიანებდა არა მხოლოდ საკუთარ ერს, არამედ ევროპის სხვა ერებსაც ფაშიზმთან ბრძოლაში. ჩერჩილის მემუარები ყველაზე კრიტიკულია. მას არ ეშინოდა საკუთარი და დასავლელი კოლეგების შეცდომების აღიარების, დარწმუნებული იყო, რომ მეორე მსოფლიო ომის თავიდან აცილება შეიძლებოდა. მაგრამ ასეთი აშკარა გულწრფელობა მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია.
ახალი 30-წლიანი ომის ქრონიკა ევროპაში
„მეორე მსოფლიო ომი“, ნაწილი I (ტომები 1, 2) თავად ავტორმა წინასიტყვაობაში მიიჩნია, როგორც პირველი მსოფლიო ომის შესახებ საუბრის გაგრძელება. და ისეთ არანაკლებ ორიგინალურ ნაწარმოებებთან ერთად, როგორიცაა "აღმოსავლეთის ფრონტი", "მსოფლიო კრიზისი", "შედეგები", უინსტონ ჩერჩილმა უწოდა ქრონიკა.
ეს პერიოდი მან საკმაოდ სწორად დაასახელა, როგორც ახალი ოცდაათწლიანი ომი ევროპაში.თუ ყურადღებით დავაკვირდებით, შეგიძლიათ იპოვოთ მრავალი ანალოგი. თავად უინსტონ ჩერჩილმა შეაფასა პირველი მსოფლიო ომი, როგორც ხალხების კონფლიქტი და არა მთავრობები.
გამარჯვებულთა უგუნებობა
გიჟური ომის რისხვამ, მრისხანებამ და სისხლის წყურვილმა ადგილი დაუთმო სიმშვიდეს კიდევ უფრო საშინელი განსაცდელებისთვის მომზადებისთვის. ამ ომთაშორის პერიოდის შეფასებისას ავტორი წერდა, რომ თავად გამარჯვებულები ძლივს დგებოდნენ ფეხზე. თუმცა, აუცილებელი ნებისყოფითა და მონდომებით, ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო სახიფათო დესტრუქციული ტენდენციების შეჩერება და ჩაქრობა.
მომენტი დაიკარგა მრავალი მიზეზის გამო, აღწერილი და სკრუპულოზურად გაანალიზებული ჩერჩილის მიერ "მეორე მსოფლიო ომში". თუ მათ მოკლედ დავასახელებთ, მივიღებთ შემდეგს:
- სუსტი ბრიტანეთის მთავრობა 1931-1935;
- ინგლისისა და საფრანგეთის უმოქმედობა და დაშლა გერმანიის მიმართ საგარეო პოლიტიკის საკითხებში;
- აშშ-ის იზოლაციონიზმი, ევროპულ საქმეებში ჩაურევლობის პოლიტიკა.
ომი, რომლის შეჩერება შეიძლებოდა კალმის მოსმით
უინსტონ ჩერჩილი, ზოგიერთი ისტორიკოსის აზრით, არ იყო კომპეტენტური ეკონომიკის საკითხებში. მიუხედავად იმისა, რომ ის 20-იან წლებში დიდი ბრიტანეთის ხაზინის კანცლერად მსახურობდა. მაშინვე იხსენებს წარუმატებელი რეფორმების მთელ რიგს, რამაც გაართულა მოსახლეობის დიდი ნაწილის ეკონომიკური მდგომარეობა, რამაც კინაღამ გამოიწვია საშიში სოციალური აფეთქება. კატასტროფის აცილება მხოლოდ დიდი გაჭირვებით მოხერხდა.
ამიტომ, ერთის მხრივ, გასაკვირი არ არის, რომ გაურბის სერიოზულ ანალიზსდელიკატური მომენტები ევროპული სახელმწიფოების რთულ ეკონომიკურ ურთიერთობებში. მეორეს მხრივ, ის უბრალოდ იძლევა რამდენიმე ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითს იმის შესახებ, თუ რამდენად დიდი დახმარება გაუწიეს დამარცხებულ გერმანიას. ეს მაჩვენებელი ორი მილიარდი ფუნტია. ხოლო რეპარაციის ოდენობა, რომელიც გერმანელებს უნდა გადაეხადათ გამარჯვებულებისთვის, იყო მილიარდი ფუნტი.
მაგრამ აგრესორების მხარდაჭერის ყველაზე ამაზრზენი შემთხვევა, რომლებიც საბოლოოდ პასუხისმგებელნი იყვნენ ახალი მსოფლიო კონფლიქტის გაჩაღებაზე, შეიძლება ჩაითვალოს იტალიისთვის ნავთობის მიწოდება, როდესაც ეს უკანასკნელი შეიჭრა აბისინიაში 1935 წელს. ჩერჩილის წიგნში „მეორე მსოფლიო ომი“პირდაპირ მიუთითებს, რომ ევროპელმა მოკავშირეებმა იტალიის წინააღმდეგ დაწესებული სანქციები არ ახდენდა გავლენას ისეთ რესურსებზე, როგორიცაა ნავთობი, გოჭის რკინა და ფოლადის ხმლები. შეერთებულმა შტატებმა არ დააყოვნა ყველაფერი, რაც მუსოლინის ასე სჭირდებოდა.
დაჭრილი მხეცი ყველაზე საშიშია
გერმანელები ძალიან ამაყი ხალხია, რომელიც ვერ შეეგუა დამარცხებას. ისეთი ბრწყინვალე გონება, როგორიცაა გენერალი ფონ სექსტი და ქვეყნის მრავალი სხვა საუკეთესო ოფიცერი, თანდათან, ზედმეტი ყურადღების მიქცევის გარეშე, ხელმძღვანელობდა პერსონალის მომზადებას. ეს უხეშად არღვევდა ვერსალის ხელშეკრულებას და ჩერჩილმა ღიად აღიარა, რომ მათმა დაზვერვამ უბრალოდ გამოტოვა ის მომენტი, როდესაც რეკონსტრუქციის, მეცნიერებისა და კულტურის დეპარტამენტის საფარქვეშ გერმანიაში ყალიბდებოდა ლეგენდარული გენერალური შტაბი, რომელიც იკრიბებოდა და ამზადებდა საუკეთესოებს. მეთაურები მსოფლიოში.
ჩერჩილის წიგნები სავსეა ფაქტობრივი მასალებით, სადაც ის ცდილობს, თუმცამოუხერხებლად, რათა შემცირდეს აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის პასუხისმგებლობა იმ ურჩხულის აღზრდაზე, რომელსაც ეს ქვეყნები აპირებდნენ გადაეგდოთ საბჭოთა კავშირს, რომელიც ასე სძულდათ. თავის თხზულებებში ის სტიგმატიზირებს თავისი ქვეყნის მთავრობის ქმედებებს, რომელმაც ევროპაში თანასწორობის დამყარების დამაჯერებელი საბაბით არსებითად გაანადგურა საკუთარი და საფრანგეთის სამხედრო ძალა. ჯიუტად ვერ შეამჩნია, როგორ იქცა გერმანია ჰიტლერის მმართველობით რეალურ საფრთხედ.
"კომუნიზმის მახინჯი ბავშვი" და "მიუნხენის ტრაგედია"
ეს არის ზუსტად ის ფორმულირება, რომელიც ცნობილმა პოლიტიკოსმა გამოკვეთა თავის მემუარებში ფაშიზმის შესახებ, რითაც ცდილობდა მსოფლიო მასშტაბის ომის გაჩაღებისთვის მზადების ბრალი მაინც გადაეტანა ახალგაზრდა საბჭოთა სახელმწიფოზე. ამავე დროს, და მისი დამსახურებაა, თავის წიგნში „მეორე მსოფლიო ომი“, ჩერჩილი აღიარებს, რომ ჩეხოსლოვაკიის დანაწევრებამ საბოლოოდ ხელი მისცა ჰიტლერს, რომელმაც დაარწმუნა თავისი პოლიტიკური პარტნიორები, რომ ეს იყო მისი ქვეყნის ბოლო ტერიტორიული პრეტენზია..
შემდეგი პოლონელები იყვნენ. ეს იმის მიუხედავად, რომ გერმანიასთანაც ჰქონდათ გარკვეული შეთანხმებები, მაგრამ ჩერჩილი ამ მომენტს თავს არიდებს. მის ნამუშევრებში ეს არის მოსახერხებელი გზა, რომელიც გულისხმობს მის უცოდინრობას, რათა თავი დააღწიოს განსახილველი ისტორიული პერიოდის ყველაზე მოუხერხებელი მოვლენების გაშუქებას.
ძირითადად, ევროპელები დიდ განსხვავებას არ აკეთებდნენ კომუნიზმსა და ნაციზმს შორის და მათ აბსოლუტურ ბოროტებად თვლიდნენ. სერ უინსტონ სპენსერ ჩერჩილიც ასეთივე აზრზე იყო, მაგრამ ის ერთით გამოირჩევასაინტერესო თვისება, რომელიც პრაქტიკულად არ არსებობს სხვა დასავლელ ისტორიკოსებს. ის არა მხოლოდ ცდილობდა გაეგო ოპონენტების მოტივაცია, არამედ პატივს სცემდა მათ პოზიციას და ინტერესებს. ის შეიძლება არ ეთანხმებოდეს მათ, მაგრამ ყოველთვის აინტერესებდა იმის გაგება, თუ რა ამოძრავებს მათ.
ასე რომ, 1932 წლის ზაფხულში მას საშუალება მიეცა შეხვედროდა ადოლფ ჰიტლერს. მაგრამ ეს შეხვედრა არ იყო განზრახული. თავად ჰიტლერმა რატომღაც გააუქმა იგი და მომავალმა გავლენიანმა ინგლისელმა პოლიტიკოსმა შემდგომში თავი აარიდა ახალ მოწვევებს, მართებულად თვლიდა, რომ ამ ვიზიტებმა შესაძლოა საუკეთესო გავლენა არ მოახდინოს საზოგადოებრივ აზრზე მის და მის კარიერაზე.
მელა და ლომი ერთში შემოვიდა
ცინიზმი, მოტყუება და სისასტიკე ნებისმიერი პოლიტიკური თამაშის ბუნებრივი პირობაა. მით უმეტეს, როცა მთელი ერის ინტერესები დგას სასწორზე. ჩერჩილი სავსე იყო გამბედაობით, პოლიტიკური ნიჭით და გარკვეული ავანტიურიზმით. 1940 წელი, ეჭვგარეშეა, იყო დიდი ბრიტანეთის სიძლიერის ნამდვილი გამოცდა. იგი დარჩა მარტო თავის ძლიერ მოწინააღმდეგესთან და მძიმე ფასის გადახდა მოუწია მისი მთავრობის ყველა შეცდომისა და არასწორი გათვლებისთვის.
ჩერჩილი იყო მრავალმხრივი, არაპროგნოზირებადი. სიფრთხილემ გზა დაუფიქრებელ გამბედაობას მისცა. სიმწარემ და წყენამ ადგილი დაუთმო პრაგმატიზმს. ეს ჩანს იმ ყოვლისმომცველი დახმარების მაგალითიდან, რომელსაც მოკავშირეები უწევდნენ სსრკ-ს ყველაზე რთულ სამხედრო პერიოდში. ცვლილებები რიტორიკაში და ქმედებებში ნაკარნახევი იყო იმ მომენტის პირობებით. ამ პრაგმატიზმს ის ოპონენტებშიც აფასებდა.
იდუმალი, მტრული და გაუგებარირუსეთი
ჩერჩილის წიგნი "მეორე მსოფლიო ომი" ნათლად ასახავს ცნობილი პოლიტიკოსის გარკვეულ შეხედულებებს, რომელიც ბევრ რამეს საოცარი სიმარტივით მიუდგა. მსოფლმხედველობით ცალსახად განასხვავებდა სიკეთესა და ბოროტებას. ბოროტება დაევალა დასავლეთის ყველა მოწინააღმდეგეს. შემთხვევითი არ არის, რომ ი.ვ. სტალინმა ჩერჩილს უწოდა „მეომარი“, რომელსაც საბჭოთა კავშირის შესახებ აზრი არ შეუცვლია ჯერ კიდევ რუსეთში საგარეო სამხედრო ინტერვენციის პერიოდიდან (1918-1921 წწ.)
ამავდროულად, მან აღიარა, რომ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ხელმოწერამდე სტალინს უფრო მტკიცე და მკაფიო პოზიცია ჰქონდა გერმანიასთან დაკავშირებით. ეს იყო დასავლელი მოკავშირეები, რომლებიც განიცდიდნენ გაურკვევლობას, რის გამოც მათ მოგვიანებით გადაიხადეს ფასი. საბჭოთა კავშირმაც ვერაფერი მოიპოვა ჰიტლერთან შეთანხმებით.
შეგიძლიათ გაიგოთ სოციალისტური მხარე. ძალიან ბევრი წინადადება, რამაც შეიძლება რადიკალურად შეცვალოს "მთავარი აგრესორის" პოლიტიკა, ბრიტანელებმა (მიუხედავად იმისა, მათი შორსმჭვრეტელობის თუ ბოროტი განზრახვის გამო), უარყოფილი იქნა ზიზღით, მათი შეხედულებების აბსოლუტური უტყუარობის რწმენით.
ყველაზე რთული და საშინელი წინ არის
წიგნები მეორე მსოფლიო ომის შესახებ, რომლებიც აღწერს გიგანტურ ხორცსაკეპ მანქანაში დაჭერილი მილიონობით ადამიანის საშინელებას, ტანჯვასა და ტკივილს, გაჟღენთილია ერთი იდეით: ეს აღარასოდეს განმეორდეს კაცობრიობის ისტორიაში. ამის შესახებ წერს იმ მოვლენების ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური და გავლენიანი მონაწილე ჩერჩილიც. მაგრამ ის უფრო რეალისტურია თავის სურვილებსა და პროგნოზებში. მისი აზრით, მსოფლიოში კიდევ უფრო საშინელი ტესტები მოდის. ყველა წინააღმდეგობა არ დაძლეულა გლობალური დაპირისპირების დროსგავლენიანი ადამიანები პლანეტაზე.
ეს არის ახალი თაობა, რომელიც უნდა ეცადოს, დაძლიოს მოსალოდნელი კრიზისი წარსულის გამოცდილების გამოყენებით. თუმცა ამ წიგნის წაკითხვის შემდეგ გარკვეული ფატალიზმის განცდა ჩნდება, რადგან ყველა როლი უკვე დიდი ხანია პრაქტიკულად განაწილებულია.
ჩერჩილის მეორე მსოფლიო ომის მიმოხილვები
წიგნი ორაზროვანია. მასში საკმარისზე მეტი საკამათო პუნქტია, რადგან ძნელია ავტორის დადანაშაულება ძალიან გულწრფელობაში. ძალიან ბევრი ეპიზოდი დარჩა უყურადღებოდ. ასევე, გასაგები მიზეზების გამო, არ არის ნახსენები სხვადასხვა მიწისქვეშა დინება, რომლებიც ამა თუ იმ ხარისხით ახდენდნენ გავლენას და ახდენენ გავლენას ისტორიის ბუნებრივ მსვლელობაზე.
მკითხველთა აზრი, რა თქმა უნდა, გაიყო. მხოლოდ დრო და ყოვლისმომცველი ინფორმაციის ახალი ფენა საშუალებას მისცემს დავას ბოლო მოეღოს. როგორც ჩანს, ეს მალე არ მოხდება.
