დაკითხვა არის სასამართლო გამოძიების მთავარი პროცედურული მტკიცებულების საშუალება. მიღებული გადაწყვეტილების კანონიერება და მართებულობა დამოკიდებულია მის ოსტატურ განხორციელებაზე. განასხვავებენ პირდაპირ და ჯვარედინი გამოკვლევას. ეს უკანასკნელი ფართოდ გამოიყენება ანგლო-საქსონურ სამართლებრივ სისტემაში. რუსეთის კანონმდებლობაში მისი გამოყენების შესაძლებლობა გათვალისწინებულია სამოქალაქო და საარბიტრაჟო წარმოებაში, ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეებში. თუმცა, სისხლის სამართლის პროცესში ჯვარედინი დაკითხვას უდიდესი მნიშვნელობა აქვს.
ჯვარედინი დაკითხვის განმარტება
ჯვარედინი დაკითხვის ცნება არ არის გათვალისწინებული თანამედროვე რუსეთის კანონმდებლობაში. ასეთი განმარტება არ არის მოცემული არც ერთი ნორმატიული სამართლებრივი აქტით. თუმცა, იურიდიული ლიტერატურის ავტორებმა, როგორიცაა Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., მიუძღვნეს თავიანთი კვლევა ამ ფენომენს და მის გამოყენებას შიდა სასამართლო პროცესებში.
კვლევის ნაშრომებში არსებობს კონცეფციის სხვადასხვა განმარტება. ასე რომ, ზოგიერთი ავტორი თვლის, რომ ჯვარედინი დაკითხვა არის ისეთი დაკითხვა, რომლის დროსაც პროცესის მონაწილეები ერთდროულად უსვამენ კითხვებს ერთ პირს.გარემოება. სხვები, დასავლური სამართლის მაგალითზე, ჯვარედინი დაკითხვას ესმით, როგორც პირდაპირი დაკითხვისას და ტარდება საპირისპირო მხარის მიერ.
ამ მუხლის მიზნებისათვის მიღებულია ალექსანდროვი ა.ს.-ს, გრიშინა ს.პ.-ს განმარტება, რომლის მიხედვითაც, ჯვარედინი დაკითხვა არის ადვოკატის მიერ იმ პირის დაკითხვა, რომლის ჩვენებასაც იყენებს მოწინააღმდეგე მხარე მტკიცებულებად.
ჯვარედინი დაკითხვის ნიშნები
პირდაპირი დაკითხვისგან განსხვავებით, ამ ტიპის დაკითხვა არის ექსკლუზიურად სასამართლო და არ გამოიყენება წინასწარ გამოძიებაში. იგი ავლენს თანამედროვე სასამართლო პროცესის არსს - მხარეთა კონკურენტუნარიანობას და თანასწორობას. ამასთან, ჯვარედინი დაკითხვა ტარდება მხოლოდ მხარეთა მიერ და სასამართლო სვამს მხოლოდ დამაზუსტებელ კითხვებს.
ასეთ დაკითხვას უფრო დიდი დამარწმუნებელი ძალა აქვს სასამართლოსა და ნაფიც მსაჯულთათვის პირდაპირ დაკითხვასთან შედარებით, რადგან საპირისპირო მხარე სვამს კითხვებს.
ჯვარედინი ექსპერტიზა ყოველთვის მოჰყვება უშუალო შემოწმებას, ამიტომ ის მეორეხარისხოვანია. ის ხელს უწყობს მტკიცებულებების გარკვევას, შეუსაბამობების ან სისუსტეების პოვნას და საბოლოოდ მიზნად ისახავს დაკითხულის სიტყვებში ეჭვის შეტანას.
ჯვარედინი დაკითხვის მეორადი არსიდან გამომდინარეობს მისი კონკრეტული საგანი - ის ჩვეულებრივ ეფუძნება პირდაპირი დაკითხვისას უკვე მიღებული ინფორმაციის დამატებას, დაზუსტებას ან უარყოფას
ასეთი დაკითხვა ხშირად არაპროგნოზირებადია, ამიტომ ადვოკატმა მკაფიოდ უნდა გააკონტროლოს მთელი პროცესი და დაკითხულის პასუხები.
ნახვები
ამის დაჯერება შეცდომაასასამართლოში ჯვარედინი დაკითხვა მხოლოდ მოწმეებს ეხება. ნებისმიერი დაკითხული პირი შეიძლება დაექვემდებაროს მას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესაბამისად, შესაძლებელია განვასხვავოთ ჯვარედინი დაკითხვის სახეები, რაც დამოკიდებულია დაკითხული პირის პროცედურულ მდგომარეობაზე: ბრალდებულის დაკითხვა (რუსეთის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 275-ე მუხლი). ფედერაცია), დაზარალებული (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 277-ე მუხლი), მოწმე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 278-ე მუხლი), ექსპერტი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 282-ე მუხლი). ამასთან, ბრალდებულის, მოწმეების და დაცვის ექსპერტების დაკითხვა ბრალდების მხარის ჯვარედინი დაკითხვით ჩაითვლება. დაცვის მხარისთვის ჯვარედინი დაკითხვა არის დაზარალებულის, მოწმეების და ბრალდების მხარის ექსპერტების დაკითხვა.
ჯვარედინი დაკითხვის მიზნები
ადვოკატმა მკაფიოდ უნდა გააცნობიეროს მიზანი, რომლის მიღწევაც სურს ამ პროცედურის გამოყენებით. ნებისმიერი დაკითხვის საბოლოო მიზანი უდავო ჭეშმარიტების დადგენაა. თუმცა, ჯვარედინი დაკითხვით, შეგიძლიათ:
- მიიღეთ საჭირო წაკითხვები;
- აიძულოს სასამართლოს ეჭვი შეიტანოს დაკითხულის ჩვენებაში;
- აიძულოს სასამართლო დააეჭვოს თავად მოწმის სანდოობა, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "დისკრედიტაცია";
- გამოიყენეთ ჩვენება სხვა მოწმეების პოზიციების გასამყარებლად ან შესასუსტებლად.
თუ სასამართლო პროცესის დაგეგმვისას ადვოკატი მიხვდება, რომ ჯვარედინი დაკითხვით არაფერია მოსაგებად, უმჯობესია უარი თქვას მასზე.
კითხვის მოთხოვნები
აუცილებელია გამოვყოთ ფუნდამენტური განსხვავება რუსულ და ანგლო-საქსურ სამართლებრივ სისტემებში ჯვარედინი დაკითხვის ტაქტიკაში. შეერთებულ შტატებში წამყვანი კითხვები ფართოდ გამოიყენება ჯვარედინი დაკითხვისას (როდესაცპირიქით, ისინი პირდაპირ აკრძალულია). ისინი საშუალებას აძლევს ადვოკატს სასამართლოსა და ნაფიც მსაჯულთა ყურადღება გაამახვილოს დაცვის მხარისთვის სასარგებლო ინფორმაციაზე. რუსეთში, ხელოვნების 1 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 275 პირდაპირ მიუთითებს ბრალდებულის დაკითხვისას წამყვანი კითხვების დაუშვებლობაზე. ამავდროულად, არ არის აკრძალული მათი მოთხოვნა მოწმეებთან, ექსპერტებთან და დაზარალებულებთან, რომლებიც დაკითხულნი არიან ხელოვნებით დადგენილი წესით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 278, 278.1 და 282.
აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობაში წამყვანი საკითხის განმარტება ასევე არ არის გაწერილი. სასამართლო პრაქტიკაში და სპეციალიზებულ ლიტერატურაში ამ კონცეფციის სხვადასხვა ფორმულირება არსებობს. სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი აჩვენებს, რომ დაუშვებელია კითხვები, რომლებიც წინასწარ განსაზღვრავს ექსპერტის დასკვნებს ან იმეორებს პასუხებს ადრე დასმულ კითხვებზე. ამავდროულად, უნდა განვასხვავოთ წამყვანი კითხვები დაზუსტებისგან.
ზოგადად, კითხვების ფორმულირების ზოგადი მოთხოვნები შემდეგია:
- ისინი უნდა იყოს მოკლე და მკაფიო, გაურკვევლობის გარეშე;
- კითხვები უნდა დაისვას პირდაპირ და არა ირიბად;
- მათ უნდა შესთავაზონ დეტალური პასუხი;
- კითხვის ფორმულირება უნდა შეესაბამებოდეს დაკითხული პირის განვითარების დონეს;
- პასუხები არ უნდა იყოს დაფუძნებული ვარაუდებზე.
ადვოკატის მიერ დაკითხვის ზოგადი პრინციპები
ადვოკატის მიერ დასმული ყველა შეკითხვა უნდა დამუშავდეს მომზადების ეტაპზე, რათა უზრუნველყოფილი იყოს სასამართლოზე საჭირო ზემოქმედება.
არ არის საჭირო სპეციალური ტერმინების გამოყენება საცდელი პერიოდის განმავლობაში. მოწვეული მოწმეები დაექსპერტებმა ასევე უნდა მოერიდონ ტექნიკურ ენას, რათა მათი ჩვენება გასაგები იყოს სასამართლოსა და ნაფიც მსაჯულთათვის.
ყველაზე მნიშვნელოვანი განცხადებები უნდა გაკეთდეს საქმის დასაწყისში ან ბოლოს.
თუ ჯვარედინი დაკითხვისას ადვოკატმა უნდა დაუსვას მოწმეს შეკითხვა, რომელიც უკვე დაუსვეს უშუალო დაკითხვისას, მან ჯერ უნდა მიმართოს ნებართვის მისაღებად თავმჯდომარეს.
დაკითხვისას ადვოკატს შეუძლია მხოლოდ კითხვების დასმა, მაგრამ არა კომენტარი ან შეფასება მიღებული ინფორმაციის. დამცველს შეუძლია სიტყვით გამოთქვას თავისი აზრი და შეფასება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 292-ე პუნქტის შესაბამისად.
ადვოკატის მიერ პირდაპირი დაკითხვის თანმიმდევრობა
გაასხვავეთ ადვოკატის მიერ პირდაპირი და ჯვარედინი დაკითხვის ჩატარების თავისებურებები. პირდაპირი დაკითხვის სწორი კონსტრუქციით, სასამართლოს უნდა ჰქონდეს მკაფიო წარმოდგენა აღწერილ მოვლენებზე.
ამ შემთხვევაში ადვოკატმა კითხვები უნდა დაყოს 4 ნაწილად. ჯერ ხდება მოწმის ან ექსპერტის იდენტიფიცირება ან აკრედიტაცია, ანუ დგინდება მისი პერსონალური მონაცემები (საცხოვრებელი ადგილი, სამუშაო ადგილი, პროფესიული კვალიფიკაცია).
შემდეგ ადვოკატი სვამს კითხვებს, რათა დადგინდეს ჩვენების მიცემის ადგილი, დრო და მიმდინარეობა. პასუხებში დაკითხული პირი ავლენს თავის ინფორმირებულობას და კომპეტენტურობას. ადვოკატის ამოცანაა დაარწმუნოს სასამართლო და მსაჯულები მოწმის სანდოობაში.
შემდეგ მოდის ჩვენება მოვლენათა თანმიმდევრობის შესახებ. ისინი ყოველთვის არ არის მოცემული ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით. მეტისთვისსასამართლოს ნასამართლობამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტები დააყენა ჩვენების დასაწყისში ან ბოლოს.
საბოლოოდ, პირდაპირი ექსპერტიზა სრულდება სამი ან ოთხი კითხვით, რომელიც აჯამებს მოწმის ან ექსპერტის ყველა ჩვენებას.
საჭიროა ჯვარედინი დაკითხვა
როცა საქმე ეხება სასამართლოში ჯვარედინი დაკითხვას, პირველი, რაც ადვოკატმა უნდა განიხილოს, არის თუ არა ეს საერთოდ საჭირო.
თუ მოწმის ჩვენება უმნიშვნელო იყო და არ აზიანებდა კლიენტის ინტერესებს, ჯვარედინი დაკითხვა უნდა შეწყდეს. ამ შემთხვევაში, ახალმა კითხვებმა შეიძლება მხოლოდ გააუარესოს სიტუაცია.
ჯვარედინი დაკითხვა გამართლებულია მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოწმეს შეუძლია დამატებითი მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მიწოდება. თუ არსებობს იმის შესაძლებლობა, რომ ჩვენება უფრო მეტ სარგებელს მოუტანს, ვიდრე ზიანს.
მეთოდები ჯვარედინი დაკითხვის მიზნების მისაღწევად
მოწმის ან ექსპერტის მიმართ სასამართლოს ნდობის შელახვის მიზნით, ადვოკატს შეუძლია გამოიყენოს შემდეგი მეთოდები:
- ჩვენებაში გაზვიადების ან დამახინჯების, საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებთან წინააღმდეგობების აღმოჩენა;
- აიძულოს სასამართლოს ეჭვი შეიტანოს მოწმის კეთილსინდისიერებაში, ექსპერტის პროფესიულ თვისებებში;
- ჩვენებაში მოცემული ფაქტების შეუძლებლობის ან არალოგიკურობის დემონსტრირება;
- აეჭვებს სასამართლოს, რომ მოწმეს შეუძლია ობიექტური ჩვენება მისცეს ინტერესის ფაქტებს;
- აჩვენეთ, რომ ექსპერტს არ ჰქონდა საკმარისი ფაქტები და მასალები შეფასების გასაკეთებლად.
ჯვარედინი გამოკვლევის ტექნიკა
ფართო დასავლურმა პრაქტიკამ შეიმუშავა ჯვარედინი დაკითხვის მრავალი მეთოდი. აქ არის რამდენიმე მათგანი:
- მოწმის დისკრედიტაციისთვის ადვოკატი ხაზს უსვამს, რომ დაკითხულმა ვერ მოისმინა და დაინახა, რას მიუთითებს ჩვენებაში. მაგალითად, ის ძალიან შორს იყო აღწერილი მოვლენების ადგილიდან, განათება არ იყო საკმარისი, იყო დაბრკოლებები და ა.შ.
- სხვა ტექნიკა არის მოწმის ყურადღების ფოკუსირება უმნიშვნელო დეტალებზე და მოგონებებზე, რათა აჩვენოს, რამდენი ქმედება მოახდინა მოწმემ მოკლე დროში აღწერილი მოვლენების დროს. კითხვების მიზანია სასამართლომ მიიყვანოს დასკვნამდე, რომ მოწმეს არ ჰქონდა შესაძლებლობა დაემახსოვრებინა ძირითადი დეტალები შეზღუდულ დროში. მაგალითად, მაღაზიაში ძარცვის დროს მსხვერპლს არ ჰქონდა დრო, ენახა თავდამსხმელის სახე, რადგან იმ დროს მისი თვალები იარაღზე, ტანსაცმელზე ან ძვირფას ნივთებზე იყო მიმართული.
- თუ აღწერილი ვითარება დიდი ხნის წინ მოხდა, ადვოკატს შეუძლია ჩვენებაში ეჭვი შეიტანოს, რადგან დროის გასვლის შემდეგ ადამიანებს ჩვეულებრივ არ ახსოვთ ზუსტად სად, როდის და ვისთან იყვნენ, თუ ეს არ ეხება არაჩვეულებრივ მოვლენას (ქორწილი)., დაბადების დღე).
- ზოგჯერ ადვოკატს შეუძლია ითამაშოს იმ ფაქტზე, რომ მოწმე არის მიკერძოებული ან დაინტერესებულია პროცესის შედეგით.
- თუ მოწმე სასამართლო პროცესზე მისცემს ჩვენებას, რომელიც განსხვავდება წინასწარი გამოძიების მიცემული ჩვენებისგან, ადვოკატს შეუძლია ეჭვქვეშ დააყენოს მათი სიმართლე.
რჩევები იურისტებისთვის
კლასიკური F. L. Wellman თავის წიგნშიადვოკატებს აძლევს შემდეგ რჩევებს ჯვარედინი დაკითხვის შესახებ:
- დააკვირდით უშუალო დაკითხვის მსვლელობას და მოძებნეთ "სუსტი წერტილები" დაკითხულის ჩვენებაში;
- ჩადეთ თავი ჟიურის ადგილას ყოველ ჯერზე, როცა სვამენ კითხვას, რათა სიტუაციის თვალით დანახვა;
- შეკითხვის დასმა მხოლოდ კონკრეტული მიზნით, თავიდან ავიცილოთ ცარიელი კითხვები, რადგან ცუდად დასმული კითხვები გამოტოვებულზე უარესია;
- არასოდეს შეცვალოთ მოწმის სიტყვები - ეს ამცირებს ადვოკატის სანდოობას სასამართლოსა და ნაფიც მსაჯულთა თვალში;
- ნუ გაამახვილებთ ყურადღებას მოწმის ჩვენებაში მცირე შეუსაბამობებზე, რაც შეიძლება მიუთითებდეს დაკითხულის აღელვებაზე ან მის ცუდ მეხსიერებაზე;
- არასოდეს დაუსვათ მნიშვნელოვანი კითხვები წინასწარ მომზადებული საფუძვლის გარეშე, რათა ფაქტამდე დაკითხულმა ვერ გააქარწყლოს იგი;
- დასვით შეკითხვა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ადვოკატმა თავად იცის პასუხი.
ამგვარად, ოსტატურად გამოყენების შემთხვევაში, ჯვარედინი დაკითხვა შეიძლება იყოს გადამწყვეტი ინსტრუმენტი ადვოკატისთვის სასამართლო პროცესებში.
