არსებობს ისტორიული ჰიპოთეზა, რომ ცარ ფიოდორ იოანოვიჩმა საბოლოოდ ჩააგდო რუსეთი ბატონობის სიბნელეში დოკუმენტის გამოცემით, სახელწოდებით "განკარგულება საგაკვეთილო წლების შესახებ". მან თითქმის მთლიანად ჩამოართვა გლეხებს განთავისუფლების უფლება, აქცევდა ხალხს მუნჯ მონებად, მუშა პირუტყვის ერთგვარ ანალოგად. მიუხედავად ამისა, თავად „მცნების“ტექსტი დაიკარგა და მისი შინაარსის შესახებ ინფორმაცია უკიდურესად მწირია. ისტორიკოსები საუკუნეების მანძილზე კამათობენ მოვლენების ყველაზე სარწმუნო ვერსიაზე.
ოფიციალურად მიღებული კონცეფცია
ისტორიის წიგნების მიხედვით, „საგაკვეთილო წლების განკარგულება“დაიდო 1597 წელს, იულიუსის კალენდრის 4 დეკემბერს. ამ სამართლებრივი ნორმის გაჩენა გამოიწვია სახელმწიფოში შექმნილმა კრიტიკულმა ვითარებამ. მანამდე ზუსტად ასი წლის განმავლობაში მოქმედებდა კანონი, რომლის მიხედვითაც, 26 ნოემბრის წინა კვირაში (წმინდა იურის საეკლესიო დღესასწაული) და ამ თარიღიდან შვიდი დღის განმავლობაში, თითოეულ ყმას შეეძლო თავისი სტატუსის გამოცხადებით დაეტოვებინა. სურვილი და მფლობელს გამოსასყიდი თანხის („ძველი“) ვერცხლის რუბლის გადახდა. ფასი იმ დროისთვის სოლიდური იყო, მაგრამ თავისუფლებისკენ მიმავალი გლეხები ცდილობდნენ მის დაგროვებას. ეს ფენომენი ფართოდ გავრცელდა. უფრო მეტიც, ხშირადფულის შეგროვების შემდეგ ზოგიერთი ყმები უბრალოდ გაიქცნენ. ოფიციალურად მიღებული ვერსიით, „განკარგულება საგაკვეთილო წლების შესახებ“გლეხებს მიწის მესაკუთრეთა დატოვება აუკრძალა. მაგრამ მისი რეაქციული არსი ამით არ შემოიფარგლა. მხოლოდ საძულველი მფლობელისგან თავის დაღწევა საკმარისი არ იყო. „საგაკვეთილო წლების შესახებ განკარგულებით“დადგენილი იყო ძიების კონკრეტული პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც ბატონს შეეძლო თავისი ყმის დაბრუნება - ხუთი წელი.
"განკარგულების" ვერსია და მისი ვარიანტები
ისტორიკოსისთვის დოკუმენტური მტკიცებულებების ნაკლებობა დაახლოებით იგივეა, რაც ფიზიკოსისთვის - შეუსაბამობა მისი თეორიული კონცეფციის ექსპერიმენტულ შედეგებს შორის. რუსი გლეხობის დამონების პროცესის აღწერის ორი ძირითადი ვერსია არსებობს. პირველის მიხედვით (ე.წ. „განკარგულება“) ეს მოხდა მკაცრად XVI საუკუნის სამართლებრივი ნორმების დაცვით. „განკარგულება საგაკვეთილო წლების შესახებ“გაფორმდა და იმ მომენტიდან… მაგრამ ამ თეორიას თავისი განშტოებებიც აქვს. ვ. ნ. ტატიშჩევის თქმით, ეს დოკუმენტი უკვე არსებობდა 1592 წლიდან და მისი ავტორი იყო არა ფიოდორ იოანოვიჩი, არამედ ბორის გოდუნოვი. ქაღალდი დაიკარგა და ვერ იპოვეს. მაგრამ ის იყო.
განხილული "განსაზღვრული ვერსია" რა თქმა უნდა დამაჯერებელია, მაგრამ ის განიცდის საერთო ხარვეზს, რომელიც დამახასიათებელია მრავალი ისტორიული თეორიისთვის. იგი აგებულია მხოლოდ ლოგიკურ საფუძვლებზე და არ არის მხარდაჭერილი მათ გარდა. უნდა არსებობდეს დადგენილება და ეგაა. სად არის ის სხვა საკითხია. თქვენ არასოდეს იცით, რა შეიძლება დაემართოს ქაღალდს ოთხ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში…
იყოგანკარგულება?
"განკარგულების" გავლენა ქვეყანაში საზოგადოებრივი ცხოვრების ცვლილებაზე შეიძლება ვიმსჯელოთ იმით, რომ დოკუმენტის სახელი პრაქტიკულად არ იყო ნახსენები მიწის მესაკუთრეთა შუამდგომლობებში მათი "საკუთრების" დაბრუნების შესახებ. ". სავსებით ლოგიკური ჩანდა, რომ მოითხოვდნენ გაქცეული ყმის პოვნას და მიწოდებას, მივმართოთ სამეფო "განკარგულებას გაკვეთილების წლების შესახებ". Ეს არ არის? ბოლოს და ბოლოს, მაშინ პეტიცია იძენს არა მხოლოდ პირადი მოთხოვნის ხასიათს, არამედ პეტიციის კანონის დაცვას. მაგრამ მიწის მესაკუთრეები არ მიუთითებდნენ სამეფო წესდებაზე და ამჯობინეს უფრო აბსტრაქტული ფორმულირებებით გაერკვნენ.
აი, ბებია და გიორგობა
ამჟამად, ერთადერთი წერილობითი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს მეფის ანდერძის არსებობას ქაღალდზე, შეიძლება იყოს ნოვგოროდის ბერების წერილი, რომელშიც ისინი მიუთითებენ გარკვეულ ბრძანებულებაზე, რომლის მიხედვითაც გლეხებს "გასავალი არ აქვთ". და თახვები. ამასთან, უცნობია საკანონმდებლო აქტის თარიღიც და ავტორიც. ძნელია ცალსახად მივაწეროთ მისი შექმნა ცარ ფედორს. ჯერ ერთი, მისი მეფობის წლებში "ნაცრისფერი რეგენტი" გოდუნოვი ფაქტობრივად ხელმძღვანელობდა ქვეყანას და სწორედ მას შეეძლო წამოეყენებინა ეს საკანონმდებლო ინიციატივა. მეორეც, არსებობს საკმაოდ რეალური მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ თავად დოკუმენტი გამოჩნდა ხუთი წლით ადრე, შემდეგ კი გაანადგურა (შესაძლოა განზრახ) თავად ბორისკამ (ან მისი ბრძანებით). მესამე, სავსებით შესაძლებელია, რომ "რეზერვირებული ბრძანებულება" მიიღო ივან ვასილიევიჩმა, მაგრამ ძალაში შევიდა გარკვეულწილად მოგვიანებით. მიუხედავად ყველა ამ ვერსიისა, ფაქტი ფაქტად რჩება: გიორგობა XVI საუკუნის ბოლოს დაანგრიეს დაგლეხებმა დაკარგეს უფლებები, რომლებითაც ადრე სარგებლობდნენ.
