არსებული ან ოდესმე არსებული ენების დიდი რაოდენობა აუცილებლად საჭიროებს კლასიფიცირებას, რომელთაგან ერთ-ერთია ენების დაყოფა სინთეტიკად და ანალიტიკურად. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორი ტიპის არსებობა საყოველთაოდ არის აღიარებული, კრიტერიუმები, რომლებიც ასეთი კლასიფიკაციის საფუძველს წარმოადგენდა, ჯერ კიდევ განხილვის პროცესშია. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ენის ანალიტიურობა ან სინთეტიკა შეიძლება გამოიტანოს როგორც მორფოლოგიური, ასევე სინტაქსური მოსაზრებებიდან.
მორფოლოგია
ლინგვისტიკის ეს დარგი სწავლობს სიტყვების გრამატიკულ ფორმებს. არსებობს მათი ფორმირების ორი ძირითადი სტრატეგია: სხვადასხვა მორფემის (პრეფიქსები, აფიქსები და ფლექსიები) ან დამხმარე სიტყვების გამოყენება. ტექსტის თვითნებურად შერჩეულ სეგმენტში მორფემების რაოდენობასა და შინაარსიანი სიტყვების რაოდენობას შორის თანაფარდობა გვიჩვენებს ენის სინთეზის ინდექსს. ამერიკელმა ლინგვისტმა ჯოზეფ გრინბერგმა გამოთვალა ეს თანაფარდობა. ვიეტნამელებისთვისეს არის 1.06 (ანუ მხოლოდ 106 მორფემა იქნა ნაპოვნი ტექსტის 100 სიტყვიან სეგმენტში), ხოლო ინგლისურისთვის არის 1.68. რუსულში სინთეტიკის ინდექსი მერყეობს 2.33-დან 2.45-მდე..
გრინბერგის მეთოდს ანალიტიკურ და სინთეზურ ენებს შორის სხვაობის დასადგენად რაოდენობრივი ეწოდება. იგი ვარაუდობს, რომ ყველა ენა, რომელსაც აქვს სინთეტიკური ინდექსი 2-დან 3-მდე, შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც სინთეზური. ენები, რომლებისთვისაც ინდექსი ნაკლებია, ანალიტიკურია.
სინტაქსი
სიტყვის ფორმის მორფოლოგიური ინდიკატორის არარსებობა მოითხოვს უფრო მკაცრ სიტყვათა წესრიგს, რაც საშუალებას გაძლევთ დაამყაროთ გრამატიკული დამოკიდებულებები ლექსემებს შორის. უკვე თავად სახელიდან შეიძლება დადგინდეს, რომელ ენებს უწოდებენ ანალიტიკური სისტემის ენებს: იმისათვის, რომ გაიგოთ, რა არის სასწორზე, თქვენ უნდა ჩაატაროთ განცხადების გარკვეული ანალიზი, დაადგინოთ რას ეხება.. ხისტი სიტყვების თანმიმდევრობის გარდა, აუცილებელია ყურადღება მიაქციოთ ინტონაციას. თუ, მაგალითად, ინგლისურში კითხვითი წინადადებები შემოდის ფუნქციური სიტყვების გამოყენებით, მაშინ რუსულად შესაძლებელია განსხვავებების დადგენა მხოლოდ ინტონაციის დახმარებით (მაგალითად, "დედა მოვიდა" და "დედა მოვიდა?").
გრამატიკა
ანალიტიკური და სინთეტიკური ენების გამოყოფის სინტაქსური და მორფოლოგიური პრინციპები ცალკე არ შეიძლება განიხილებოდეს. აუცილებელია მთლიანად ენის გრამატიკული სტრუქტურის გათვალისწინება, რადგან ინფორმაციის გადაცემის ორ ტიპს შორის საზღვარი ხშირად არასტაბილურად გამოიყურება. თუ შიგნითრაც შეეხება ინგლისურს, თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არის ანალიტიკური სისტემის ენა (დაბოლოებები - (e) s, - (e) d, -ing - ეს არის, ალბათ, ყველაფერი, რაც მაშინვე ახსოვს ინგლისური მორფემებიდან). შემდეგ რუსულთან სიტუაცია უფრო რთულია: ჩვენ ვხედავთ როგორც ფლექსიების აქტიურ გამოყენებას (მაგალითად, საქმის დაბოლოებებს), ასევე დამხმარე ზმნებს (არასრულყოფილი ზმნების მომავალი დროის ფორმირებაში). მსგავსი ვითარება შეინიშნება სხვა სინთეტიკურ ენებშიც. მორფოლოგიის მსგავსად, სინტაქსი არის გრამატიკის მხოლოდ ერთი მრავალი ასპექტი. და ენათმეცნიერების ეს ორი განყოფილება მჭიდრო კავშირშია. ამრიგად, ანალიტიკური და სინთეზური სისტემების ენებში განსხვავება შეიძლება დადგინდეს მხოლოდ გრამატიკის ყოვლისმომცველი შესწავლის თვალსაზრისით.
სტატია
მაგალითად არის სტატიების განვითარება. ენების აბსოლუტურ უმრავლესობაში განუსაზღვრელი არტიკლი ვითარდება კარდინალური რიცხვიდან "ერთი", ხოლო განსაზღვრული არტიკლი ვითარდება საჩვენებელი ნაცვალსახელიდან. თავდაპირველად ის სინტაქსურ როლს ასრულებს: გვიჩვენებს მსმენელისთვის საგანი ცნობილი თუ უცნობი. მაგრამ თანდათან სტატია მორფოლოგიურ როლსაც იძენს, ასახავს არსებითი სახელის სქესს, რიცხვს და ზოგჯერ შემთხვევასაც. ეს განსაკუთრებით ვლინდება გერმანულ ენაში, სადაც სტატია, როგორც ფუნქციური სიტყვა, ასახავს არსებითი სახელის მორფოლოგიურ მახასიათებლებს, მაგრამ ამავე დროს ის იცვლება და ამატებს სხვადასხვა დახრილობას. ამ მახასიათებლის გათვალისწინებით, გერმანული სინთეტიკური ენაა თუ ანალიტიკური? პასუხი მოითხოვს გრამატიკის მთლიანად შესწავლას. გრინბერგის ინდექსი გერმანულისთვისაჩვენებს მის სასაზღვრო პოზიციას: 1, 97.
ენა განვითარებაში
შედარებითი ლინგვისტიკის განვითარებამ ენათმეცნიერებს საშუალება მისცა ჩამოეყალიბებინათ ენის რეკონსტრუქციის პრინციპები, რის წყალობითაც შეიძლება წინასწარ დაწერილი ენების გრამატიკული სტრუქტურის გაცნობა. ამის წყალობით ცნობილია, რომ პროტოინდოევროპული ენის სიტყვებს შორის კავშირები სხვადასხვა მორფემის მიმატებით გამოიხატა. წერილობით ენებში იგივე სიტუაცია შეინიშნება: ლათინური აშკარად სინთეტიკური ენაა, მაგრამ ინგლისური ან ფრანგული, რომელიც წარმოიშვა მისგან, ახლა ანალიტიკურად ითვლება.
ფონეტიკა
ამის უმარტივესი ახსნა არის ფონეტიკური რიგის ცვლილება. უკვე გვიანი ლათინურის სტადიაზე, ძირითადად ხმოვან ბგერებში გამოხატული ფლექსიები იწყებს გაურკვევლად გამოთქმას, რაც იწვევს მორფოლოგიური ფორმების გაერთიანებას. აქედან გამომდინარე, საჭიროა გრამატიკული კავშირების დამატებითი მარკირება: წინადადებები, დამხმარე ზმნები და სტატიის სწრაფად განვითარებადი კატეგორია სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება. ხშირად შეიძლება შეგვხვდეს მცდარი მტკიცება, რომ ინგლისურმა ენამ უბრალოდ დაკარგა ყველა შემთხვევა, გარდა ნომინატივისა (სუბიექტური შემთხვევა) და მფლობელობისა (პოსესიური შემთხვევა), რომელიც წარმოიშვა გენიტურის საფუძველზე. ზოგჯერ განასხვავებენ ბრალდებულს (Objective Case). მაგრამ ის, რაც რეალურად მოხდა, იყო არა ძველი ინგლისური ენის შემთხვევების სიკვდილი, არამედ მათი შერწყმა. ინგლისურში ამჟამინდელმა საერთო შემთხვევამ შეინარჩუნა როგორც ძველი სახელობითი, ისე დატივის ფორმები.
ანალიზიდან სინთეზამდე
ასევე არსებობს საპირისპირო პროცესი. ლათინური ენის მომავალი დრო ჩამოყალიბდა სინთეზურად, მაგრამ მისი ყველა ფორმის გამოთქმის ცვლილებით, მათ დაიწყეს იგივე ჟღერადობა. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამ შემთხვევაში გრამატიკა ადაპტირდება ამ პროცესთან, რაც საშუალებას იძლევა გამოიყენოს ზმნის habere ფორმები დამხმარე სახით. ეს ფუნქცია გადავიდა ახალ რომანტიულ ენებში, მაგრამ მისი ევოლუცია ერთი შეხედვით მოულოდნელად გამოიყურება. ესპანურში ზმნის haber ფორმები გახდა Futuro Simple de Indicativo დროის დაბოლოებები, შერწყმულია ინფინიტივის ფუძესთან. შედეგად, წარმოიშვა ესპანური ენის ყველა შემსწავლელის მიერ საყვარელი მომავალი დროის ფორმები: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, რომლებშიც დაბოლოებები არის -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án მოწმობენ, რომ ერთხელ ეს დრო დამხმარე ზმნის დახმარებით ყალიბდებოდა. აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ სტრესისა და ინტონაციის მნიშვნელობა ფორმების განმასხვავებლად: Futuro Simple de Subjuntivo ფორმა იქმნება იგივე, მაგრამ მხოლოდ დაუხაზავი დაბოლოებებით..
სინთეზური ენების მრავალფეროვნება
ადრე ძირითადად ვსაუბრობდით ამ ტიპის სინთეზურ ენებზე, სადაც ჩამოყალიბების მთავარი ინსტრუმენტი ფლექსიაა. უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი სტრატეგია უბრალოდ მოითხოვს სხვადასხვა ფუნქციური სიტყვების გამოყენებას გრამატიკული კავშირების გასარკვევად. მაგალითად, რუსულ სიტყვას „დომ“აქვს ნულოვანი დაბოლოება, რაც დამახასიათებელია როგორც სახელობით, ასევე ბრალდებით. ამიტომ, იმის დემონსტრირება, რომ „სახლი“არ არის სუბიექტი, არამედ ობიექტიმოქმედებები, საჭიროა სხვადასხვა წინადადებების გამოყენება.
ფლექციურ ენებში ერთ ფლექსიას არ აქვს კონკრეტული მორფოლოგიური მნიშვნელობა. დაბოლოება -a რუსულად შეიძლება გამოხატოს:
- სახელობითი მხოლობითი არსებითი სახელები 1-ლი კლანდის;
- მე-2 კლანდის სქესობრივი მხოლობითი სახელები (და ანიმაციურისთვის ასევე ბრალდებით);
- სახელობითი მრავლობითი ზოგიერთი მამრობითი და უსუსური არსებითი სახელი;
- მდედრობითი სქესი ზმნების წარსულ დროში.
მაგრამ გრამატიკული კავშირების აღნიშვნის გზები სინთეზურ ენებში არ შემოიფარგლება მხოლოდ ფლექსიით. არსებობს აგლუტინაციური ენები, რომლებშიც სიტყვის ფორმები იქმნება სხვადასხვა სუფიქსებისა და პრეფიქსების თანმიმდევრული დამატებით, რომლებსაც აქვთ მხოლოდ ერთი გრამატიკული მნიშვნელობა. მაგალითად, უნგრულში სუფიქსი -nak- გამოხატავს მხოლოდ დატივის მნიშვნელობის მნიშვნელობას, ხოლო -aren- ბასკურში გამოხატავს გენიტალურ შემთხვევას..
სინთეზური ენების მაგალითები
გრამატიკული ურთიერთობის გამოხატვის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითები ფლექციის გამოყენებით შეიძლება დაიკვეხნოს ლათინური (განსაკუთრებით კლასიკური პერიოდი), ძველი ბერძნული და სანსკრიტი. ამ საფუძველზე ზოგიერთი ენა გამოირჩევა როგორც პოლისინთეზური, სადაც ფუნქციური სიტყვებისა და დამხმარე ზმნების გამოყენება პრაქტიკულად არ არის ნაპოვნი. ასეთი ენები ქმნიან მთელ ოჯახებს, როგორიცაა ჩუკჩი-კამჩატკა ან ესკიმო-ალეუტი.
ცალკე უნდა ითქვას სლავურ ენებზე. ზემოთ აღინიშნა რუსული ენის სინთეტიკურ ან ანალიტიკურ ტიპად კლასიფიკაციის პრობლემა. მის განვითარებას ახასიათებს ზმნის დროების სისტემის თანმიმდევრული დაბინდვა (მხოლოდ აწმყო, წარსულისა და მომავლის ზოგიერთი ფორმა დარჩა ძველი საეკლესიო სლავურიდან), ხოლო მეტყველების სახელობითი ნაწილების დეკლენციის განშტოებული სისტემის შენარჩუნებით. მიუხედავად ამისა, გარკვეული დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, რომ ლიტერატურული რუსული ენა სინთეტიკურია. ზოგიერთ დიალექტიზმში შეიმჩნევა ანალიტიკის გაფართოება, რომელიც გამოიხატება ზმნის დროების სრულყოფილი ფორმების ფორმირებაში (მაგალითად, „ძროხა მოვწველე“ნაცვლად „ძროხა დავლიე“, სადაც კონსტრუქცია „ჩემთან“შეესაბამება. ფლობის ზმნას „ქონა“, რომელიც გამოიყენება სრულყოფილი ფორმების აგებაში).
იგივე მდგომარეობაა სხვა სლავურ ენებში, გარდა ბულგარულისა. ეს არის ერთადერთი სლავური ენა, რომელშიც გაქრა მეტყველების სახელობითი ნაწილების დაქვეითების ფლექციის სტრატეგია და ჩამოყალიბდა სტატია. თუმცა, ჩეხურში შეიმჩნევა გარკვეული მიდრეკილება სტატიის გარეგნობისკენ, სადაც საჩვენებელი ნაცვალსახელი ათი და მისი ფორმები სხვა სქესისთვის წინ უსწრებს არსებით სახელს, რათა მსმენელთან მის ნაცნობობაზე მიუთითებდეს..
