სოციალური კლასის კატეგორიის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია მისი ცნობიერება, როგორც „გარკვეული სოციალური კლასის წევრებისთვის დამახასიათებელი საერთო იდენტობის განცდა“(Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). ამავდროულად, სოციალური კლასი არის გრძელვადიანი წარმონაქმნი, განსხვავებით, მაგალითად, სამომხმარებლო ფენისგან. კონცეფციის მნიშვნელოვანი სპეციფიკა არის საზოგადოების კლასში კუთვნილების გადაცემა მემკვიდრეობით.
კვლევის ფონი
როგორც ა.შ. ჟვიტიაშვილი („კლასის“ცნების ინტერპრეტაცია თანამედროვე დასავლურ სოციოლოგიაში“, 2005 წ.), მეცნიერების ყურადღება კლასების პრობლემაზე, ისევე როგორც კლასობრივ ურთიერთობაზე, განპირობებული იყო ორი ფაქტორით:
- აღიარება მსგავსი თეორიის შეზღუდული ბუნების კარლ მარქსის ნაშრომებში;
- აქტიური ყურადღება ტრანსფორმაციულ პროცესებზე რუსეთის სახელმწიფოსა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში.
ამავდროულად, ჩვენს საზოგადოებაში საშუალო კლასის კატეგორიის გამოყოფის მიზანშეწონილობის საკითხი დღემდე ღიაა, როგორც შიდა, ისე უცხოურ სოციოლოგიურ თეორიაში.
„სოციალური კლასის“ცნების დიფერენციაციის პრობლემა დასავლურ სოციოლოგიაში
დასავლური სოციალური მეცნიერება მოიცავს რამდენიმე ტენდენციას კლასის ცნების ინტერპრეტაციაში. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის დომინანტური ეკონომიკური კრიტერიუმის უარყოფა კლასის ფორმირების პროცესის ანალიზში. ერთის მხრივ, ეს ნაბიჯი შესასწავლ კონცეფციას უფრო ვრცელს ხდის. მეორეს მხრივ, საზოგადოების მახასიათებლები სოციო-სტრატიფიკაციის თვალსაზრისით ნაკლებად განსაზღვრულია: კლასსა და ფენას შორის საზღვარი ნაკლებად გამორჩეული ხდება.
შუა კლასის ნიშნები
დასავლეთ გერმანელი ეკონომისტისა და სახელმწიფო მოღვაწის, გერმანიაში თანამედროვე ეკონომიკური სისტემის დამაარსებლის, ლუდვიგ ერჰარდის თვალსაზრისით, საშუალო კლასი არის ადამიანები, რომელთა ხარისხობრივი მახასიათებლები შემდეგია:
- თვის პატივისცემა;
- აზრის დამოუკიდებლობა;
- გაბედულება, რომ საკუთარი არსებობა დამოკიდებული გახადოთ თქვენი მუშაობის ეფექტურობაზე;
- სოციალური მდგრადობა;
- დამოუკიდებლობა;
- მიისწრაფვით დაიმკვიდროთ თავი თავისუფალ სამოქალაქო საზოგადოებაში და მსოფლიოში.
თავის მხრივ, ედგარ სავისარმა, რომელიც იყო ესტონეთის პირველი პრემიერ მინისტრი, გამოყო საშუალო კლასის ისეთი თვისებები, როგორიცაა:
- სტაბილური და თავდაჯერებული სოციალური პოზიცია;
- შედარებით მაღალიცხოვრების დონე, განათლება და პროფესიული მომზადება;
- მაღალი კონკურენტუნარიანობა შრომის ბაზარზე;
- მკაფიო ინფორმირებულობა საზოგადოებაში მომხდარი მოვლენების შესახებ;
- პოლიტიკური სკეპტიციზმი;
- საკმარისი დამოუკიდებლობა ინფორმაციის ანალიზში;
- საზოგადოებაში თვითრეალიზაციის ეფექტურობის მაღალი დონე;
- აქტიური გავლენა მნიშვნელოვან სოციალურ პროცესებზე;
- სამოქალაქო პასუხისმგებლობის მაღალი დონე;
- მიმართულება, გარდა საკუთარი თავის და თქვენი ოჯახისა, მთელი საზოგადოებისკენ.
შესაბამისად, ორივე კლასიფიკაციაში აქცენტი კეთდება არა იმდენად საშუალო კლასის ეკონომიკურ მხარეზე, რამდენადაც სოციალურ-პოლიტიკურზე.
საშუალო და პროფესიული კლასი
როდესაც ერჰარდმა გამოავლინა საშუალო კლასის მახასიათებლები იმ მახასიათებლებთან, რომლებიც გამოიყენა ამერიკელმა სოციოლოგმა ტალკოტ პარსონსმა პროფესიონალის ცნების განსაზღვრისას, შეიძლება აღინიშნოს გარკვეული დამთხვევა. თავისი მსოფლმხედველობით, პარსონიელი პროფესიონალი არის ლიბერალური დემოკრატიული ღირებულებების მხარდამჭერი, მათ შორის პროფესიული მოვალეობისა და კლიენტებისადმი თავდაუზოგავი სამსახურის ჩათვლით. პროფესიონალიზმის არსებობა, პარსონსის და სტორერის აზრით, გულისხმობს პასუხისმგებლობას სპეციალიზებული ცოდნის შენახვაზე, გადაცემასა და გამოყენებაზე, მაღალ ავტონომიას პროფესიული საზოგადოების ახალი წევრების მოზიდვის სფეროში, გარემოს მხრიდან მფარველობას, მთლიანობას და ა.შ.
ამგვარად, საშუალო კლასისა და პროფესიონალის ცნებები მჭიდრო კავშირშია მრავალ სოციოლოგიურში.კვლევა.
განსხვავება "ძველ" და "ახალ" საშუალო კლასს შორის
საშუალო კლასის ცნების სემანტიკურ მნიშვნელობას აქვს დინამიური სპეციფიკა, რომელიც პირდაპირ ასახავს საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკურ მახასიათებლებს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. ამრიგად, თანამედროვე ინტერპრეტაციით, საშუალო კლასი თვისობრივად ახალი სოციალური ფენომენია.
ამერიკელი სოციოლოგის ჩარლზ რაიტ მილსის თვალსაზრისით, "ახალი", "ძველი" საშუალო ფენისგან განსხვავებით, ძირითადად მცირე მეწარმეები იყვნენ, რომლებიც სარგებელს იღებენ თავიანთი ქონებით. თავის მხრივ, ამერიკული საშუალო კლასი შედგებოდა სოფლის ბურჟუაზიისგან და მათი მიწა ერთდროულად მოქმედებდა როგორც წარმოების საშუალება, ფულის შოვნის საშუალება და ასევე, როგორც საინვესტიციო ობიექტი. ამრიგად, შენარჩუნდა მეწარმის დამოუკიდებლობა, რომელიც დამოუკიდებლად ადგენდა საკუთარი პროფესიული საქმიანობის საზღვრებს. შრომა და ქონება განუყოფელი იყო ამერიკული საშუალო ფენისთვის. გარდა ამისა, ამ კატეგორიის მოქალაქეების სოციალური მდგომარეობა ასევე პირდაპირ იყო დამოკიდებული მათ საკუთრებაში არსებული ქონების მდგომარეობაზე.
შესაბამისად, "ძველ" საშუალო კლასს ჰქონდა საკუთრების საფუძველი, ისევე როგორც საზღვრების მკაფიო განსაზღვრა. ასევე, მის წარმომადგენლებს ახასიათებდნენ დამოუკიდებლობა როგორც მაღალი საზოგადოების, ისე თავად სახელმწიფოსგან.
საშუალო კლასის ფუნქციები საზოგადოებაში
საშუალო კლასის პოზიცია სოციალური სისტემის ცენტრში ამგვარად უზრუნველყოფს მის ნათესაობასსტაბილურობა და გამძლეობა. ამრიგად, საშუალო კლასი ერთგვარი შუამავალია საზოგადოების სტრატიფიკაციის სტრუქტურის უკიდურეს პოლუსებს შორის. ამავდროულად, შუამავლის ფუნქციის ოპტიმალური განხორციელებისთვის აუცილებელია საზოგადოების ამ ფენას ჰქონდეს საკმარისი რაოდენობა.
მეორეს მხრივ, როგორც ბევრი ადგილობრივი სოციოლოგი აღნიშნავს, მასობრივი მონაწილეობის პირობები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ უზრუნველყოს სოციალური სისტემის სტაბილიზატორის და განვითარების წყაროს ფუნქციის შესრულება, რომელზეც ორიენტირებულია საშუალო კლასი. მიმართ. ეს შესრულება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საშუალო კლასის წარმომადგენლები აკმაყოფილებენ გარკვეულ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ მახასიათებლებს: კანონმორჩილება, ქმედებების გაცნობიერება და საკუთარი ინტერესების დაცვის უნარი, აზრის დამოუკიდებლობა და ა.შ.
დასავლური ტრადიცია
თავდაპირველად დასავლურ სამეცნიერო აზროვნებაში საშუალო ფენა გაიგივებული იყო ხალხთან და ზოგადად მასებთან. მაგალითად, ორტეგა ი გასეტის კონცეფციაში საშუალო კლასის წარმომადგენელია ცოდნისა და უნარების სფეროში მედიდურობა. ჰეგელში ის უფორმო მასად გვევლინება - ყოველგვარი კონკრეტული მიზნებისა და იდეალების გარეშე.
საზოგადოებაში საშუალო კლასის კატეგორიის მიმართ საშინაო და საგარეო მიდგომებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. მაგალითად, ევროპაში საშუალო კლასი, ფრანგი სოციოლოგის პიერ ბურდიეს აზრით, მარქსისტულ თეორიაში დომინანტად გამოყოფილი ეკონომიკური კაპიტალის გარდა, უნდა დაეყრდნოს სოციალურ, კულტურულ და სიმბოლურ კაპიტალს. ბურდიე მიიჩნევდა სიმბოლური კაპიტალის ერთ-ერთ ფორმასპოლიტიკური. საკუთრების უფლება დოკუმენტირებული იყო, როდესაც საქმე ეხებოდა ეკონომიკურ საკუთრებას. მისი კულტურული ნაწილის შემთხვევაში დადასტურებად ითვლებოდა დიპლომი ან აკადემიური წოდება. სოციალური საკუთრება თავადაზნაურობის წოდებით იყო დადასტურებული. ამრიგად, ჩამოყალიბდა საშუალო კლასის საზოგადოების სრულფასოვანი მახასიათებელი.
ასევე უნდა აღინიშნოს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წერტილი. დასავლურ ტრადიციაში საზოგადოების საშუალო ფენამ იცის ის ფაქტი, რომ კერძო საკუთრება არ არის მხოლოდ მითვისების ობიექტი, არამედ თან ახლავს მთელი რიგი საჯარო ფუნქციების შესრულების აუცილებლობა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ვერ იქნება ხელშეუხებელი, ღია დარჩება სხვა ადამიანების ხელყოფისთვის.
რუსულ საზოგადოებაში საშუალო კლასის პრობლემის სადავო ბუნება
რუსეთის საშუალო კლასი წარმოადგენს ცალკე კატეგორიას მეცნიერული დაპირისპირებისთვის სოციოლოგიურ თეორიაში. მაგალითად, ზოგიერთი დასავლელი სოციოლოგი უარყოფს საზოგადოების ამ ფენის არსებობას სსრკ-ს ფუნქციონირებისა და პოსტსაბჭოთა სისტემაზე გადასვლის წლებში (ჟვიტიაშვილი, 2005). ჰ.ბალცერის თვალსაზრისით, რუსეთის სოციალური სტრატიფიკაციის სტრუქტურაში არის საშუალო ფენა, მაგრამ ის განსხვავდება საზოგადოებაში „საშუალო კლასის“ცნების კლასიკური გაგებისგან.
თავის მხრივ, რუსი სოციოლოგი ა.გ. ლევინსონი წერს, რომ რუსეთში საშუალო კლასის, როგორც ემპირიულად შემოწმებადი ობიექტის არსებობის საკითხი თავისთავად არ არის მნიშვნელოვანი. ამ შემთხვევაში საუბარია მხოლოდ მინიჭებულ სახელზეადამიანთა გარკვეული ჯგუფი, ან გარკვეული შედეგების ინტერპრეტაციის შესახებ. რუსეთში საშუალო კლასის არსებობის საკითხი უნდა გადაწყდეს არა იმ გარემოში, სადაც ტარდება საზოგადოების გამოყენებითი ან ფუნდამენტური კვლევა, არამედ საჯარო და საჯარო ინსტიტუტების გარემოში, მაგალითად, საზოგადოებრივი აზრის ფარგლებში. ამავდროულად, როგორც ავტორი აღნიშნავს, ბევრი მკვლევარისთვის, რომლებიც მონაწილეობენ დისკუსიაში რუსულ საზოგადოებაში საშუალო კლასის არსებობა/არარსებობის შესახებ, სასურველია განასხვავონ ისეთი ცნებები, როგორიცაა "ინტელიგენცია", "სპეციალისტი", "შუა რგოლი". და ა.შ.
საშუალო კლასის დამახასიათებელი თანამედროვე რუსული საზოგადოების სტრუქტურაში
კლასიკური გაგება გულისხმობს ფოკუსირებას არა მხოლოდ გარკვეული ზომის ქონების მფლობელებზე, არამედ ძირითადი სოციალური ფასეულობების მატარებლებზე - სოციალურ-პოლიტიკური აქტივობა, სოციალური მანიპულაციის წინააღმდეგობა, პიროვნული ღირსება და დამოუკიდებლობა და ა.შ. იმავდროულად, რუსეთის სახელმწიფოში 90-იანი წლების დასაწყისში x წ. რეფორმატორები საზოგადოებაში ქონებრივ ურთიერთობებს განიხილავდნენ მხოლოდ ეკონომიკური კუთხით.
ახლაც არის ამ აღქმის ნარჩენები, როდესაც "სოლნცევოს ან ტამბოვის მაფიის" ნებისმიერ "ძმას" მოიხსენიებენ, როგორც "სამოქალაქო საზოგადოების საყრდენს" (სიმონიან რ.ხ. "საშუალო კლასი: ა. სოციალური მირაჟი თუ რეალობა?”, 2009) - მაგალითად, ოჯახში ორი მანქანის არსებობის საფუძველზე და ა.შ.
ამ მხრივ, გარკვეული პარადოქსები წარმოიქმნება შიდა სოციოლოგიურ თეორიაში, როდესაც რუსეთში საშუალო კლასი მოიცავსისინი ძირითადად კერძო ბიზნესმენები არიან და არა ინჟინრები, ექიმები ან მასწავლებლები. ამ „დახრის“მიზეზი ის ფაქტია, რომ კერძო ბიზნესის წარმომადგენლებს ზემოაღნიშნულ სპეციალისტებზე გაცილებით მაღალი შემოსავალი აქვთ.
ბევრი მკვლევარი, რომელიც აღნიშნავს საშუალო სამომხმარებლო ფენის არსებობას რუსულ საზოგადოებაში, თვლის, რომ მთელი რიგი პირობები უნდა შეიქმნას მის სრულფასოვან კლასად გადაქცევისთვის:
- ეკონომიკის სტრუქტურული ტრანსფორმაცია;
- განსაკუთრებული იდეოლოგიური პოზიციის ჩამოყალიბება;
- ცვლილებები საზოგადოების ფსიქოლოგიაში;
- ქცევის შაბლონების ხელახალი განსაზღვრა და ა.შ.
ნებისმიერ შემთხვევაში, რუსულ საზოგადოებაში სრულფასოვანი საშუალო კლასის ჩამოყალიბების პროცესი საკმაოდ დიდ დროს მოითხოვს.
რუსეთში საშუალო კლასის კრიმინალური წარსული და აწმყო
საზოგადოების პრიმიტიულ ფენებად დაყოფას ეკონომიკური კრიტერიუმების მიხედვით, როგორც მარქსისტული თეორიის დამახინჯებულ გაგებას, გარკვეული გამართლება ჰქონდა. რუსულ საზოგადოებაში მატერიალურად აყვავებული და სუპერმდიდარი მოსახლეობის საკმაოდ ბევრი წარმომადგენელია. თუმცა, ჩნდება კითხვა, შეიძლება თუ არა მაღალი თანამდებობის პირი ან მსხვილი ბიზნესმენი, რომელიც ქრთამს იღებს მოქალაქედ, ამ სიტყვის მკაცრი სოციალურ-პოლიტიკური მნიშვნელობის თვალსაზრისით. აჩერებს იმ ფაქტს, რომ ისინი არ არიან თავისუფალი. ესენი აღარ არიან იმდენად მოქალაქეები, რამდენადაც ხელისუფლებასთან მიბმული თანამზრახველები (სიმონიანი, 2009).
რუსეთში პრივატიზების სისტემასაც თავისი ჰქონდაუარყოფითი გავლენა „საშუალო სოციალური კლასის“ცნების ჩამოყალიბების სპეციფიკაზე. ხალხის ეგრეთ წოდებული გამდიდრების ნაცვლად, განხორციელდა ყველაზე დიდი სახელმწიფო თაღლითობა კერძო ბიზნესის ცალკეულ წარმომადგენლებს შორის საერთო მატერიალური სიმდიდრის განაწილებაზე. ამ ვითარებამ მხოლოდ გააძლიერა სახელმწიფო სტრუქტურის კორუფცია. შედეგად, კაპიტალის თანამედროვე მფლობელი ყველაზე ნაკლებად შეესაბამება ჯგუფის კლასიკური წარმომადგენლის მოთხოვნებს, რომლებიც წარმოდგენილია როგორც საშუალო კლასი. ეს მატარებელი, როგორც ს.ძარასოვი აღნიშნავს, არის უპირველეს ყოვლისა კრიმინალი, მაგრამ არა რაციონალური ტიპის ცნობიერება.
პრობლემა იმაშია, რომ ამ კატეგორიის ადამიანებს შეუძლიათ სხვისი საქონლის ხელში ჩაგდება და ამავდროულად სრულიად არ შეუძლიათ შექმნან. არ შეიძლება ითქვას, რომ საუბარი იყო ამ ქმედებების დანაშაულებრივობის გაუცნობიერებლობაზე. ამ კატეგორიის საშუალო კლასის ადამიანები, შეძენილი ქონების უკანონობის სრული გაგებით, ეხმიანებიან მას - არა როგორც დამსახურებულ სიკეთეს, არამედ როგორც მისასალმებელ მტაცებელს და პირად პრივილეგიას.
შესაბამისად, თანამედროვე რუსული ნომენკლატურა არ ცნობს ამ ქონების რაიმე საჯარო ფუნქციას. ის ასევე უარყოფს საზოგადოებრივი სიკეთის კონცეფციას, განსხვავებით იმისგან, თუ როგორ არის მისი ინტერპრეტაცია დასავლური საშუალო კლასის საზოგადოების მიერ. ამასთან დაკავშირებით, რუსეთის მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა უარს ამბობს 1990-იანი წლების დასაწყისში პრივატიზაციის შედეგების აღიარებაზე. იმავდროულად, საკუთრების ხელშეუხებლობის პატივისცემის მიზნით, აუცილებელია, რომ მას ჰქონდეს კანონიერი ხასიათი. მხოლოდ ამ პირობით ხდება კერძო საკუთრება ეკონომიკური საფუძველისრულფასოვანი სამოქალაქო საზოგადოება.
ამგვარად, საზოგადოების არსებობის კრიმინალური მხარე არათუ არ უწყობს ხელს საშუალო კლასის ჩამოყალიბებას, არამედ იწვევს სწორედ ამ კონცეფციის დეფორმაციას, რაზეც დაფუძნებულია კლასის სოციალური მახასიათებლები.
