სწორი კიბე ისტორიოგრაფიაში არის მონარქიებში ტახტის მემკვიდრეობის ერთ-ერთი სისტემა. ყველაზე ხშირად ეს ტერმინი გამოიყენება შუა საუკუნეების რუსეთთან მიმართებაში ფეოდალური ფრაგმენტაციის პერიოდში.
სისტემის წარმოშობა
მემკვიდრეობის ზოგადი პრინციპი (ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „კიბეების სისტემა“) გაჩნდა რურიკის დინასტიაში. თავდაპირველად, რუსეთი იყო ერთიანი ცენტრალიზებული სახელმწიფო, რომლის ცენტრი კიევში იყო. იგი გამოჩნდა 882 წელს, როდესაც ოლეგმა გააერთიანა ახალი სამხრეთ დედაქალაქი ნოვგოროდ დიდთან. მომავალში მთავრები მართავდნენ, რომლებიც ცხოვრობდნენ დუნაის ნაპირებზე. ყოველ თაობასთან ერთად იზრდებოდა რურიკოვიჩის კაცების რაოდენობა (ძმები, მემკვიდრეობა და ა.შ.).
მე-10 საუკუნეში სვიატოსლავმა თავისი უმცროსი ვაჟები გუბერნატორებად გაგზავნა ქვეყნის სხვა ქალაქებში. ეს პრაქტიკა გაგრძელდა მისი მემკვიდრეების დროსაც. ამავდროულად, ამან გამოიწვია არეულობა და შიდა ომები. ახალგაზრდა მთავრებს არ სურდათ კიევზე დამოკიდებულები ყოფილიყვნენ და ეს ქალაქი ან თავად აიღეს, ან საკუთარი დამოუკიდებლობა გამოაცხადეს. თუმცა, ყოველ ჯერზე ასეთი სეპარატისტული ომი ერთნაირად მთავრდებოდა: ერთ-ერთმა პრეტენდენტმა გაიმარჯვა, რეპრესირებდა თავის მეტოქეებს და გააერთიანა სახელმწიფო.ეს ჯერ კიდევ არ იყო კიბეების სისტემა, არამედ მხოლოდ მისი დასაწყისი.
კომპრომისი
ძველი რუსული სახელმწიფოს აყვავების ხანა დაეცა იაროსლავ ბრძენის მეფობის დროს, რომელიც გარდაიცვალა 1054 წელს. წინაპრების მსგავსად, მან კვლავ გაგზავნა თავისი უმცროსი ვაჟები გამგებლებად (ნოვგოროდში, პერეიასლავში და სხვ.). და, რა თქმა უნდა, ამის გამო კიდევ ერთი კონფლიქტი დაიწყო. იაროსლავის შთამომავლებმა ვერ გადაწყვიტეს იარაღის დახმარებით რომელი მათგანი იყო მართალი და ამიტომ ისინი ყველა ერთად შეიკრიბნენ ლიუბეჩში გამართულ ყრილობაზე. ეს მოხდა 1097 წელს. ამ დროისთვის იაროსლავის შვილიშვილები და შვილიშვილები უკვე კამათობდნენ ძალაუფლებისთვის. სწორედ ამ შეხვედრაზე მიიღეს კიბეების სისტემა.
კომპრომისი მიღწეული იქნა იმის გამო, რომ ქვეყნის ეკონომიკა და კეთილდღეობა ძირს უთხრიდა მუდმივ ომებს. გარდა ამისა, სლავებს გარე მტერი ემუქრებოდა. ეს იყო პოლოვცი - ველური მომთაბარეები, რომლებიც ცხოვრობდნენ სტეპებში რუსეთის სამხრეთით და აღმოსავლეთით. ისინი რეგულარულად აწყობდნენ მტაცებლურ კამპანიებს მშვიდობიანი ქალაქების წინააღმდეგ, ძარცვავდნენ ან ითხოვდნენ ხარკს. მათ წინააღმდეგობის გაწევისთვის ერთი პატარა სამთავროს ძალა აშკარად არ იყო საკმარისი. სახელმწიფომ შეწყვიტა მთლიანობა, ის დაემსგავსა პაჩვერის საბანს, სადაც თითოეული „ნაჭერი“თავის ინტერესებს ატარებდა.
კონგრესის მთავარი პირები იყვნენ სვიატოსლავ იზიასლავოვიჩი (კიევის პრინცი), ვლადიმერ მონომახი (პერეიასლავის პრინცი) და ოლეგ სვიატოსლავოვიჩი (ჩერნიგოვის პრინცი). ისინი მუდმივად უთანხმოდნენ ერთმანეთს. თუმცა მათ შეთანხმების მიღწევა მოახერხეს. მხარეთა მიერ მიღებული ახალი კიბეების მემკვიდრეობის სისტემა აწესებდა სავალდებულო წესებს ყველა მმართველისთვის.
ძირითადი მახასიათებლები
პრინცები თანასწორად აღიარეს. თითოეულმა მათგანმა მიიღო მემკვიდრეობა, რომელიც მან მიიღო საკუთარი მამისგან. არსებითად ეს ნიშნავდა კიევისგან პროვინციული ცენტრების დამოუკიდებლობის აღიარებას. ამავდროულად, პრინცი, რომელიც დინასტიაში ყველაზე უფროსი იყო, უნდა მეფობდა "რუსეთის ქალაქების დედაში". ეს ნიშნავს, რომ სვიატოპოლკის შემდეგ ძალაუფლება უნდა გადასულიყო ვლადიმერ მონომახზე (მის ბიძაშვილზე), რაც მოხდა 1113 წელს. ეს იყო კონკრეტული კიბეების სისტემა. კიევი უფროსი ძმიდან უმცროსზე გადავიდა. გარდა ამისა, პირველების შვილები უნდა მართავდნენ, მათ მოჰყვნენ მათი ბიძაშვილები და ა.შ. ეს სისტემა არასტაბილური იყო. ხშირად არალეგიტიმური განმცხადებლები აჯანყდნენ უხუცესების წინააღმდეგ. ზოგჯერ ისინი წარმატებული იყვნენ.
კიბეების მემკვიდრეობის სისტემის გამორჩეული კიდევ ერთი საინტერესო წესი იყო გარიყული ტრადიცია. ასე ეძახდნენ რურიკების დინასტიის წარმომადგენლებს, რომელთა მამებმაც ვერ ნახეს, რომ კიევში (ან სხვა ქალაქში) მეფობის ჯერი დაენახათ. ხშირად ასეთ გარიყულებს სხვა მმართველების სამსახურში აყვანდნენ ან ავანტიურისტები ხდებოდნენ. ზოგს მიეცა სპეციალური ახალი გამოყოფა საკვებისთვის, რამაც მხოლოდ გაზარდა პოლიტიკური ფორმირებების რაოდენობა რუსეთში.
მსგავსება სენორატთან
აღსანიშნავია, რომ ასეთი შეკვეთები რუსეთში არ იყო უნიკალური. შუა საუკუნეების ევროპის ბევრ ქვეყანაში ეს პრინციპი პოპულარული იყო, როგორც კარგი საშუალება ძლიერი ნათესავების დავის გადასაჭრელად. იქ ამ სისტემას სენიორატი ეწოდა. განსხვავება იყომხოლოდ ის, რომ რუსეთის სახელმწიფო მოგვიანებით გადავიდა ფრაგმენტაციის ეტაპზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მან მოგვიანებით დაძლია.
რუსი და კიბეების სისტემა
ასევე ლიუბეჩში, მთავრები შეთანხმდნენ, რომ ახლა ყველა ერთად იბრძოდნენ პოლოვცის წინააღმდეგ და თავიანთ რაზმებს გაუგზავნიდნენ საერთო ჯარში. ზოგადად, ეს იყო ლუბეხის კონგრესის ერთადერთი დადებითი შედეგი 1097 წელს.
მომავალში ყოველწლიურად უფრო და უფრო შესამჩნევი ხდებოდა უფსკრული კიევის ცენტრსა და პროვინციებს შორის. ძალაუფლების გადაცემის არასტაბილური კიბეების სისტემა გახდა ამ პროცესის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი. კიევმა საბოლოოდ დაკარგა ლიდერის პოზიცია მას შემდეგ, რაც 1168 წელს ანდრეი ბოგოლიუბსკის არმიამ დაიპყრო. ამავდროულად, ვლადიმერ-სუზდალის პრინცი არ დარჩა დნეპერზე, მაგრამ იქ თავისი მოკავშირე დააყენა. ამან საბოლოოდ დაადასტურა საქმის ახალი წესრიგი - კიევმა შეწყვიტა რუსეთის დედაქალაქი.
ფრაგმენტაციამ გამოიწვია კულტურული უფსკრული ჩრდილოეთ და სამხრეთ ქალაქებს შორის. ადრეულ წლებში, როდესაც არსებობდა კიბეების სისტემა (განმარტება განსაკუთრებით პოპულარული იყო მე-19 საუკუნეში ისტორიკოსებში), ეს არც ისე შესამჩნევი იყო. თუმცა, მონღოლთა შემოსევამ და ლიტვის ძლიერი სახელმწიფოს გაჩენამ საბოლოოდ შეწყვიტა კავშირი სტეპის სამხრეთსა და ტყის ჩრდილოეთს შორის.
გარეგნობის მიზეზები
ხშირად არის დისკუსია: რა არის კიბეების სისტემა? ეს ტრაგიკული შემთხვევაა თუ ნიმუში. რუსეთისა და შუა საუკუნეების ევროპული მონარქიების შედარებითი ანალიზი აჩვენებს, რომ ეს საკმაოდ ლოგიკურიამოვლენების განვითარება ისტორიის კონტექსტში. ინგლისში, საფრანგეთში და განსაკუთრებით გერმანიაში იყო იგივე ფრაგმენტაცია, რაც დაკავშირებული იყო საკვებად მიწის გაცემასთან. არაა საჭირო ვიფიქროთ, რომ მემკვიდრეობა კონკრეტულ უფლისწულს გადაეცა - მას ყოველთვის უკან ჰყავდა რაზმი, რომელიც თითოეულ სამთავროში იყო ძალაუფლების საყრდენი და ბირთვი.
სწორედ ეს მამული (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მომავალი ბიჭები) იდგა პროვინციულ სამთავროებში დამოუკიდებლობის გაჩენის უკან. კიბის მარჯვენა არ იყო ერთადერთი გზა პირობით „ცენტრზე“დამოკიდებულებისგან თავის დასაღწევად. რუსეთის ჩრდილოეთში (ნოვგოროდი, პსკოვი) მე-15-მე-16 საუკუნეებამდე. იყო ვეჩე და რესპუბლიკის ფორმატი. ამ ქალაქების მოქალაქეები განსაკუთრებული თავისუფლებებით სარგებლობდნენ. მათი დამოუკიდებლობა მთავრებისგან შესაძლებელი გახდა სიმდიდრის (დასავლეთ მეზობლებთან ვაჭრობის გამო), ასევე იმავე ევროპელებთან კულტურული გაცვლის წყალობით (მაგალითად, ჰანზას ლიგის წევრებთან)..
უარყოფა კიბის მარჯვნივ
კიბე მარჯვენა გადაურჩა რუსეთზე მონღოლთა ბატონობის ხანას. მას ემატებოდა ხანებისგან მეფობის იარლიყების მიღების ტრადიცია (მაშინ, როგორც წესი, არჩევანიც უფროსების სასარგებლოდ ხდებოდა). ამავდროულად, ეს იყო არა კიევი, რომელიც დაიშალა, არამედ ვლადიმირ-კლიაზმა გახდა კამათის საფუძველი.
როდესაც რუსეთის სამთავროები მოსკოვის გარშემო გაერთიანდნენ (XV საუკუნე), კრემლის მმართველებმა მიატოვეს აპანჟების დამღუპველი პრაქტიკა. ძალაუფლება გახდა ავტოკრატიული და ინდივიდუალური. ძმები და სხვა მამრობითი ნათესავები გახდნენ პროვინციის გუბერნატორები ან ნომინალური გამგებლები.
