ჩვენმა საუკუნემ შეიძლება სამართლიანად უწოდოს საკუთარ თავს "ანგარიშების ხანა". სალაპარაკო ენაში შემოდის საკანცელარიო გამონათქვამები, რომ აღარაფერი ვთქვათ ოფიციალურზე. მით უფრო მნიშვნელოვანია ისეთი მარკების მართლწერის ცოდნა, რომლებიც, მაგალითად, არის გამოთქმები „აქტის მიხედვით“ან „მოქმედება“. როგორ გამოვწეროთ და გამოვთქვათ ეს ფრაზა სწორად? რუსულში რამდენიმე ასეთი საკამათო ფრაზაა, ამიტომ ეს პუნქტი დაზუსტებას საჭიროებს.
მივდივართ შემცირებისკენ
თუ 100 წლით უკან დავბრუნდებით, რუსული (არა საბჭოთა) ლიტერატურის დროში, გაკვირვებული შევნიშნავთ კოლოსალურ განსხვავებას გასული საუკუნის დასაწყისში მიღებულ მეტყველების მონაცვლეობასა და ჩვენს ფორმულირებას შორის. დრო.
მაგალითად, ლ.ნ. ტოლსტოი თავის რომანში "ომი და მშვიდობა" გვხვდება რთული წინადადება 28 მარტივი წინადადებით. ლაპარაკის საშუალება გაქვთასეთი ფრაზები?
სამწუხაროდ, დრო, როდესაც ეს იყო კომუნიკაციის ჩვეულებრივი პრაქტიკა, წარსულს ჩაბარდა.
კომპიუტერული ტექნოლოგიების ეპოქაში მეტყველების განსხვავებული სტილია მოთხოვნადი - ტევადი, მოკლე, უემოციო, რაც შეიძლება ახლოს საკანცელარიო ნივთებთან. და ამ სტილმაც კი განიცადა მნიშვნელოვანი ცვლილებები: გამოთქმა "ძვირფასო ბატონო" შეიცვალა "ძვირფასო F. I. O". როგორც ჩანს, განსხვავება მცირეა, მაგრამ ემოციური ურთიერთობის კვალიც კი არ რჩება. რუსული ენის ტრანსფორმაციასთან დაკავშირებით დაბნეულობაა ისეთი ფორმების გამოყენებასთან, როგორიცაა "აქტის მიხედვით" ან "აქტი".
სალაპარაკო ენის ათვისება
ფრაზებისა და წინადადებების გამარტივებასთან ერთად, სასულიერო შტამპები სასაუბრო და ლიტერატურულ ენაშიც აღწევს. ერთის მხრივ, ეს საკმაოდ მოსახერხებელია: არსებობს მზა ფორმულა, რომელიც გამოიყენება გარკვეულ სიტუაციებში, დადგენილი ხმოვანებითა და გამოუთქმელი წესებით. ხშირი გამოყენების გამო, ფრაზა ხდება კლიშე და გამოიყენება ადგილისთვის და არა ძალიან. მაგრამ თუ ამ პროცესის დასაწყისში „არათანმიმდევრულობამ“ყურს მოჭრა, დღეს მათზე მასობრივი დამოკიდებულება უკვე ჩამოყალიბდა.
გარდა ამისა, ეს სტილი საკმაოდ მოსახერხებელია მრავალი მიზეზის გამო:
- არაფრის გარკვევა არ არის საჭირო, რადგან ბეჭედი გამოიყენება გარკვეულ სემანტიკურ კონტექსტში;
- კლერიკალიზმის თანმიმდევრულობა და სიზუსტე გამორიცხავს გაურკვევლობას, რაც ძალიან სასარგებლოა ზოგიერთი შეთანხმების ფორმალიზების თვალსაზრისით;
- ამ შემთხვევაში არ არის ადგილი არალიტერატურული ბრუნვების გამოყენებისთვის;
- გამორიცხულია ნებისმიერიშეუსაბამო ემოციურობა: "არაფერი პირადი - მხოლოდ საქმიანი."
ფორმულა "აქტის (ან აქტის) მიხედვით" აკმაყოფილებს ყველა მითითებულ პირობას, ვინაიდან ნებისმიერი არასაჭირო დამატება გამორიცხულია მისი ფარგლების კონტექსტში. ამ ფრაზით დაწყებული წინადადება შეიცავს მხოლოდ მშრალ ფაქტებსა და ციფრებს - და მეტს არაფერს.
ლინგვისტთა აზრი
რუს მეცნიერთა აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით, რა თქმა უნდა, შორს არის ოპტიმისტური. მათი აზრით, არის რუსული ენის „სიკვდილი“. Და ეს არის. თუმცა, ეს პროცესი მრეწველობისა და მეცნიერების განვითარებასთან დაკავშირებით ყალიბდება, როცა საგანგებო სიტუაციაზე სწრაფი რეაგირებაა საჭირო და სიტყვების ლამაზი ფრაზებით გადახვევის დრო არ არის. ასე რომ, კლიშეები და კლიშეები აქ გამოგადგებათ.
თუმცა, შეუძლებელია არ აღვნიშნო ის ცვლილებები, რაც მოხდა სასაუბრო მეტყველებაში, "გაჟონა" საკანცელარიო ნივთებიდან. ჩვენ მიჩვეული ვართ „დახმარებას“ნაცვლად „დახმარებისა“; ჩვენ "ვცდებით", მაგრამ არ ვამბობთ "სცადე". მადლიერების სიტყვებით კი პრესისადმი მიმართული ზოგიერთი მიმართვა წააგავს სასულიერო მოხსენებებს: „ეს მიმართვა დავწერე ჩემს მიერ, რათა მადლიერება გამოვხატო კლინიკის თანამშრომლებისთვის დაკისრებული მოვალეობის კეთილსინდისიერად შესრულებისთვის…“
და ანალოგიურად: „გაჭირვებულთა მონახულებისას შედგენილი აქტის (ანუ აქტის) მიხედვით, სპეციალისტებმა არასრულწლოვანებს ახალი წლის აღნიშვნასთან დაკავშირებით საჩუქრები გადასცეს“. თუ ეს რუსულად ითარგმნება, მაშინ უფროსებმა მიულოცესგილოცავთ ახალ წელს ბავშვებო.
საქმის მძივების შესახებ
მონუმენტური საქმის კონსტრუქციებით გამოირჩევა სასულიერო სიტყვის ფორმები. და ეს განსაკუთრებით ეხება გენეტიკურ შემთხვევას, რომელიც საშუალებას იძლევა ჩამოყალიბდეს ფართომასშტაბიანი სიტყვიერი კონსტრუქციები წინადადების მნიშვნელობის დარღვევის გარეშე. მაგალითად, ნაცნობი ფრაზა: „მომსახურების ხარისხის გაუმჯობესების მიზნით, მიმდინარეობს ვიდეოთვალთვალი“.
ამ მოდელების ანალოგიით, წარმოიშვა წინააღმდეგობა ფორმულებს შორის "აქტის მიხედვით" ან "მოქმედება". თუმცა, ამ ფრაზის სწორი მართლწერა მოიცავს დატივის შემთხვევაში „რა?“კითხვას, რადგან წინამდებარეობა „შესაბამისად“მხოლოდ ამ შემთხვევაში შეიძლება გაერთიანდეს.
ამგვარად, პასუხი კითხვაზე: "მოქმედების მიხედვით ან მოქმედების მიხედვით - როგორც ეს სწორია" - იქნება არსებითი სახელის დატივის ფორმის სასარგებლოდ, რომელიც ქმნის კომბინაციას წინამდებარეობით "შესაბამისად".. ანუ უნდა დაწეროს და თქვას „აქტის მიხედვით“და სხვა არაფერი.
