თხრობა ეპითეტების გარეშე ხდება მოსაწყენი, ბრტყელი და ძალიან სწრაფად მოსაწყენი ხდება. ალბათ ამიტომაა, რომ ახლა ჟურნალისტიკაც კი სავსეა ზედსართავებით, რომლებიც შექმნილია ადამიანებისა და ფენომენების თვისებებზე ხაზგასასმელად - ასე ახერხებ მკითხველის ყურადღების შენარჩუნებას, სათანადოდ დაყენებას და საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებას კიდეც. თუ რომელიმე ადამიანზე იტყვით, რომ ის მშვენიერია (სინონიმიც შესაფერისია), მაშინ უმეტესობა ამას რწმენაზე მიიღებს. მართლა მანიპულირებაა? იქნებ სხვა ზედსართავი სახელი უნდა აირჩიოთ ერთი ადამიანის ან ფენომენის დამსახურების აღსაწერად?
სიტყვის "მშვენიერი" სემანტიკური ანალიზი
თუ ამ სიტყვის სემანტიკურ სტრუქტურას გააანალიზებთ, ცხადი გახდება, რატომ გამოიყენება იგი ასე ხშირად. თუ რომელიმე საგანზე ამბობენ, რომ ის მშვენიერია, ეს ნიშნავს, რომ მას ისეთი გამორჩეული თვისებები აქვს, რომ შეუძლებელია არ შეამჩნიო, ყურადღებას იპყრობს და ემოციებს იწვევს. ამ შემთხვევაში შთაბეჭდილება სწორედ დადებითია, ვინაიდანმხოლოდ რაღაც კარგზე ამბობენ "მშვენიერი". ამავდროულად, სინონიმი შერჩეულია სემანტიკაში ზუსტად მსგავსი, მაგრამ ამავე დროს ხშირად უფრო სპეციფიკური. რატომ ნახეს ეს ობიექტი? რადგან კარგი, ლამაზი, საუკეთესო, პოზიტიური და თავის მხრივ გამორჩეულიც კი.
სიტყვის "მშვენიერი" თითქმის ნებისმიერი სინონიმი ემთხვევა მას სემანტიკაში, მნიშვნელობით, აღწერს მსგავს თვისებებს ან აკეთებს მნიშვნელოვან განმარტებებს აღწერილობაში. ეს საშუალებას გაძლევთ მაქსიმალურად სრულად წარმოაჩინოთ თემა, პიროვნება ან ფენომენი, რომელიც განიხილება მოთხრობაში.
სინონიმების მარტივი შერჩევა ეპითეტისთვის "მშვენიერი"
თუ არ გაქვთ ლოგიკური მსჯელობის სურვილი, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ შესაბამისი სერვისები ინტერნეტში ან აიღოთ სინონიმების ლექსიკონი. თუმცა, აქ არის გარკვეული თავისებურებები. ძნელად შესაძლებელია ლექსიკონში საკმარისად დიდი რაოდენობის სიტყვების პოვნა, რომლებიც ავსებენ ისეთ ნიშანს, როგორიცაა "მშვენიერი". სინონიმი შეიძლება მოერგოს ობიექტის აღწერილობას, მაგრამ არ შეესაბამებოდეს პიროვნებას ან ფენომენს და ა.შ. ონლაინ სერვისები ასევე განიცდიან უზუსტობებს, რადგან ისინი ეფუძნება იმავე პრინციპებს, როგორც სინონიმიზატორი პროგრამები: ისინი ირჩევენ სინონიმებს, მათ შორის მოძველებულ სიტყვებს ან გამოთქმებს, არ ითვალისწინებენ კონტექსტს და შედეგი შეიძლება იყოს საკმაოდ უცნაური და არათანმიმდევრული ტექსტი.
სინონიმების ლოგიკური შერჩევა კონტექსტის და ორიგინალური სიტყვის სემანტიკის მიხედვით
თქვენ გამოიყენეთ სიტყვა "მშვენიერი" ნივთის აღწერისას. სინონიმი ამ შემთხვევაში კონტექსტზეა დამოკიდებული და ის ისეა შერჩეული, რომ სპეციფიკურობის დანერგვა, ლექსიკის დივერსიფიკაციამოთხრობაში მითითებული. ხშირად სინონიმებია საჭირო ისეთი ფენომენის თავიდან ასაცილებლად, როგორიცაა ტავტოლოგია - ერთი და იგივე სიტყვის გადაჭარბებული გამეორება ტექსტის მცირე მონაკვეთში.
ვთქვათ, რომ ამბობთ, რომ ახლახან იყიდეთ შესანიშნავი მანქანა. შემდეგ ტექსტში შეიძლება მოჰყვეს სპეციფიკა, რის საფუძველზეა ეს მანქანა მართლაც ასეთი მშვენიერი. მაგალითად, მანქანა ამავდროულად არის ლამაზი, საიმედო, საუკეთესო თავის ფასის კატეგორიაში და, ზოგადად, ყველანაირად შესანიშნავი და ლამაზი. ქვემოთ ჩამოთვლილი ზედსართავი სახელებიდან რომელი იქნება ისეთი ეპითეტის სინონიმი, როგორიცაა „მშვენიერი“? "ლამაზი" და "სანდო" - მხოლოდ ნაწილობრივ, უფრო სწორად, ეს არის ახსნა, თუ რატომ თვლით ამ კონკრეტულ შეძენას კარგ არჩევნად. მაგრამ "საუკეთესო", "შესანიშნავი" და "ლამაზი" უკვე სინონიმებია.
ეს საშიში სუპერლატივები
ძალიან ადვილია პოზიტიური ღირსებების აღწერისას ხაზის გადაკვეთა და ზუსტად საპირისპირო ეფექტის მიღწევა. თუ თქვენ დაწერთ სარეკლამო ასლს მტვერსასრუტის შესახებ, რომელსაც აქვს რამდენჯერმე "დიდი" და "სანდო", მაშინ შეცდომა იქნება იქ ისეთი ეპითეტის, როგორც "საუკეთესო" ჩართვა. სინონიმი ამ შემთხვევაში სავსებით გამართლებულია, ის ამრავლებს წინა ორ სიტყვას სემანტიკაში, აქვეითებს სპეციფიკას, მაგრამ მკითხველს უნდობლობას შთააგონებს ინტუიციურ დონეზე.
ყველაზე ლამაზი, ულამაზესი, უგემრიელესი, უგემრიელესი და ყველაზე მშვენიერიც კი - ეს არის ზედმეტი ეპითეტები, რომლებსაც შეუძლიათ შთაბეჭდილების გაფუჭება. კარგები არიან ლიტერატურულ ტექსტში, პოეტიკაში, კულინარიულ რეცეპტში, ბოლოს და ბოლოს, მაგრამარა სარეკლამო ტექსტში. მომხმარებლებმა უკვე იციან, რომ რეკლამა მათი საფულის მანიპულირებას ცდილობს, ასე უხეშად არ უნდა მოიქცეთ. ეს ასევე ეხება პოლიტიკურ რეკლამას. მაშასადამე, სიტყვა „აღსანიშნავი“საუკეთესო სინონიმია, მაგალითად, „გამორჩეული“პოლიტიკოსისთვის, „ელეგანტური“საწვიმარისთვის (კონკრეტიკის მითითებით) და „სანდო“- მტვერსასრუტისთვის..
სუპერლატიური ეპითეტები უნდა აიკრძალოს საინფორმაციო თემებში, მათი გამოყენება არღვევს ჟურნალისტის მიუკერძოებლობის პრინციპს, რომელმაც უნდა გააშუქოს ახალი ამბები ისე, რომ არ გააფერადოს ის პირადი დამოკიდებულებით, რაც ხდება. გამონაკლისი, ალბათ, არის პოზიტიური შენიშვნები ყოველდღიური ცხოვრებიდან, რომლებიც მოუწოდებს მოქალაქეებს, განახორციელონ საქველმოქმედო წვლილი, გადაყარონ ნაგავი ყუთებში და არ მოწიონ ქუჩებში.
სიტყვების "ლამაზი", "მშვენიერი", "საუკეთესო" ემოციური შეღებვა
სემანტიკის გარდა, ეპითეტები ტექსტს აძლევს ემოციურ ტონს, ეს საშუალებას გაძლევთ უფრო სრულად გააკონტროლოთ მკითხველის ან მსმენელის ყურადღება, შექმნათ სწორი შთაბეჭდილება. ის აღვიძებს ფანტაზიას, ხელს უწყობს წაკითხულის ან მოსმენის ვიზუალიზაციას, თუ მას არ აქვს ვიდეო თანმიმდევრობა.
თუ რაიმეს ან ვინმეს შესახებ წაიკითხავთ ისეთ ეპითეტებს, როგორიცაა "გამორჩეული", "შესანიშნავი" ან "მშვენიერი", თქვენ აღიქვამთ ობიექტს, როგორც "კარგს", "სწორს" და "საუკეთესო". სინონიმი ამ შემთხვევაში ხელს უწყობს იგივე აზრის სხვა გამოთქმაში გადმოცემას და მიგიყვანთ დასკვნამდე, რომ ეთანხმებით ავტორს. თუ რამეს აქვს ჩამოთვლილი დადებითი თვისებები, მაშინ ის ნაგულისხმევად იქნება სწორი.
სასაქებლო ეპითეტების მიზანშეწონილობა
ფენომენის, პიროვნების ან საგნის შექებისას უმჯობესია დაწეროთ ნაკლები ვიდრე ძალიან ბევრი. ფიგურალურად რომ ვთქვათ, მარილიანი კერძის ჭამა მაინც შეიძლება, მაგრამ ზედმეტად დამარილებული ნაკლებად სავარაუდოა. განსაკუთრებით დაუცველ მდგომარეობაში არიან რეკლამის განმთავსებლები და მეტყველების ავტორები. თქვენ არ უნდა გამოიყენოთ ისეთი ეპითეტი, როგორც "საუკეთესო", უფრო შესაფერისი იქნება მშვიდი ემოციური შეღებვის სინონიმი - დაე იყოს "საუკეთესო", "მშვენიერი" ან თუნდაც "შესანიშნავი".
