როდესაც ახალი ფილმი ან წიგნი გამოდის, საზოგადოება მოუთმენლად ელის კრიტიკოსების გამოხმაურებას ნაწარმოების შესახებ. ამ ტიპის სტატიას ეწოდება მიმოხილვა. რატომღაც ბევრს ჰგონია, რომ ასეთი რამის შედგენას ბევრი გონება არ სჭირდება. ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის საქმე. თითოეულ ნამუშევარს აქვს გარკვეული კრიტერიუმები, ჯიშები და მიმოხილვის დაწერის გეგმა.
რა არის მიმოხილვა?
სიტყვა „მიმოხილვა“ლიტერატურულ ენაში შემოვიდა მე-18 საუკუნის ბოლოს და ნიშნავდა „შემოწმებას“. დღეს მიმოხილვა არის ლიტერატურული კრიტიკის, გამოცემის და ბიბლიოგრაფიის ჟანრი. სინამდვილეში, ეს არის კრიტიკული ნარკვევი, სადაც შეგიძლიათ იპოვოთ კონკრეტული ნაწარმოების მოკლე ანალიზი და შეფასება. მიმოხილვის უცვლელი ნიშანი არის ინფორმაციის გამოქვეყნება თანამედროვე სამყაროში მუშაობის როლის შესახებ.
ადამიანს, რომელიც წერს რეცენზიებს, ეწოდება რეცენზენტი და მისი მთავარი ამოცანაა კონკრეტული ნაწარმოების სანდო და მიუკერძოებელი აღწერა, რაც, ფაქტობრივად, ძნელი მისაღწევია, თუ არ არსებობს განხილვის გეგმა.
მიმოხილვების ტიპოლოგია
მიმოხილვა დაწერილია სხვადასხვა ტიპის შემოქმედებისთვის, სწორედ ამიტომექსპერტები გვთავაზობენ სამ ვარიანტს მათი კლასიფიკაციისთვის. ჯერ ერთი, კრიტიკული სტატიები განსხვავდება მათი ობიექტით, ანუ ორიგინალური ნაწარმოებით. ეს შეიძლება იყოს მუსიკალური, ლიტერატურული, თეატრალური ან პროდუქტის მიმოხილვები. არ დაგავიწყდეთ ფილმებიც.
მეორე, ისინი განსხვავდებიან საგნის მიხედვით, ანუ ვინ არის მიმოხილვის სტატიის ავტორი. ეს შეიძლება იყოს:
- ექსპერტის შეფასებები. მიმოხილვები დაწერილი მათი ოსტატების მიერ.
- მომხმარებლის მიმოხილვა. პროდუქტის მომხმარებლის მიერ დაწერილი ნამუშევარი.
- მიმოხილვა შეკვეთისთვის. ამ სახის მიმოხილვები გამოირჩევა იმით, რომ ისინი თავად ნამუშევრების ავტორებს „ყიდულობენ“. ხშირად ასეთი მიმოხილვები სუბიექტურია, თუმცა არის იშვიათი გამონაკლისები.
მესამე, მიმოხილვები განსხვავდება გაანალიზებული ნამუშევრების მოცულობითა და რაოდენობით. და ყველა მათგანი შედგენილია იმის მიხედვით, თუ რა მიმოხილვის გეგმა აირჩია ავტორმა თავისი ნაშრომისთვის.
თეორიიდან პრაქტიკამდე
თეორიაში ცოტათი დახელოვნებულები, შეგვიძლია კითხვაზე გადავიდეთ პრაქტიკული მხრიდან. მიმოხილვაში მთავარია შევაფასოთ ყველა კარგი და ცუდი, რაც ნაწარმოებშია და ეს მოითხოვს მაღალ პროფესიონალურ დონეს. ცოტა უფრო გასაგები რომ იყოს, ღირს წიგნის მიმოხილვის სტანდარტული გეგმა:
- ბიბლიოგრაფიული მახასიათებლები. აქ თქვენ უნდა მიუთითოთ წიგნის სათაური, ავტორი და გამოსვლის თარიღი, ასევე ორი ან სამი წინადადება შინაარსის გადმოსაცემად.
- პირდაპირი გამოხმაურება. ანუ, თქვენ უნდა აღწეროთ თქვენი შთაბეჭდილებები წაკითხულის შესახებ.
- კრიტიკა. რთული ტექსტის ანალიზი. უნდა მისცესსახელის აღწერა. შინაარსის ანალიზი, ჟანრთან შესაბამისობა. დაწერეთ, როგორ ასახავს ავტორი გმირებს და არ დაგავიწყდეთ ახსენოთ შემსრულებლის სტილისტური მახასიათებლები.
- სინამდვილეში, შეფასება. აუცილებელია სამუშაოს აქტუალობის გონივრულად შეფასება და დასკვნების გამოტანა.
რჩევა
როდესაც თვალწინ გაქვთ განხილვის გეგმა, მუშაობა გაცილებით მარტივია, მაგრამ არ უგულებელყოთ რამდენიმე სასარგებლო რჩევა.
მიმოხილვაში ყურადღება უნდა მიაქციოთ, შეესაბამება თუ არა პერსონაჟების დიალოგები დეკლარირებულ ჟანრს. თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაწეროთ რამდენად გასართობი იყო სიუჟეტი. მხედველობიდან არ დაკარგოთ ტონალობა, ანუ ტექსტის „ერთგვაროვნება“. რა თქმა უნდა, აღსანიშნავია ავტორის გრამატიკული და მხატვრული აღფრთოვანება, ეს კარგი სტიმული იქნება მისი შემდგომი მუშაობისთვის. სავსებით მისაღებია საკუთარი ემოციების აღწერა, რომლებიც ნაწარმოებით იყო შთაგონებული. ეს ტექნიკა გახდის სამუშაოს "უფრო ძლიერს", ვიდრე მზა განხილვის გეგმა. ნამუშევარი უნდა იყოს სავსე თქვენი აზრების დეტალური წარმოდგენით, მაგრამ უნდა დაივიწყოთ აღტაცების მოკლე შეძახილები - ისინი არ არის შესაფერისი წიგნის მიმოხილვისთვის.
შესწავლა
მიმოხილვის გეგმისა და რჩევების გამოყენებით, შეგიძლიათ სცადოთ დაწეროთ მიმოხილვა ლიტერატურულ ნაწარმოებზე. ავიღოთ, მაგალითად, აკუტაგავა რიუნოსუკეს "სქელში".
"აკუტაგავა რიუნოსუკეს ნამუშევარმა "სქელში" იხილა მსოფლიო 1922 წელს იაპონიაში. მასში ავტორი ყვება ჩადენილ დანაშაულზე და ოთხ ვერსიაზე, თუ როგორ მოხდა ეს.
ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ამბავში არაფერია საინტერესო.აბრუნებ პირველ გვერდს, კითხულობ პირველი მოწმის ჩვენებას, მერე მეორეს, მერე მესამეს. Არაფერი განსაკუთრებული. არა მოსაწყენი, რა თქმა უნდა, მაგრამ არა შედევრი. მაგრამ როდესაც ჭეშმარიტი კრიმინალის ჩვენების ჯერი მოდის, ცნობიერებაში უცნაური აფეთქება ხდება. ოთხივე ვერსია მოულოდნელად იკრიბება ერთ წერტილში და ჩნდება იმის გაგება, თუ რატომ მოიქცნენ გმირები ასე.
მხოლოდ აკუტაგავას ნაწარმოების წაკითხვის შემდეგ ირკვევა, რომ ის არავითარ შემთხვევაში არ არის დეტექტიური პერსონაჟი. ავტორს ხომ არ სჭირდება კრიმინალის ძებნა, ის აჩვენებს ადამიანის ქცევის სუბიექტურობას. მიუხედავად ამისა, ტექსტი არ არის მოკლებული ფიქრისთვის. ვისი ჩვენება შეიძლება ჩაითვალოს სანდო? ადამიანური თვისებები და პოზიცია საზოგადოებაში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ჩვენებაზე. ტექსტი დაწერილია მარტივი და გასაგები მხატვრული სტილით. არ კარგავს ერთგვაროვნებას "ყოველი ჩვენებით."
ეს ნაშრომი დაიწერა XIII საუკუნის ლეგენდების საფუძველზე. 1992 წელს ნოველამ აღიარება მიიღო და სიუჟეტი დაედო საფუძვლად ფილმს რაშომონს. ნაწარმოების აქტუალურობაზე კამათი რთულია. ნებისმიერ დროს, ნაწარმოები „სქელში“თავის მკითხველს ეტყვის, რომ თითოეულ ადამიანს აქვს საკუთარი შეხედულება პრობლემის შესახებ.
ფილმის შესახებ
მაგრამ მარტო წიგნები არ წყვეტს თანამედროვე გართობის სამყაროს. ყოველ დღე მთელ მსოფლიოში გამოდის ერთი სხვადასხვა სიგრძის ფილმი, რისთვისაც უნდა დაწეროთ მიმოხილვა.
ფილმის მიმოხილვის გეგმა ოდნავ განსხვავდება "წიგნის ვერსიისგან":
- მიმჭერი სათაური. ვინაიდან კინოინდუსტრიაში უფრო მოთხოვნადია, ვიდრე ლიტერატურა, მიმოხილვა არ შეინიშნება არაჩვეულებრივი სათაურის გარეშე.
- ფაქტები. დასაწყისისთვის, ღირს ფილმის შესახებ ძირითადი ფაქტების აღნიშვნა. თუ წიგნისთვის საჭირო იყო ავტორისა და გამოსვლის თარიღის მითითება, მაშინ ფილმისთვის უნდა დაწეროთ რეჟისორი, ჟანრი, მსახიობები (მხოლოდ მთავარი გმირების სახელები) და, რა თქმა უნდა, სათაური და გამოსვლის თარიღი..
- ამბის შეჯამება.
- დამატებითი ნაკვეთი. სინამდვილეში, აქ ღირს ფილმის იმ მომენტების შესახებ წერა, რომლებიც "ჩაეკიდა". გამოხატეთ საკუთარი ემოციები და გრძნობები.
- ტექნიკური პრობლემა. მიმოხილვაში უნდა იყოს მითითებული, თუ როგორ გადაიღეს ფილმი, როგორი იყო დეკორაციები, სპეცეფექტები, კოსტიუმები და რა ღირდა ეს სიამოვნება.
- დასკვნა. ვისთვის არის ეს ფილმი და რისთვის არის წახალისებული.
- გამოძახება. დასკვნები შეიძლება დაემატოს მოქმედებისკენ მოწოდებას. ანუ შეიძლება ითქვას, რომ ფილმი ყველასთვის (ან გარკვეული კონტიგენტისთვის) საინტერესო და სასარგებლო იქნება.
ლიტერატურა ერთნაირად კრიტიკულია
როგორც ხედავთ, ფილმის მიმოხილვა განსხვავდება წიგნის მიმოხილვისგან, მაგრამ მხოლოდ იმ გაგებით, რომ ისინი სხვადასხვა ხელოვნების ნიმუშებია. ერთი სიტყვას ეხებოდა, მეორე კი - ვიდეოს. თუ ვსაუბრობთ ლიტერატურულ ნაწარმოებებზე, მაშინ მოთხრობისა და წიგნის განხილვის გეგმა თითქმის არ განსხვავდება ერთმანეთისგან.
ასევე უნდა მიუთითოთ მოთხრობის სათაური, ავტორი და გამოსვლის თარიღი. დაწერეთ რამდენიმე წინადადება იმის შესახებ, თუ რას ეხება ეს ამბავი. ცოტა ინფორმაცია წაკითხულიდან მიღებული შთაბეჭდილებების შესახებ.გააანალიზეთ ტექსტი და გამოიტანეთ დასკვნები.
ერთადერთი, რაც შეგიძლიათ იპოვოთ გამორჩეული თვისება, არის ის, რომ სიუჟეტის განხილვისას აქტუალური იქნება ნაწარმოების სათაურის შესაბამისობის განხილვა. და დასკვნების მხარდაჭერა ტექსტიდან ციტატებით. ეს ტექნიკა გამოიყენება იმიტომ, რომ ასეთ ნაწარმოებებში ის ბევრად ნაკლებია, ვიდრე სრულფასოვან რომანებში. ეს ნიშნავს, რომ ნაწყვეტები ტექსტიდან ბევრად უფრო ადვილი მოსაძებნია.
გარდა ამისა, დიდი ხანია ითვლებოდა, რომ რომანების სათაურები აპრიორულად ერგება წიგნებს, ამის დადასტურებაც კი არ ღირს, მაგრამ კამათი ყოველთვის ჩნდება მოთხრობებთან.
შემდგომი სიტყვა
რა არის მიმოხილვა? როგორ დავწეროთ წიგნის მონახაზი და კარგი მიმოხილვა? სკოლაში, კოლეჯში თუ პროფესიულ საქმიანობაში, ადრე თუ გვიან შესაძლოა მსგავსი ამოცანის წინაშე აღმოჩნდეთ. და უმჯობესია წინასწარ იყოთ მზად, ვიდრე ნაჩქარევად მოძებნოთ ინტერნეტში მიმოფანტული ინფორმაციის ფრაგმენტები.
ყველა მიმომხილველს უნდა ახსოვდეს: ნუ დაზოგავთ ემოციებს, შექებას ან კრიტიკას. ავტორმა უნდა ნახოს თავისი ნაწარმოების ობიექტური შეფასება, რათა იცოდეს რაზე უნდა იმუშაოს. მომხმარებელმა კი უნდა გაიგოს, რა ემოციები ელის მას და რა იქნება საინტერესო ამა თუ იმ სამუშაოსთვის.
რეცენზია არ არის მხოლოდ წიგნის კრიტიკა, ეს არის ნაწარმოების პროფესიონალური მიმოხილვა, რომელზედაც პირდაპირ არის დამოკიდებული ნაწარმოები მომხმარებლისთვის საინტერესო იქნება თუ "დაიხრჩობა" დიდების მოლოდინის გარეშე.
