ინტერნეტ საიტის მრავალი ვიზიტორის დამსახურებად, ისინი დაინტერესებულნი არიან არა მხოლოდ კინოვარსკვლავების პირადი ცხოვრებით, არამედ წიგნიერების საკითხებითაც. „როგორ დავწეროთ: „მოდი“თუ „მოდი“? ეს არის კითხვა, რომელსაც ხშირად სვამენ მსოფლიო ქსელის მომხმარებლები. მოდით ვცადოთ ამის გარკვევა.
რაზე ვკამათობთ?
ელემენტარული ლოგიკის თვალსაზრისით, ამ საკითხის გადაჭრაში არანაირი პრობლემა არ არსებობს. ორივე ეს სიტყვა არის ზმნები განუსაზღვრელი ფორმით (ინფინიტივი), რადგან ისინი პასუხობენ კითხვას: "რა უნდა გააკეთოს?" Infinitive არის ზუსტად ის, რაც განსაზღვრავს ზმნას ლექსიკონში. ასე რომ, რა არის უფრო ადვილი? ვხსნით ლექსიკონს და ვამოწმებთ: მოდი თუ მოდი?
ყველა თანამედროვე ლექსიკონი ერთსულოვანია: სწორი ვარიანტია "მოდი". მაგრამ რატომღაც გაჩნდა ეჭვი და სწორედ ეს ზმნა იწვევს სასტიკ კამათს?
მიბრუნდით კლასიკას. პუშკინის პიესა "ქვის სტუმარი", 1948 წლის გამოცემა: "სთხოვეთ ქანდაკებას, რომ ხვალ საღამოს მივიდეს დონა ანასთან და დადგეს საათის კართან." Რა არის ეს? რუსული პოეზიის მნათობმა არ იცოდა სიტყვის „მოდი“მართლწერა, ზედმიწევნით ცნობილმა საბჭოთა კორექტორებმა კი ტექსტი მანამდე არ გაასწორეს.ბეჭედი?
ლეო ტოლსტოი: "თქვენ უნდა მიხვიდეთ ბავშვის მდგომარეობამდე" (რელიგიაზე ფიქრებიდან). „ხედავთ, მოვედი, ამიტომ შემეძლო მოსვლა“(პირადი მიმოწერიდან). ეს ტექსტები საბჭოთა პერიოდშიც იბეჭდებოდა. შეცდომაა?
მოდი მოვუსმინოთ ექსპერტებს
შეცდომა არ არის. მრავალი წლის განმავლობაში არჩევანი სიტყვებს „მოდი“ან „მოდი“შორის დღეს არ არსებობდა და მეორე ვარიანტი უფრო სასურველი იყო.
გასულ საუკუნეებში მცხოვრები რუსული ენის მნათობებს, შეგიძლიათ ნახოთ შემდეგი. ვლადიმირ დალის ლექსიკონში, ფაქტობრივად, არ არის დილემა: მოსვლა თუ მოსვლა? როგორც პუბლიკაციაში წერია, ორივე ვარიანტი სწორია. ეფრემოვას განმარტებით ლექსიკონში და ოჟეგოვის მართლწერაში მხოლოდ ზმნა "მოდი" არის წარმოდგენილი. უშაკოვში ვხვდებით იგივე ვარიანტს, რაც მთავარს, მაგრამ მართლწერები „მოდი“და „პრიტი“ასევე მისაღებია. რაც შეეხება ამ ზმნის უღლებას, თანამედროვე „მოვალ, შენ მოხვალ“ერთად დაშვებულია ვარიანტებიც „მოვალ, მოხვალ“- მონიშნულია „მოძველებული“.
მართლწერის ასეთი შეუსაბამობა მხოლოდ რუსული ენის ფორმებისა და მასში არსებული ტრადიციების განსაკუთრებული მრავალფეროვნებით აიხსნება. პრობლემით დაინტერესებულთა დიდი ნაწილი ამასაც უკავშირდება: რა არის სწორი მოსვლა ან მოსვლა? როდესაც ძველ წიგნებში ან სხვა წყაროებში „მოდი“ვარიანტს აწყდებიან, ბევრი მაინც თვლის, რომ ეს სწორია.
ეშმაკობა?
ვიღაც, იმისათვის, რომ ჭკუა არ აერიოს მართლწერას, გვთავაზობს უბრალოდ საკამათო ზმნები ჩაანაცვლოს მათი სინონიმებით: ჩამოდი, ჩამოდი, მოდი. მაგრამ,რა თქმა უნდა, ასეთი რეკომენდაცია მხოლოდ ხუმრობად შეიძლება ჩაითვალოს. ნებისმიერი სიტყვა ატარებს თავის სემანტიკურ დატვირთვას და მისი სინონიმით ჩანაცვლება შესაძლოა იყოს ზოგადად შეუსაბამო ან მოუნელებელი მთელი რიგი იდეების გამო. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ „მოდი კონსენსუსამდე“, მაგრამ ამ სიტუაციაში ზმნას „ჩამოსვლა“არასდროს გამოვიყენებთ. პრინციპში, გამოთქმაში "მოდი პაემანზე" შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეს ალტერნატიული ვარიანტი და ნათქვამის მნიშვნელობა არ დაზარალდება. მაგრამ მე მინდა ვნახო ახალგაზრდა გოგონას რეაქცია, რომლის შეყვარებული (განსაკუთრებით თუ სამხედრო არ არის) იტყვის, რომ პაემანზე მისვლას სთხოვს…
და თუ ასეა?
უახლოესი ინფინიტივის "მოვიდა" გამოყენებაც კი არ გადაარჩენს სიტუაციას. მოსვლა არის ზმნის სრულყოფილი ფორმა, რომელიც მიუთითებს მოქმედების გარკვეულ კონკრეტულ შედეგზე: გონზე მოსვლა, გაჩერება. მოსვლა კი არასრულყოფილი ფორმაა, ის არ გულისხმობს შედეგის სავალდებულო მიღებას. გაჩერება არ ნიშნავს იქ ყოფნას, გონების აღდგენა სულაც არ ნიშნავს გაღვიძებას.
იქნებ არ უნდა მოვიტყუოთ? არ ჯობია უბრალოდ დაიმახსოვროთ სწორად მართლწერა? მომავალი, 1956 წელს მიღებული წესების მიხედვით, ამ დროისთვის ერთადერთი მისაღები ვარიანტია,
მოსახლეობა წინააღმდეგ
საინტერესოა, რომ ამ კითხვაზე კონკრეტული პასუხიც კი არ გვიხსნის ახალი ეჭვებისა და წინააღმდეგობებისაგან. რატომ აირჩიეს ორი ვარიანტიდან - ჩამოსვლა თუ მოსვლა - პირველი? გარდა ამისა, არის მსგავსი ზმნა პრეფიქსის გარეშე - "წასვლა", მაგრამ სიტყვები"წადი" ან "წადი" რუსულად არ არსებობს. სხვა ფორმებში არის „დ“: მოვალ, ისინი მოვლენ. სად არის ლოგიკა ინფინიტივის „მოვიდეს“არჩევისას?
ბევრი აქცევს ყურადღებას ამ სიტყვის გამოთქმას. სასაუბრო მეტყველებაში „ი“-ს ხმა ჩვეულებრივ იკარგება, ყველაზე ხშირად „პრიტი“საერთოდ ისმის - რატომაც არ დაწეროთ?
ინტერნეტის ცალკეული მომხმარებლები, რომლებსაც არ ესმით არჩევანის ლოგიკა, "მოდი" ვარიანტსაც კი განიხილავენ, როგორც ტიპიური ტირანია განათლების ზოგიერთი ჩინოვნიკისთვის, რომელმაც მიიღო ეს წესები. ვინ იცის, იქნებ ასეც იყოს. ეს ვერსია მით უფრო საინტერესოა, თუ გადახედავთ წესებს ძალაში შესვლის წელს. 1956: ნ.ხრუშჩოვი ხელმძღვანელობს ქვეყანას. რამდენი განსხვავებული ნებაყოფლობითი გადაწყვეტილება იქნა მიღებული იმ წლებში?
და ფილოლოგები ამისთვის არიან
ფორმის „მოდი“არჩევანი სადავოა არა მარტო მოყვარულთათვის, არამედ არაერთი კვალიფიციური სპეციალისტისთვის. და მაინც, ზოგიერთი ფილოლოგი ამ გადაწყვეტილებას საკმაოდ გამართლებულად თვლის. კოზმა პრუტკოვის („ძირს შეხედე!“) მითითებით, ინტერნეტის სპეციალისტი გთავაზობთ ამ სიტყვების დეტალურ ანალიზს. Infinitive „მოდი“-ში და მისი სხვადასხვა სიტყვის ფორმებში (წადი, წადი, მარცხნივ და ა.შ.) ძალიან რთულია ძირის გამოყოფა. მხოლოდ "და" შეიძლება ჩაითვალოს საერთო მნიშვნელოვან ნაწილად, რომელიც ასევე შეიძლება გამოტოვდეს (გაიარეთ, მარცხნივ) ან გადაიქცეს "th"-ად (წადი, დატოვე). ძველი საეკლესიო სლავური ენისთვის, რომელსაც მიეკუთვნება ზმნა „წადი“, ეს მდგომარეობა იშვიათი არაა. სიტყვის „წად“-ის გაანალიზება მოგვცემს ფუძეს „და“, ინფიქსი „დ“, სიტყვიერ სუფიქსი „ტი“. ამ თვალსაზრისით, ვარიანტი "მოდი" საკმაოდ ლოგიკურია: "at" -პრეფიქსი, "y" - ძირი და იგივე სუფიქსი.
ეს პასუხი ყველას მოერგება? მისი ავტორიც კი, რომელიც ცდილობს თქვას და დაამტკიცოს, თუ როგორ უნდა დაწეროს "მოდი" სწორად, როგორ სწორად გააანალიზოს ამ ზმნის სხვა სიტყვის ფორმები, მაინც არ ავიწყდება მითითება რთული ენობრივი პროცესებისა და მათი ძნელად ასახსნელი შედეგების შესახებ. იქნებ ეს არის მთავარი?
რუსულის შესახებ
ნეტისტების მიერ, როგორც დავის ნაწილი: "მოდი" ან "მოდი", მრავალი სხვა სიტყვის მართლწერაც კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. მაგალითად, რატომ ვწერთ „ბოლშევიკს“და ამავე დროს „სულელს“, „კულაკს“, თუ ლოგიკურად სამივე სიტყვას ერთი და იგივე სუფიქსი უნდა ჰქონდეს? შეკითხვის ავტორი ცდილობს გააპროტესტოს. მაგალითად, ვარიანტი "ბოლშევიკი" ყალიბდება "ბოლშევიკიდან", და არა "ბოლშევიკიდან" და ამიტომ "გ"-ით არ იწერება, როგორც "კულაკი". მაგრამ ასეთი პასუხი არ არის ძალიან დამაჯერებელი, რადგან სიტყვა "ბოლშევიკი", მართალია ლექსიკონებშია, მაგრამ პრაქტიკაში ჩვეულებრივ არ გამოიყენება. როგორიც არ უნდა იყოს ფორმირებადი არსებითი სახელი, მეორე ვარიანტი ჩვეულებრივ გამოიყენება როგორც ზედსართავი სახელი.
სიტყვა "ბოლშევიკი" და მასთან დაკავშირებული ყველაფერი აღარ არის აქტუალური და არ გჭირდებათ მათი მართლწერაზე ფიქრი. მაგრამ რამდენი სხვა სიტყვაა რუსულ ენაში, რომელთა მართლწერა ღრმად დაფიქრებას გაიძულებს!
როგორ დავწეროთ: "მე გავიმარჯვებ" ან "მე გავიმარჯვებ"? - დაინტერესდნენ ამხანაგები. მაგრამ არავითარ შემთხვევაში! ასეთი სიტყვები არ არსებობს! ზმნა "გამარჯვებისთვის" მომავალი დროის პირველ პირში მხოლობითი რიცხვისთვის, უბრალოდ ფორმა არ არსებობს. საკმაოდ შესაფერისი ვარიანტებია „მე შემიძლია მოვიგო“, „მე შემიძლიაგაიმარჯვე."
„ნუ მოატყუებ სარკეს შენს მაგიდაზე“არის კლასიკური ვერსია იმ შეცდომისა, რომელმაც კონფლიქტი გამოიწვია შესანიშნავ ფილმში „ჩვენ ვიცხოვრებთ ორშაბათამდე“. ორი გავრცელებული გაუგებრობა: „დაწექი“და „დაწექი“. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს: ზმნა „დაწოლა“პრეფიქსების გარეშე არ არსებობს. სწორი ვარიანტია "დასვა". იგივე ზმნა, თავის მხრივ, ასევე არ გამოიყენება პრეფიქსებთან; აქ მხოლოდ სიტყვები „ჩადეთ“, „ინვესტირება“და ა.შ. შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი.
როგორ ჩამოვაყალიბოთ ზმნის „წადი“იმპერატიული განწყობილება? რა თქმა უნდა, არ "წადი" ან "წადი"! „წადი“, „მოდი“, „ჩავარდნა“შესაფერისი ვარიანტებია.
ნასესხები სიტყვების შესახებ
თუ ზოგჯერ ასე ძნელია რუსული სიტყვების მართლწერის დადგენა, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ უცხო ტერმინებზე? მათ გამოყენებაზე უარის თქმა, როგორც ზოგიერთი გულმოდგინე ხელმძღვანელი ვარაუდობს, არ ღირს - ეს უფრო ძვირია თქვენთვის! რომელია უფრო ადვილი: თქვით „კონდიციონერი“ან შექმენით ახალი განმარტება, როგორიცაა „ჰაერის გამწმენდი-გამაგრილებელი“? რატომღაც ძალიან რთულია!
ასე რომ თქვენ უბრალოდ უნდა გახსოვდეთ. მაგალითად, თქვენი საყვარელი ყავა ესპრესოა და არა ესპრესო; სწრაფ მატარებელს და სასმელს სხვადასხვა მართლწერა აქვს.
ლენინის მცნებების შესახებ
"ისწავლე, ისწავლე და ისევ ისწავლე!" - დაუძახა ერთხელ ულიანოვ-ლენინმა და ნამდვილად ღირს მთავარი ბოლშევიკის ამ ანდერძთან დათანხმება. სწავლა ერთადერთი გზაა, რომ შენი წერა და მეტყველება მეტ-ნაკლებად განათლებული იყოს. სადაც არ უნდა აღმოჩნდეს, თქვენ უნდა ჩაწვდეთ საკითხს. სადაც არ მუშაობს, უბრალოდ დაიმახსოვრე. ბოლოს ისწავლეთ გრამატიკადაათვალიერეთ ლექსიკონები.
ინტერნეტი ზოგჯერ დაინტერესებულია იმ ზმნების წარმოებულებით, რომლებსაც ჩვენ ვაანალიზებთ. ისინი ეკითხებიან, როგორ იწერება: "მოვიდა" თუ "მოვიდა"? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა რატომღაც უხერხულია - სიტუაცია დეტალურად არის გაანალიზებული სკოლის გაკვეთილებზე. რა თქმა უნდა, ის მოვიდა! ასო „ო“სტვენის შემდეგ ჯერ კიდევ შესაძლებელია რამდენიმე არსებითი სახელის შემთხვევაში (ნაკერი, დამწვრობა), მაგრამ ზმნის დაბოლოების შემთხვევაში არ შეიძლება. აქ არც კი გჭირდებათ მართლწერის გამო თავის გატეხვა, უბრალოდ აიღე სახელმძღვანელო და ისწავლე წესები.
რატომ?
მაგრამ რამდენად მნიშვნელოვანია სწორად დაწერა? ბოლოს და ბოლოს, მთელი ხალხები და თაობები წერა-კითხვის გარეშე აკეთებდნენ და არაფერი! ინტერნეტში კომუნიკაცია ახლა აშკარა გაუნათლებლობას ავლენს, მაგრამ ეს ხელს არ უშლის ადამიანებს საუბარს და საერთო ენის პოვნაში. და თუ არა, ეს არის პოლიტიკური ან სხვა შეუსაბამობების გამო, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში ასოში შეცდომის გამო.
გარკვეულწილად, აზრების ლამაზად და უშეცდომოდ გამოხატვის აუცილებლობაზე საუბარი უაზროა. ვინც გრძნობს, რომ უნდა იყოს წიგნიერი, ეძებს ყველა შესაძლებლობას ცოდნის გასაუმჯობესებლად და ლექსიკის გაფართოებისთვის. ვისაც აქვს შეცდომები და ცუდი სტილი არ ერევა ამქვეყნიურ ცხოვრებას, ის გააგრძელებს ცხოვრებას ყოველგვარი შეგონების გარეშე.
ეს უბრალოდ… განათლებული ადამიანებისთვის სხვის წერილში დაშვებული შეცდომები თვალებს უზომოდ ავნებს და მათი ავტორის პატივისცემა მაშინვე იკარგება. ვიღაც გაუნათლებელ ტექსტს ადარებს მისი მფლობელის ჭუჭყიან კისერს, ვიღაცისთვის ორთოგრაფიული შეცდომები ტანსაცმელზე ლაქების მსგავსია. ვინმეს ნამდვილად სურს, რომ უცნობებში გაცნობილნი იყვნენ როგორც სლუკუნითვალები?
