ავსტრიის ეკონომიკა, ბაზარი და სამეწარმეო კრეატიულობა - ეს ყველაფერი წარმოუდგენლად ძვირფასია თანამედროვე ლიბერტარიანელებისთვის და ზოგიერთი ნეოლიბერალისთვის. თავად სკოლა წარმოიშვა ვენაში მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში კარლ მენგერის, ევგენ ბოჰმ ფონ ბერკკის, ფრიდრიხ ფონ ვიზერის და სხვათა ნაშრომებით. ის იყო პრუსიის ისტორიული სკოლის მეთოდოლოგიური საპირისპირო (დავაში, რომელიც ცნობილია როგორც მეთოდისტური ქუჩა).
ამ ტრადიციით მომუშავე თანამედროვე ეკონომისტები ბევრ სხვადასხვა ქვეყანაში ცხოვრობენ, მაგრამ მათ სკოლას მაინც ავსტრიულს უწოდებენ. მოკლედ, ავსტრიულ ეკონომიკურ სკოლას გვმართებს ისეთი თეორიული ცნებები, როგორიცაა ღირებულების სუბიექტური თეორია, მარგინალიზმი, ფასების თეორია და ეკონომიკური გაანგარიშების პრობლემის ფორმულირება. თითოეული ეს განვითარება მიღებულია თანამედროვე ეკონომიკურმა მეცნიერებამ, მაშინ როცა AES-ის ყველა სხვა თეზისი სასტიკი კამათია აკადემიურ წრეებში.
კრიტიკა ავსტრიის ეკონომიკური სკოლის მიმართ
მე-20 საუკუნის შუა ხანებიდან სერიოზული ეკონომისტები აკრიტიკებდნენ ავსტრიულ სკოლას დათვლის, რომ მათემატიკური მოდელირების, ეკონომეტრიისა და მაკროეკონომიკური ანალიზის უარყოფა სცილდება ამ დისციპლინაში მიღებულ სამეცნიერო მეთოდებს. მიუხედავად იმისა, რომ 1930-იანი წლების ბოლოდან არაორდინალურად ითვლებოდა, ავსტრიულმა სკოლამ გამოიწვია ახალი ინტერესი 1970-იან წლებში, მას შემდეგ რაც ფრიდრიხ ჰაიეკი 1974 წელს ნობელის პრემია მოიპოვა ეკონომიკაში და ასევე 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისის შემდეგ..
სახელის წარმოშობა
ავსტრიული სკოლა თავის სახელს ატარებს გერმანელ ეკონომისტებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ ავსტრიელებს, აკრიტიკებდნენ მათ მეთოდოლოგიას (მე-19 საუკუნის დასასრული). იმ დროს ავსტრიელები მხარს უჭერდნენ თეორიის როლს ეკონომიკაში, განსხვავებით გერმანელებისგან, რომლებიც თვლიდნენ სხვადასხვა ისტორიულ გარემოებებს მთავარ ეკონომიკურ ფაქტორად.
1883 წელს მენგერმა გამოაქვეყნა „კვლევები სოციალური მეცნიერებების მეთოდებში, ეკონომიკის განსაკუთრებული მიმართვით“, სადაც მან გააკრიტიკა მაშინდელი დომინანტური ისტორიული სკოლა. გუსტავ ფონ შმოლერმა, ისტორიული სკოლის ხელმძღვანელმა, ამ კრიტიკას უპასუხა არასახარბიელო მიმოხილვით, რომელშიც მან შემოიტანა ტერმინი „ავსტრიული სკოლა“, რათა მენგერის მიმდევრები დახასიათებულიყო როგორც გარიყულები და პროვინციელები. ლეიბლი გაუძლო და მიიღეს თავად მიმდევრებმა.
ისტორია
სკოლა წარმოიშვა ავსტრიის იმპერიის დედაქალაქ ვენაში. კარლ მენგერის 1871 წლის ნაშრომი „ეკონომიკის პრინციპები“ზოგადად მიჩნეულია ავსტრიული ეკონომიკური სკოლის დაბადების დასაწყისად. წიგნი არის ერთ-ერთი პირველი თანამედროვე ტრაქტატი, რომელიც ხელს უწყობს მარგინალური სარგებლობის თეორიას.
AES იყო 1870-იანი წლების მარგინალისტური რევოლუციის სამი დამფუძნებელი მიმდინარეობიდან ერთ-ერთი და მისი მთავარი წვლილი იყო ეკონომიკაში სუბიექტური მიდგომის დანერგვა. მიუხედავად იმისა, რომ მარგინალიზმი იმ დროისთვის გავლენიანი მიმდინარეობა იყო, პირველად მე-19 საუკუნეში გაჩნდა ეკონომიკის სპეციფიკური სკოლა, რომელიც იზიარებდა მარგინალისტურ შეხედულებებს და გაერთიანდა მენგერის იდეების ირგვლივ. დროთა განმავლობაში იგი ცნობილი გახდა როგორც ფსიქოლოგიის სკოლა, ვენის სკოლა ან ავსტრიული სკოლა.
მთავარი წარმომადგენლები
მენგერის წვლილი ეკონომიკურ თეორიაში მჭიდროდ არის დაკავშირებული ევგენ ბოჰმ ფონ ბერკკის და ფრიდრიხ ფონ ვიზერის ფიგურებთან. ეს სამი ეკონომისტი გახდა ავსტრიული ეკონომიკური სკოლის ე.წ. პირველი ტალღა. ბოჰმ-ბავერკმა დაწერა ვრცელი კრიტიკული ბროშურები კარლ მარქსის შესახებ 1880-იან და 1890-იან წლებში, რომლებიც განიხილება ტრადიციული "ავსტრიული" თავდასხმის ტიპურ მაგალითებად ისტორიული სკოლის ჰეგელიანის დოქტრინებზე.
ფრენკ ალბერტ ვეტერი (1863-1949) იყო "ავსტრიული აზროვნების" ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენელი შეერთებულ შტატებში. მან მიიღო დოქტორის ხარისხი 1894 წელს ჰალის უნივერსიტეტში და შემდეგ გახდა პოლიტიკური ეკონომიკისა და ფინანსების პროფესორი კორნელიში 1901 წელს. რამდენიმე მნიშვნელოვანი ავსტრიელი ეკონომისტი 1920-იან წლებში ვენის უნივერსიტეტში გადამზადდა და მოგვიანებით მონაწილეობა მიიღეს კერძო სემინარებში, რომლებსაც ასწავლიდა ლუდვიგ ფონ მიზესი. მათ შორის იყვნენ გოტფრიდ ჰაბერლერი, ფრიდრიხ ჰაიეკი, ფრიც მაჩლუპი, კარლ მენგერ უმცროსი (ზემოხსენებული კარლ მენგერის შვილი), ოსკარ მორგენშტერნი, პოლ როზენშტეინ-როდანი და აბრაამ უოლდი.
1930-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, ეკონომისტთა უმეტესობამ მიიღო ადრეული "ავსტრიელების" მრავალი იდეა. ფრიც მაჩლუპი ამაყად ციტირებდა ჰაიეკის სიტყვებს, რომ „ჩვენი სკოლის უდიდესი წარმატება არის ის, რომ ის თანდათან წყვეტს არსებობას, რადგან მისი ფუნდამენტური იდეები გახდა ძირითადი ეკონომიკური აზროვნების ნაწილი“.
ოდესღაც, მე-20 საუკუნის შუა ხანებში, ავსტრიული ეკონომიკა იგნორირებული იყო ან დასცინოდა ძირითადი ეკონომისტების მიერ, რადგან უარყო მოდელირება, მათემატიკური და სტატისტიკური მეთოდები ეკონომიკის შესწავლაში. მიზესის სტუდენტი ისრაელ კირზნერი იხსენებს, რომ 1954 წელს, როდესაც მან დაწერა სადოქტორო დისერტაცია, არ არსებობდა ცალკე ავსტრიული სკოლა. როდესაც კირზნერი წყვეტდა რომელ სამაგისტრო სკოლაში ჩასულიყო, მიზესმა ურჩია მას მიეღო შემოთავაზება ჯონს ჰოპკინსში გაწევრიანების შესახებ, რადგან ეს იყო პრესტიჟული უნივერსიტეტი, სადაც მისი თანამოაზრე ფრიც მაჩლუპი სწავლობდა.
შემდეგი განვითარება
1940-იანი წლების შემდეგ ავსტრიის ეკონომიკის სკოლა გაიყო ეკონომიკური აზროვნების ორ ცალკეულ სკოლად და მე-20 საუკუნის ბოლოს იგი მთლიანად გაიყო. ავსტრიელთა ერთი ბანაკი, მიზესის მაგალითით, ნეოკლასიკურ მეთოდოლოგიას არაგონივრულ შეცდომად მიიჩნევს, ხოლო მეორე ბანაკი, ფრიდრიხ ჰაიეკის მაგალითით, იღებს ნეოკლასიკური მეთოდოლოგიის დიდ ნაწილს და, უფრო მეტიც, ეთანხმება მთავრობის ჩარევას ეკონომიკაში. ჰენრი ჰაზლიტმა დაწერა ეკონომიკური სვეტები და რედაქციები მრავალი პუბლიკაციისთვის, ისევე როგორც მრავალი წიგნი ავსტრიის ეკონომიკის თემაზე.1930-დან 1980-იან წლებში. მიზესმა გავლენა მოახდინა ჰეზლიტის აზროვნებაზე. მისი წიგნი „ეკონომიკა ერთ გაკვეთილში“(1946) გაიყიდა მილიონზე მეტი ეგზემპლარი და ეკონომისტის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნაშრომია „ახალი ეკონომიკის წარუმატებლობა“(1959), ჯონ მეინარდ კეინსის ზოგადი თეორიის დადგმული კრიტიკა.
ავსტრიული სკოლის რეპუტაცია გაიზარდა მე-20 საუკუნის ბოლოს, ნაწილობრივ ისრაელ კირზნერისა და ლუდვიგ ლაჩმანის მუშაობის წყალობით ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში და განახლდა საზოგადოების ცნობიერება ჰაიეკის მუშაობის შესახებ მას შემდეგ, რაც მან მიიღო 1974 წლის ნობელის პრემია ეკონომიკაში. ჰაიეკის ნაშრომმა გავლენა მოახდინა მე-20 საუკუნეში laissez-faire აზროვნების აღორძინებაში.
გაყოფის კრიტიკა
ეკონომისტმა ლელანდ იეგერმა განიხილა განხეთქილება მე-20 საუკუნის ბოლოს და მოიხსენია მიურეი როტბარდის, ჰანს-ჰერმან ჰოპის, ჯოზეფ სალერნოს და სხვების მიერ დაწერილი ტექსტური ესკაპადი, რომელშიც ისინი თავს ესხმიან და ამცირებენ ჰაიეკს. იეგერმა თქვა: „მიზესსა და ჰაიეკს შორის სოლი გაძევების მცდელობა (ცოდნის როლი ეკონომიკურ გამოთვლაში) და განსაკუთრებით ამ უკანასკნელის დამცირება უსამართლოა ამ ორი დიდი ადამიანის მიმართ.“
ბმული ლიბერტარიანიზმთან
ლუდვიგ ფონ მიზეს ინსტიტუტის (მისეს ინსტიტუტი) მიერ 1999 წელს გამოქვეყნებულ წიგნში, ჰოპი ამტკიცებდა, რომ როტბარდი იყო "ავსტრიის ეკონომიკაში დომინირების" ლიდერი და როტბარდს უპირისპირებდა ნობელის პრემიის ლაურეატს ფრიდრიხ ჰაიეკს, რომელსაც მან უწოდა. ბრიტანელი ემპირიკოსი და აზროვნების მოწინააღმდეგე მიზესი და როტბარდი. ჰოპმა აღიარა, რომ ჰაიეკი იყო ყველაზე ცნობილი ავსტრიელი ეკონომისტი აკადემიაში, მაგრამ თქვა, რომჰაიეკი ეწინააღმდეგებოდა ავსტრიულ ტრადიციას, რომელიც კარლ მენგერიდან და ბომ-ბავერკიდან მიზესიდან როტბარდამდე გადავიდა.
ავსტრიელი ეკონომისტი ვალტერ ბლოკი ამბობს, რომ ავსტრიული სკოლა შეიძლება გამოირჩეოდეს ეკონომიკური აზროვნების სხვა სკოლებისგან ორი თავისებურებით - ეკონომიკური და პოლიტიკური თეორიით. ბლოკის აზრით, მიუხედავად იმისა, რომ ჰაიეკი ზოგადად შეიძლება ჩაითვალოს "ავსტრიელ" ეკონომისტად, მისი შეხედულებები პოლიტიკურ თეორიაზე ეწინააღმდეგება ლიბერტარიანულ პოლიტიკურ აზრს, რომელსაც ბლოკი ხედავს AES-ის განუყოფელ ნაწილად. ზოგიერთ კვლევაში ავსტრიული სკოლის ეკონომიკური თეორია უკანა პლანზე გადავიდა და ადგილი დაუთმო პოლიტიკურს.
ამბობს, რომ ლიბერტარიანული პოლიტიკური თეორია არის AES-ის განუყოფელი ნაწილი და მიაჩნია, რომ ჰაიეკი არ არის ლიბერტარიანელი, ბლოკი უნებურად გამორიცხავს ავსტრიული სკოლიდან და მის დამფუძნებელ კარლ მენგერს, რადგან ის ამართლებს სახელმწიფოს უფრო ფართო ჩარევას, ვიდრე რასაც ჰაიეკი გულისხმობდა. მაგალითად, მენგერი მხარს უჭერდა პროგრესულ გადასახადს და ფართო შრომის კანონებს. ამრიგად, შემდეგი დასკვნები ეკუთვნის ავსტრიულ ეკონომიკურ სკოლას:
- ეკონომიკური თავისუფლება არ შეიძლება არსებობდეს პოლიტიკური თავისუფლების გარდა.
- სახელმწიფო არ უნდა ჩაერიოს ეკონომიკურ პროცესებში.
- მთავრობა უნდა შემცირდეს და გადასახადები შემცირდეს.
- თავისუფალი მეწარმეები არიან მთავარი მამოძრავებელი ძალა ბაზრის პროცესების უკან.
- ეკონომიკა უნდა იყოს თვითრეგულირება აუტსაიდერების გარეშეინტერვენცია.
აღიარება
ავსტრიელი "პირველი ტალღის" ეკონომისტების მიერ შემუშავებული ბევრი თეორია უკვე დიდი ხანია ჩართულია მთავარ ეკონომიკაში. მათ შორისაა კარლ მენგერის ზღვრული სარგებლობის თეორიები, ფრიდრიხ ფონ ვიზერის თეორიები შესაძლებლობის ღირებულების შესახებ და ევგენ ბოჰმ ფონ ბერკკის იდეები დროის როლზე და მენგერის და ბომ-ბავერკის კრიტიკა მარქსისტული ეკონომიკის შესახებ.
აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემის ყოფილმა თავმჯდომარემ ალან გრინსპენმა თქვა, რომ ავსტრიული სკოლის დამფუძნებლებმა „შორს მიაღწიეს მომავალში, რადგან მათ უმეტესობას ჰქონდა ღრმა და, ჩემი აზრით, შეუქცევადი გავლენა იმაზე, თუ როგორ ფიქრობენ ყველაზე გავრცელებული ეკონომისტები ამ ქვეყანაში. "".
1987 წელს ნობელის პრემიის ლაურეატმა ჯეიმს მ. ბიუქენენმა ინტერვიუერს უთხრა: „არ მაწუხებს, რომ „ავსტრიელს“მეძახიან. ჰაიეკი და მიზესი შეიძლება „ავსტრიელად“მიმჩნიონ, მაგრამ ამას ალბათ სხვები არ დამეთანხმებიან. ჩინელი ეკონომისტი Zhang Weiying მხარს უჭერს ზოგიერთ "ავსტრიულ" თეორიას, როგორიცაა რეალური ბიზნეს ციკლის თეორია.
ზემოქმედება ეკონომიკის დეპარტამენტებზე და გლობალურ გაფართოებაზე
ამჟამად, მთელ მსოფლიოში არსებობს მნიშვნელოვანი "ავსტრიული" გავლენის მქონე უნივერსიტეტები: ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტი, ნიუ-იორკის უნივერსიტეტი, ლოიოლას უნივერსიტეტი ნიუ ორლეანის და ობერნის უნივერსიტეტი აშშ-ში, მეფე ხუან კარლოსის უნივერსიტეტი ესპანეთში და ფრანცისკოს უნივერსიტეტი მაროკინი. გვატემალაში. მაგრამ მათ გარდა AES-ის იდეების გავრცელებაცკერძო ორგანიზაციები, როგორიცაა Mises Institute და Cato Institute, წვლილი შეაქვს.
თუ ვსაუბრობთ რუსებისთვის ავსტრიული ეკონომიკური სკოლის გამოცდილებაზე, მაშინ შეგვიძლია გავიხსენოთ დარწმუნებული "ავსტრიელი" პაველ უსანოვი, რომელიც ასწავლის ეკონომიკის უმაღლეს სკოლაში, ან რუსეთის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი და მინისტრი. აფინანსებს იეგორ გაიდარს, რომელიც ცნობილი იყო, როგორც მიზესის და ჰაიეკის იდეების დიდი გულშემატკივარი.
კავშირი მონეტარიზმთან
მილტონ ფრიდმენმა, შეერთებულ შტატებში ბიზნეს ციკლების ისტორიის შესწავლის შემდეგ, დაწერა, რომ არ არსებობდა სისტემატური კავშირი ციკლების გაფართოებასა და შემდგომ შეკუმშვას შორის და რომ შემდგომმა ანალიზმა შესაძლოა ეჭვი შეაჩეროს ამ "ავსტრიის" თეორიაში.. ფრიდმანის ბიზნეს ციკლის თეორიის კრიტიკაზე მითითებით, „ავსტრიელი“ეკონომისტი როჯერ გარნისონი ამტკიცებდა, რომ ფრიდმანის ემპირიული დასკვნები „ძირითადად შეესაბამება როგორც მონეტარისტულ, ასევე „ავსტრიულ“შეხედულებებს“, მიაჩნია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ფრიდმანის მოდელი აღწერს ეკონომიკის მაღალი დონის ეფექტურობას. ავსტრიული თეორია გვთავაზობს საბაზრო პროცესის გამჭრიახ აღწერას, რომელიც შეიძლება ამ აგრეგაციების საფუძველი იყოს.
