ძალაუფლების მემკვიდრეობის მონარქიული სისტემა, გაპრიალებული საუკუნეების განმავლობაში, როგორც ჩანს, მყარი და საიმედოა. „ღვთის სცხო“, თუ მის ადგილზე დაკავებას არავინ აცხადებს, სანერვიულო არაფერია - სკანდალური გადადგომები, იმპიჩმენტი და სხვა უსიამოვნებები (არჩეული მთავრობისა თუ სახელმწიფოს მეთაურისგან განსხვავებით) არ ემუქრება.
იცოდე შენთვის, დაჯექი ტახტზე დროის ბოლომდე და თუ მოგბეზრდები - სამეფო მოვალეობები რეგალიებთან ერთად გადაეცი მემკვიდრეს და ისიამოვნე დამსახურებული დასვენებით! უმეტეს შემთხვევაში, ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება (ძალიან ბოლო მაგალითია ნიდერლანდების დედოფლის "გადაყენება"), მაგრამ არის რაღაც "დინასტიური კრიზისი" და ამ ფენომენს შეუძლია მოჭრას ყველაზე ძლიერი ხე. და გამოჩენილი მონარქია ძირამდე… რა უბედურებაა ეს, რატომ მოგვაგონებს ასეთი გამოთქმა იმედგაცრუებულ სამედიცინო დიაგნოზს?
დინასტიური კრიზისი, მოკლედ, მემკვიდრის არარსებობაა. ტახტის იგივე მემკვიდრე, რომელიც გახდა სრულუფლებიანი მეფე (მეფე,იმპერატორი, სულთანი და ა.შ.), არ დაუშვებს სამეფო დინასტიის შეწყვეტას, რომელსაც თავად ეკუთვნის. მაგრამ არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც შეიძლება არ მოხდეს ძალაუფლების ეს შეუფერხებელი გადაცემა, მხოლოდ ერთი რჩება ნებისმიერ შემთხვევაში უცვლელი - ასეთ სიტუაციას ყოველთვის მოაქვს ქაოსი და დაბნეულობა, ზოგიერთ შემთხვევაში კი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სახელმწიფოს არსებობას. უცებ დარჩა უზენაესი ბატონის გარეშე.
როგორი იქნებოდა, მაგალითად, ალექსანდრე მაკედონელის იმპერიის ბედი, თუ ეს მაკედონელი მეფე, რომელიც გახდა მრავალი ქვეყნისა და ხალხის მმართველი, ზრუნავდა მემკვიდრეზე, სანამ უკან დაბრუნებისას მოკვდებოდა. ინდოეთი? მაგრამ ალექსანდრე ღამით გარდაიცვალა და მისი იმპერია დაიშალა რამდენიმე ერთმანეთის მიმართ მტრულად განწყობილ სამეფოებად, რაც თავის მხრივ ასევე დიდხანს არ გაგრძელებულა. ამგვარად, ორი დინასტია ერთდროულად შეწყდა: მოკრძალებული მაკედონელიც, რომლის გვირგვინი ალექსანდრემ მემკვიდრეობით მიიღო და ის, რომლის დამაარსებელიც ის გახდა; ის დასრულდა მისით.
და აი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ჩააგდო დინასტიურმა კრიზისმა სხვა იმპერია - ბრიტანელები. 1936 წელს, ყველა წესის თანახმად, მეფე ედუარდ VIII ავიდა ტახტზე, მაგრამ ის დიდხანს არ მეფობდა, დაახლოებით 10 თვე და შემდეგ გადადგა უმცროსი ძმის (ამჟამინდელი დედოფლის ელისაბედის მამა) სასარგებლოდ. ამას წინ უძღოდა გრანდიოზული სკანდალი, ვინაიდან ყველაფრის მიზეზი ქალი იყო - არა მარტო უცხოელი, არამედ განქორწინებულიც. რა საშინელებაა ძველი ინგლისისთვის! ედუარდს არ შეეძლო მისი ცოლად მოყვანა მეფის რანგში, მაგრამ არ სურდა მისი დატოვება, როგორც ჯენტლმენი,ამჯობინებს ტახტის დათმობას.
კრიზის, როგორც "თანდაყოლილი დაავადების" განმარტება, როგორც გარდაუვალი რისკ-ფაქტორი, რომელიც თან ახლავს თავად მონარქიულ სისტემას, დასტურდება არა მხოლოდ ისტორიულ ფაქტებში, არამედ კულტურაშიც - ზღაპრებიდან და ლეგენდებიდან ნახატებამდე. მხატვრები და დრამატურგების ნამუშევრები. თუმცა, ეს არის კიდევ ერთი, არანაკლებ საინტერესო თემა, სავსეა ყველაზე მოულოდნელი სიუჟეტებით - როგორც ტრაგიკული, ასევე ნამდვილად კომედიური.
და სანამ მონარქიები იარსებებს, სანამ მათ ბედს დიდი, საშინელი (და ზოგჯერ სასაცილო) დინასტიური კრიზისი წყვეტს, ეს შეთქმულებები არ ამოიწურება.
