1918 წელს საბჭოთა კავშირმა მიიღო "ძირითადი კანონი მიწის სოციალიზაციის შესახებ", რომელიც გახდა ქვეყნის საბჭოთა აგრარული პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ფაქტი.
ისტორია, უფრო სწორად, ისტორიკოსები, ჯერ კიდევ არ შეუძლიათ ამ კანონის და თვით "სოციალიზაციის" ფენომენის კონკრეტულ, ზუსტ და ერთიან აღწერას. ქვემოთ განხილული იქნება მიწის სოციალიზაცია - მისი აღწერა, მოთხოვნები და საინტერესო ფაქტები.
მეცნიერული განმარტება
მიწის სოციალიზაცია არის მიწის მესაკუთრეთა ხელიდან მიწის ქვეყნის საკუთრებაში გადაცემის პროცესი. სოციალიზაციის დროს გლეხებს ყიდვა-გაყიდვის უფლების გარეშე აძლევდნენ მიწას. ეს პროცესი იყო სოციალისტურ-რევოლუციური აგრარული პოლიტიკის ფუნდამენტური პრინციპი.
ასეთი რეფორმის მიზეზი თავად გლეხების ინიციატივა იყო, რომლებიც თვლიდნენ, რომ მიწა საერთო, "ღვთის" იყო. ხალხს არ ახარებდა ის ფაქტი, რომ ვიღაცას აქვს მისი გამოყენების უფლება და ვიღაცას არა.
სოციალურ რევოლუციონერთა პარტიამ (სრ) მხარი დაუჭირა გლეხებს და ჯერ მიიღო დეკრეტი "მიწის შესახებ", შემდეგ კი შესაბამისი კანონი. მიწის სოციალიზაციის ეს სოციალისტურ-რევოლუციური პროგრამა, უპირველეს ყოვლისა, იყო მიწის მესაკუთრეთა ქონების კონფისკაცია მცირე გლეხური მეურნეობების სასარგებლოდ.
SR პროგრამა
სოციალური რევოლუციონერების მიერ მიწის სოციალიზაცია განხორციელდა იმისათვის, რომ:
- მიწა გადაეცა გლეხთა თემებს;
- მემამულეებს ჩამოართვეს მიწა;
- გაატაროს მიწის თანაბარი განაწილება ტრალის ან სამომხმარებლო ნორმების შესაბამისად გლეხებს შორის;
- გააუქმოს მიწის კერძო საკუთრება.
სოციალიზაციის მოთხოვნა
მიწის სოციალიზაციის მოთხოვნა სოციალისტ-რევოლუციური პარტიის მთავარ აგრარულ პროგრამად იქცა. მათ განავითარეს სათემო სოციალიზმის იდეები და ჯერ კიდევ 1906 წელს წერდნენ, რომ ბურჟუაზიული საკუთრების პრინციპების წინააღმდეგ ბრძოლაში ისინი იბრძოდნენ სასაქონლო მიმოქცევიდან მიწის გამოყვანისთვის საზოგადოებრივი საკუთრების სასარგებლოდ.
მიწის სოციალიზაციის პროგრამა ეფუძნებოდა მის გადაცემას ადგილობრივი ხელისუფლების განკარგულებაში. პროგრამა ასევე ითვალისწინებდა მიწის განაწილებას მასზე მომუშავე ხელების ან ოჯახში მჭამელთა მიხედვით.
და ამ კანონის მიღებამდე გამოიცა დადგენილება "მიწის შესახებ", რომელიც მოიცავდა მიწათსარგებლობის სხვადასხვა ფორმებს, მიწის მესაკუთრეთა კონფისკაციას. მან გააუქმა მიწის კერძო საკუთრების უფლება და ასევე აკრძალა სახელფასო შრომა. უხეშად რომ ვთქვათ, ეს დადგენილება იყო მიწის სოციალიზაციის გამოყენების დასაწყისი და ყველა უზუსტობის გათვალისწინებით, თავად კანონი უკვე მიღებული იყო.
როგორც CPSU-ს ისტორიკოსები ამბობენ, სოციალიზაციის პროგრამის ფორმულირებები გახდა ბოლშევიკების აგრარული პროგრამის საფუძველი ნეოსერფული კოლექტივიზაციისთვის (მეურნეობების გაერთიანება ქ.კოლმეურნეობები).
კანონის გამოყენების სირთულე
ზემოხსენებული კანონის მიღებიდან პირველ თვეებში გლეხებს პრობლემები შეექმნათ მის განხორციელებაში. გლეხები ხშირად იღებდნენ ჭრას, მაგრამ ხშირად პრობლემური იყო მათი გამოყენება. მათი უმეტესობა (ჩაჭრა) მდებარეობდა სამკვიდროდან მოშორებით. ისტორიულ ლიტერატურაში არის მინიშნებები, რომ მიწა მდებარეობდა მომხმარებლის საცხოვრებელი ადგილიდან 50-60 მილის დაშორებით. ბუნებრივია, ეს გლეხებს მიწის დამუშავების სირთულეებს უქმნიდა. გლეხები ცდილობდნენ გამოეყენებინათ თავიანთი სოფლების მახლობლად რამდენიმე მცირე მიწის ნაკვეთი მაინც. მოსახლეობა თითქმის ყველაფერს იყენებდა, მათ შორის სამრეწველო საწარმოების მიწებს, ტორფის ჭაობების მიმდებარე ტერიტორიებს, მიწას, რკინიგზას, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელის სიგანე დაახლოებით 10 ფატომით შემცირდა.
ტამბოვის სოფლებში გაჩნდა პრობლემა გლეხური ეკონომიკის ახალ გზასთან დაკავშირებით. როგორც ჩანს, ყველაფერი კარგად იყო, როცა ეკონომიკა სარგებელს მოუტანდა ფერმერებს (თესლით ეხმარებოდა, ჰყავდა მჭედელი და ა.შ.). მაგრამ თუ მიწის მესაკუთრეთა ცხენებს და მათ აღჭურვილობას სჭირდებოდათ მეზობელი მეურნეობების მინდვრების დასამუშავებლად, ან თუ საქმე ეხებოდა შრომით მომსახურებას, მაშინ ამ შემთხვევაში გლეხები საკმაოდ მტრულად იქცეოდნენ ფერმის მიმართ.
და სოციალიზაციის კანონის გამოყენების კიდევ ერთი სირთულე იყო გლეხების უკმაყოფილება განაწილებული მიწის სიდიდით. გლეხებს სჯეროდათ, რომ უსამართლო იყო 3-4 ზრდასრული მუშა და 6-7 მჭამელი ოჯახს მიეცეს იგივე მიწის ნაკვეთი, როგორც 3-4 მუშა ოჯახს 1-2 მუშით.მჭამელები. ასეთი დავები გადაწყდა ვოლოსტისა და ქვეყნის მიწის დეპარტამენტებში. მაგრამ მაინც, საბოლოო გადაწყვეტილება მიიღო საბჭოს საოლქო მიწის დეპარტამენტმა.
რეფორმის შედეგები
მიწის სოციალიზაციის პროგრამამ, სამწუხაროდ, არ მოიტანა მოსალოდნელი შედეგი ქვეყნის ზოგიერთ რეგიონში.
ასე რომ, ტამბოვის რეგიონში მოსავალი "სოციალიზაციის შესახებ" კანონის პირველ წელს იყო ზამთრისა და გაზაფხულის ნათესების ნაკლებობა 19759 ჰექტარზე. შედეგად, მომავალი წლის რეზერვები მკვეთრად შემცირდა.
შემცირდა შიდა მოსავლის მთლიანი წარმოება, რამაც გამოიწვია პირუტყვისა და სამუშაო პირუტყვის რაოდენობის შემცირება.
ამ კანონის დამტკიცების დროს კვლავ გამოიყენებოდა იძულებითი შრომა (როგორც ეს ბატონობის გაუქმებამდე იყო). ამგვარმა ფენომენმა გლეხების აჯანყებაში დაიწყო გამოვლინება, რომელიც მიმართული იყო ომის კომუნიზმის მსგავსი პირობების წინააღმდეგ. გლეხები არ ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა კავშირის ძალაუფლებას, რომელიც მათ მიწას აძლევდა, ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ სამხედრო-კომუნისტურ პოლიტიკას, იდენტიფიცირებული იყო შიმშილთან, ძალადობასთან და სოფლისთვის უცხო ხალხის ძალაუფლებასთან.
ეს კანონი მოქმედებდა 1922 წლამდე მიწის კოდექსის მიღებამდე.
დასკვნა
საბჭოთა რუსეთისთვის მიწის სოციალიზაციას, მიუხედავად მისი გამოყენების გარკვეული სირთულეებისა, მაინც საკმაოდ კარგი შედეგი გამოიღო.
როდესაც სახელმწიფო მიწები საჯარო გახდა, სახელმწიფომ აუცილებლად დაიწყო თავისი ხალხის ცხოვრებაზე ზრუნვა. რა თქმა უნდა, არა მაშინვე, არამედ თანდათან - წლიდან წლამდე გლეხობის მდგომარეობაგაუმჯობესდა მეურნეობა. დიახ, იყო ასეთი ფაქტი, რომ ჩერნოზემის რეგიონის მიწები არ არის საკმარისად მდიდარი წყლით და სხვაგან, პირიქით, უფრო მეტია ჭაობები, რაღაცის მორწყვაა და რაღაცის გადინება, მაგრამ თუ თქვენ ბევრს შრომობთ, სავსებით შესაძლებელია სოფლის მეურნეობის გაუმჯობესება და მისი თავიდან აცილება.
და მიწის სოციალიზაცია, შემოთავაზებული სოციალური რევოლუციონერების მიერ, გახდა გრანდიოზული ექსპერიმენტი რსფსრ-ში სოციალიზმის სისტემატურ მშენებლობაში. სწორედ სოციალიზაციამ მისცა კოლექტიურ და სახელმწიფო მეურნეობებს მათი საქმიანობის სამართლებრივი საფუძველი.
მიწის სოციალიზაცია მოქმედებდა რუსეთში მეოცე საუკუნის 90-იან წლებამდე. შესაძლოა, ეს მიწის საკუთრება არც ისე ცუდი იყო, რადგან ის ამდენი ათეული წელია არსებობს. ალბათ ეს ახლაც გვაკლია.
