ათენის სასამართლო იყო ამ ბერძნული პოლისის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი დემოკრატიული ორგანო. მისი ძირითადი ნაწილი იყო ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი. მას ეწოდა "დიკასტერიონი" ან "ჰელიეა" (აგორას სახელწოდებიდან - ბაზრის მოედანი, სადაც იმართებოდა შეხვედრები). აქედან მომდინარეობს მოსამართლეთა ტიტულები – დიკასტები და ჰელიასტები. სტატიაში მოთხრობილია, თუ როგორ გამოიტანა განაჩენები ათენის სასამართლომ.
წევრების არჩევითი უფლება
ლეგენდის თანახმად, ჰელიუმი წარმოიქმნა ძველ დროში (დაახლოებით ძვ. წ. VII-VI სს.) ათენელი კანონმდებელი, პოლიტიკოსი და პოეტი სოლონის დროს. განსაკუთრებით გაიზარდა სასამართლოს როლი და მისი გავლენა სახელმწიფოსა და საზოგადოების ცხოვრებაზე ძვ.წ. V-IV საუკუნეებში.
ჰელიუმის წევრების რაოდენობამ, რომლებიც აირჩიეს, ექვს ათასს მიაღწია. ეს უნდა ყოფილიყვნენ მინიმუმ 30 წლის ასაკის პირები, კარგი რეპუტაციით, გარკვეული ცხოვრებისეული გამოცდილებით და ცოდნით, ჩვეულებრივ ოჯახთან ერთად.
ტომების პალატები
ათენის ჟიური დაყოფილი იყო 10 პალატად, რომელსაც დიკასტერიები უწოდეს. ATთითოეულ მათგანს ჰყავდა 600 ადამიანი, საიდანაც 500 საქმეების ანალიზით იყო დაკავებული, 100 კი რეზერვში იყო. მკვლევარები სასამართლოსა და პალატების წევრთა ასეთ დიდ რაოდენობას იმით ხსნიან, რომ ისეთ მასშტაბურ ქალაქ-სახელმწიფოში, როგორიც ათენია, იყო უამრავი განსხვავებული საქმე.
მაგრამ არის კიდევ ერთი ვარაუდი, რომლის მიხედვითაც, სასამართლო ხელისუფლების წარმომადგენლების მოსყიდვის თავიდან აცილების სურვილი გაჩნდა. ბოლოს და ბოლოს, საკმაოდ რთულია ათასობით მოსამართლის მოსყიდვა, მით უმეტეს, რომ საქმეები პალატას შორის წილისყრით ნაწილდებოდა.
როდესაც იყო განსაკუთრებული მნიშვნელობის საკითხი, ის განიხილებოდა ორი ან სამი პალატის ერთობლივ სხდომაზე. ათენის სასამართლო იყო უმაღლესი სასამართლო ორგანო ძალიან ფართო კომპეტენციით. ფაქტობრივად, ის დაეხმარა სახალხო კრებას, შეამცირა მისი დატვირთვა და ამით დაემატა ამ ადმინისტრაციულ სტრუქტურას.
სამართალწარმოება
მოწინავე დროის სასამართლოებისგან განსხვავებით, ათენის სახელმწიფოს სასამართლოს არ ჰყავდა სპეციალიზებული პროკურორები და დამცველები. ორივე ეს ფუნქცია პირადად განხორციელდა. ბრალდებულმა შესაბამისი მაგისტრატის მისამართით განცხადება დაწერა და ბრალდებული მასთან მიიყვანა. მაგისტრატი ხელმძღვანელობდა წინასწარ გამოძიებას, შემდეგ საქმე გადასცა ჰელიუმს და ხელმძღვანელობდა პალატას მისი ანალიზის დროს.
პროცესის ფუნდამენტური პრინციპი იყო შეჯიბრება. ჯერ ბრალდებულმა წარმოადგინა თავისი პრეტენზიები და მათი დასაბუთება, შემდეგ კამათში შევიდა ბრალდებული, რომელმაც უარყო ბრალდებები. მოსარჩელისა და მოპასუხის გამოსვლების მოსმენის შემდეგ მოსამართლეებმა კენჭისყრა განაგრძეს. გადაწყვეტილება განიხილებოდამიიღება, თუ მის სასარგებლოდ იქნა მიცემული პალატის წევრთა ხმების ნახევარზე მეტი. ამის შემდეგ ბრალდებული ან უდანაშაულოდ გამოცხადდა ან დაისაჯა.
სასჯელი შეიძლება იყოს პატიმრობა, ქონების ჩამორთმევა, ჯარიმა. ყველაზე მკაცრი შეხედულებები იყო:
- სიკვდილით დასჯა;
- გადასახლება უცხო ქვეყანაში;
- უფლების ჩამორთმევა.
ხმების თანასწორობა განიხილებოდა, როგორც გამამართლებელი განაჩენი.
საჩივრები უკანონობაზე
გარდა იმისა, რომ ათენის სასამართლო განიხილავდა სამართალწარმოებას, მას კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ამოცანა ჰქონდა - მთლიანად ათენის დემოკრატიის სისტემის დაცვა. მაგალითად, არსებობდა ათენის კონსტიტუციის დაცვის სპეციალური ტიპის სამართალწარმოება, რომელსაც ეწოდა „არაკანონიერების საჩივრები“.
მისი არსი შემდეგი იყო. თითოეულ მოქალაქეს ჰქონდა უფლება გამოეცხადებინა, რომ ესა თუ ის კანონი, რომელიც სახალხო კრებამ მიიღო, ეწინააღმდეგება კანონს ან გამოიცა დადგენილი წესის დარღვევით.
ასეთი განცხადების მიღების მომენტიდან სადავო კანონის მოქმედება ექვემდებარებოდა შეჩერებას. ჰელიუმში იყო სპეციალური კამერა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა არხოტი, რომელმაც საჩივრის გულდასმით შესწავლა დაიწყო.
თუ იგი სამართლიანად იქნა აღიარებული, სადავო კანონი გაუქმდა. რაც შეეხება მის ავტორს, პერსპექტივა სულაც არ იყო ვარდისფერი. მას სიკვდილით დასჯაც კი შეიძლება გამოეყენებინათ, ასევე ძალიან დიდი ჯარიმა ან გადასახლება.
შესაძლებლობის არსებობაზემოთ აღწერილი საჩივრის შეტანა ძალიან ეფექტური ღონისძიება იყო სახალხო კრებაში გამონაყარი კანონპროექტების შემოტანის თავიდან ასაცილებლად. თუმცა, თუ აღმოჩნდებოდა, რომ საჩივარი უსაფუძვლო იყო, მისი ინიციატორი პასუხისმგებლობას დაეკისრა სასამართლო დავისთვის.
მოსამართლეთა კომპეტენცია და პროფესიონალიზმი
შესაძლებელია ათენის სასამართლოში არჩევა რამდენჯერმე. ამან განაპირობა ის, რომ მოსამართლეებმა მიიღეს გამოცდილება საქმის წარმოებაში, გაიზარდა მათი პროფესიონალიზმი და გაიზარდა მათი კომპეტენცია. ჰელიუმში სამართალწარმოება ხდებოდა მაგისტრატების მონაწილეობით, მაგალითად, კონკრეტულ პალატაში თავმჯდომარე შეიძლება იყოს არქონტი (სახელმწიფოს უმაღლესი თანამდებობის პირი) ან სტრატეგი (ჯარის მეთაური). მათ ასევე შეეძლოთ წინასწარი გამოძიების ჩატარება.
ამგვარად, ათენის სასამართლო სისტემა საგულდაგულოდ იყო გააზრებული და განვითარებული, ხოლო გამოცდილი მოსამართლეები იყვნენ ჰელიუმის წევრები. იყო ქმედითი ღონისძიებები მექრთამეობის წინააღმდეგ. ყოველივე ეს საშუალებას აძლევდა ქალაქ-სახელმწიფოს სასამართლო სისტემას ყოფილიყო დემოკრატიული სისტემის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი საფუძველი. ათენის დემოკრატიის პოლიტიკურ ოპონენტებსაც კი უნდა ეღიარებინათ ჰელიუმის წევრების კომპეტენცია და ობიექტურობა.
