აღმოჩენის დროში პირველი და ყველაზე უძველესი და, შესაბამისად, მთავარი, არის რაძივილოვის ქრონიკა. წარსულის წლების ზღაპრის ყველა სია, რომელიც მას მოჰყვა, სინამდვილეში მისი ასლია.
პირველი მფლობელები
იანუშ რაძივილი, ვილნის ვოევოდი და ლიტვის დიდი საჰერცოგოს მეთაური იყო გრაგნილის მფლობელი XVII საუკუნეში. სინამდვილეში, მატიანემ თავისი სახელი მიიღო მისი მაგნატური ოჯახის სახელიდან.
ქრონიკის ბოლოს გაკეთებული ჩანაწერის მიხედვით, ცნობილი ხდება, რომ იგი იანუშ რაძივილს წარუდგინა სტანისლავ ზენოვევიჩმა, წვრილი აზნაურების წარმომადგენელმა, რომელიც ადრე ფლობდა ხელნაწერს, რაც მოწმობს პოსტსკრიპტში. მინდვრები. იანუშის მამამ, საღვთო რომის იმპერიის პრინცმა ბოგუსლავ რაძივილმა, 1671 წელს მატიანე გადასცა კონიგსბერგის ბიბლიოთეკას, სადაც პეტრე I გაეცნო მას 1715 წელს და უბრძანა ასლის გაკეთება (ზოგიერთი წყაროს მიხედვით, ასლი გაუგზავნა მეფეს. 1711 წელს). ხოლო როდესაც 1761 წელს ქალაქი რუსმა ჯარებმა აიღეს, მატიანე ჩამოართვეს და გადაიტანეს პეტერბურგში, მეცნიერებათა აკადემიაში. აქედან მოდისმეორე სახელი, რომელსაც ატარებს რაძივილოვის ქრონიკა, არის კოენიგსბერგის ქრონიკა, იმ ქალაქის სახელის მიხედვით, სადაც იგი ინახებოდა მე-18 საუკუნეში იმ მომენტამდე, როდესაც ტროფეის სახით იგი მოვიდა რუსეთში, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო შვიდეულში. წლების ომი. ეს დოკუმენტი პირველი და ერთადერთია, რომელიც წარმოდგენას იძლევა რუსეთის, ისევე როგორც მისი მეზობლების ისტორიაზე მე-5-დან მე-13 საუკუნეებამდე. შეიძლება წარმოიდგინოთ ამ მონუმენტური ისტორიული მტკიცებულების მნიშვნელობა.
პირველი ილუსტრირებული წიგნი
მაგრამ მისი უნიკალურობა იმაშიც მდგომარეობს, რომ რაძივილოვის ქრონიკა არის უძველესი და ერთადერთი ილუსტრირებული, ანუ ავერსული (დახატული სახეები) დოკუმენტი, რომელიც იმ დროინდელია. იგი შეიცავს 618 მინიატურას, რომლებიც, მიუხედავად ესკიზისა, კარგ წარმოდგენას იძლევა იმ ეპოქის შესახებ.
კონიგსბერგის ქრონიკა (ქრონიკის კიდევ ერთი ხშირად ნახსენები სახელი) უტოლდება სხვა მსგავს ევროპულ ისტორიულ დოკუმენტებს, რომლებიც საყოველთაოდ აღიარებული მსოფლიო შედევრებია - კონსტანტინე მანასეს ბულგარული ქრონიკა, მე-14 საუკუნის უნგრული ქრონიკა და ცნობილი დიდი ფრანგული ქრონიკები. და ამ სერიაში რაძივილოვის ქრონიკა გამოირჩევა ილუსტრაციების რაოდენობითა და სიმდიდრით. აღსანიშნავია, რომ ფასდაუდებელი დოკუმენტი არსებობის ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში საგრძნობლად დაზიანდა, რის შედეგადაც მოჭრეს გაფუჭებული კიდეები, რამდენჯერმე გამოიცვალა გაფუჭებული საფარი.
მატიანეების მწერლობის ვლადიმირ-სუზდალის ფილიალის ქრონიკები
არის გაუთავებელი კამათი ქრონიკების წარმოშობისა და ავთენტურობის შესახებ. დასავლური რუსული წარმოშობის, სავარაუდოდ სმოლენსკის,ახლა ყველაზე გონივრული ვერსიაა
ეი. დაადასტურეთ ბელორუსული და დიდი რუსული დიალექტებისა და მინიატურების კომბინაცია, რომლებშიც იგრძნობა დასავლეთ ევროპის გავლენა. ქრონიკა რაძივილოვსკაია უკიდურესად ახლოსაა სუზდალის ქრონიკის მოსკოვურ-აკადემიურ სიათან. ეს კოლექცია ინახება მოსკოვში, სახელმწიფო ბიბლიოთეკაში. ლენინი.
ორივე ხელნაწერი ემთხვევა ნოვგოროდის აგებიდან 1206 წლამდე, რაც ამთავრებს დოკუმენტის ნარატიულ ნაწილს, შემდეგ მოსკოვის აკადემიურ ქრონიკაში არის კიდევ ერთი ტექსტი, რომელიც აღწერს მოვლენებს 1419 წლამდე. რაძივილოვის ქრონიკა ფასდაუდებელი ძეგლია, რომელიც სავარაუდოდ მე-13 საუკუნეში დაიწერა. იგი დაცული იყო ორ სიაში, კერძოდ: რაძივილოვის საკუთრივ და მოსკოვის აკადემიურ სიაში..
რაზეა მატიანეები?
რაძივილოვის ქრონიკა მოგვითხრობს იგორ სვიატოსლავოვიჩის ლაშქრობაზე, იმაზე, თუ როგორ დაიპყრო იგი კონჩაკმა და გაიქცა მისგან ოვლურთან ერთად, რუსი მთავრების სვიატოსლავ ვსევოლოდოვიჩის მოწოდების შესახებ კანევთან სასაუბროდ. იგი მოგვითხრობს კონჩაკ ვლადიმერ გლებოვიჩის წინააღმდეგ გაშვების შესახებ, აღწერს ლაშქრობებს ცარგრადის წინააღმდეგ, ბრძოლებს პეჩენგებთან და პოლოვციელებთან. ასევე არის ხარკის კრებული და სხვა კომენტარები რუსი მთავრების დიდებული ღვაწლის ამსახველი მინიატურების შესახებ.
კონიგსბერგის ქრონიკის ირგვლივ ბევრი გაურკვევლობაა. უცნობია ვისი შეკვეთით და სად დაიწერა, პირველადია თუ არა ნახატები და ტექსტი.
ისტორიული დოკუმენტი თუ გაყალბება?
ფაქტი, რომ უძველესი ისტორიული დოკუმენტი რაძივილოვის ქრონიკა -ყალბი, ბევრმა დაწერა. ზოგიერთმა მათგანმა ყველაზე მნიშვნელოვან მტკიცებულებად მიიჩნია პოლონური ნაშრომი, რომელზედაც დაიწერა ქრონიკა. დაკარგული ფურცლები ბადებს ეჭვებს, ტექსტი, რომელიც ნახატებში გადადის, გამოცანებს ბადებს. შემდგომმა კვლევამ აჩვენა, რომ ხელნაწერი სულ მცირე სამჯერ იყო გასწორებული, ხოლო მეორე და მესამე ჯერს შორის საკმაოდ მნიშვნელოვანი პერიოდი გავიდა. განსაკუთრებით აგრესიული იყო მესამე მხატვარი: მინიატურებში ხალხის პოზებსა და სამოსს ცვლიდა. ბევრი გამოცანა გამოიწვია აშკარად ევროპულმა სამოსმა, რაც მაშინ რუსეთში არ შეიძლებოდა. აქ ისინი მიეკუთვნება მესამე რედაქტორს. ერთი სიტყვით, კონიგსბერგის ქრონიკები ბევრ საიდუმლოებასა და კამათს იწვევს. მაგრამ კვლევის მეთოდები მუდმივად იხვეწება და ოდესმე სიმართლე გამოვლინდება. ყოველთვის იყო ისტორიის გადაწერის უამრავი მოყვარული, რომელიც აყალბებდა მას საკუთარი მომენტალური მიზნებისთვის.
"საკუთარი" რურიკი - არც ნორმანი, არც ინგლისელი, არც შვედი და არც ჰოლანდიელი
ახლა ბევრს ლაპარაკობენ იმაზე, რატომ მოუწოდეს რუსები უცხოელებს მეფობისა და მოუწოდეს თუ არა მათ საერთოდ. შეიძლება იყოს
Tweetly ვიღაცისთვის მომგებიანი იყო რუსების სუსტ მოაზროვნეებად დანახვა და საუკუნეების მანძილზე. რაძივილოვის ქრონიკაში ნათქვამია ვარანგების მოწოდებაზე. და ეს ასევე იწვევს გარკვეულ ეჭვებს მის მიუკერძოებლობასთან დაკავშირებით. სხვა მკვლევარები, რომლებსაც ასევე არ მოსწონთ უცხოელთა მეფობისკენ მოწოდების ფაქტი, ამბობენ, რომ ვ.ნ. ტატიშჩევი, რომ რურიკი ზოგადად სლავი იყო და ლაპარაკობდა სლავურ ენაზე. სხვებს აინტერესებთ, რატომ V. N. ტატიშჩევი, ინდუსტრიალისტი და ეკონომისტი დაზოგადად, რურიკის შთამომავალს დაევალა მუშაობა რუსეთის ისტორიაზე. მათ მიაჩნიათ, რომ მასში არსებული ბევრი ფაქტი მისტიურია.
