ტერმინი "კომპიუტერული მეცნიერება" ცნობილია მეორე საუკუნიდან, მაგრამ მაინც ასოცირდება საშუალო სკოლაში სწავლების დონესთან. ინფორმაციული თეორიები და ტექნოლოგიები წარმოდგენილია ათიათასობით ავტორიტეტული სპეციალისტის მიერ. მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს ფუნდამენტური სამეცნიერო ნაშრომი, რომელიც აღიარებულია როგორც საზოგადოების ცნობიერების მინიმალურად შესამჩნევი ნაწილი ან, ყოველ შემთხვევაში, მისი სამეცნიერო და ტექნიკური კომპონენტი.
ინფორმაციული სამართლის ცნება, საგანი და მეთოდი ბოლო დროს აქტუალური გახდა. თუმცა, ტექნოლოგიების სწრაფ განვითარებას ჯერ არ მოჰყოლია საზოგადოების „მასობრივი ინფორმატიზაცია“.
თანამედროვეები სამართალსა და ინფორმაციას
"საინფორმაციო წეს-ჩვეულებები" ზოგადად და კონკრეტულად სამართლის კონტექსტში ჯერ არ განვითარებულა. საზოგადოება ჯერ არ არის მზად და პროგრამისტების, დეველოპერების, სისტემის ადმინისტრატორების და კომპიუტერთან და პროგრამირებასთან მჭიდროდ დაკავშირებული ადამიანების წილი არ არის დიდი.
საინფორმაციო სამართლის საგნისა და მეთოდის სფეროში ბევრი ავტორიტეტული სპეციალისტია. ისინი მუდმივად რაღაცას წერენ, მაგრამ მათ კითხულობენ სტუდენტები გამოცდებისთვის მოსამზადებლად, ენთუზიაზმით აღსავსე მეცნიერები თავიანთი გამოცდილებისთვის.კვლევა და სხვა მკითხველები აღიქვამენ პოპულარულ მეცნიერულ ფონად.
"საინფორმაციო სამართლის" ცნება შედარებით ცოტა ხნის წინ გაჩნდა და სხვადასხვა იურიდიული მეცნიერის მიერ სხვადასხვაგვარად არის განმარტებული.
ეს არის კლასიკური დასაწყისი სტატიების, წიგნების, ვებ რესურსების შინაარსის უმეტესობისთვის. თუმცა, საინფორმაციო სამართლის საგნისა და მეთოდის დადგენა ასეთი პოზიციიდან შეუძლებელია. მიზეზი მარტივია. ინფორმაცია არსებობდა მანამ, სანამ ადამიანები დაიწყებდნენ მის გაგებას და გამოყენებას. ეს არის ინფორმაცია და მისი განზოგადება, ეს არის ცოდნა და უნარები სინტაქსურად მკაცრი ფორმით, რომელმაც მიიღო იურიდიული ჩვეულების და წერილობითი კანონის ფორმა.
კომპიუტერებმა და პროგრამირებამ უბრალოდ დააჩქარა პროცესი, მაგრამ ისინი არ გახდნენ კატალიზატორი, რამაც გამოიწვია სრულფასოვანი საინფორმაციო მეცნიერების გაჩენა. "კომპიუტერული მეცნიერების" კონცეფცია ჯერ კიდევ არსებობს. მაგრამ ობიექტურად (და ზუსტად) არ არის განსაზღვრული რა არის საინფორმაციო სამართლის საგანი და მეთოდი, ვინაიდან არ არის განსაზღვრული რა არის ინფორმაცია, რა მონაცემები, ცოდნა, უნარები, გამოცდილება და ა.შ.
ციტატა 1.
ტერმინი "ინფორმაცია" მომდინარეობს ლათინური სიტყვიდან informatio, რაც ნიშნავს ინფორმაციას, განმარტებას, პრეზენტაციას. მიუხედავად ამ ტერმინის ფართოდ გავრცელებული გამოყენებისა, ინფორმაციის ცნება ერთ-ერთი ყველაზე საკამათოა მეცნიერებაში.
ციტატა 2.
მიუხედავად მისი ფართო გამოყენებისა, ინფორმაციის ცნება რჩება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო მეცნიერებაში და ტერმინს შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული მნიშვნელობა ადამიანის საქმიანობის სხვადასხვა სფეროში. ინფორმაცია არ არის მატერია ან ენერგია, ინფორმაცია არის ინფორმაცია. ATამ კონცეფციის სივრციდან გამომდინარე, არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს ინფორმაციის მკაცრი და საკმარისად უნივერსალური განმარტება.
არის ბევრი მსგავსი განცხადება. თითოეულის დამახასიათებელი ნიშნები: ავტორის უდავო ავტორიტეტი, სავალდებულო მითითება „სადავო“, ბუნდოვანება და სამართლებრივი ნორმების აღწერის სინტაქსის საეჭვო ანალოგია..
ზოგიერთი ავტორი ხაზს უსვამს:
- ინფორმაცია ყოველდღიურ ცხოვრებაში;
- ინჟინერიაში;
- კიბერნეტიკაში.
სხვები ეძებენ მნიშვნელობას ცოდნაში ან სულების სამყაროში. სხვები იყენებენ მათემატიკურ აპარატს, აბსტრაქტებენ საგნების არსიდან.
თემის აქტუალობა აშკარაა, საინფორმაციო სამართლის რეგულირების მეთოდები მოთხოვნადია. მაგრამ ამოცანა ჯერ არ არის დასახული ზუსტად, ნათლად და ობიექტურად.
კლასიკური კანონი და თანამედროვე ინფორმაცია
გასულ საუკუნეშიც კი, ბევრ ქვეყანას შეექმნა მავნე ქმედებები ინფორმაციის სფეროში და მისი დამუშავების სისტემები. შედეგად, ადმინისტრაციული და სისხლის სამართლის კანონმდებლობა გაფართოვდა ინფორმაციის მოძიებასთან, შენახვასთან, დამუშავებასა და გამოყენებასთან, საინფორმაციო სისტემების ფუნქციონირებასთან დაკავშირებული აქტების სფერომდე. გასათვალისწინებელია უფლება:
- პროგრამული უზრუნველყოფა;
- ტექნიკა;
- სოციალური კომპონენტები.
მაგრამ ინფორმაცია ყოველთვის არსებობდა. ყოველთვის არ იყვნენ ისეთები, ვინც ამას შეგნებულად აკეთებდა:
- აღიქვამს;
- ვრცელდება.
უფლება არის "ინფორმაციის ნაწილი". რაც არ უნდა თქვან ავტორიტეტულმა და კომპეტენტურმა წყაროებმა: კანონი ყოველთვის მეორეხარისხოვანია. მიზეზი მარტივია: განსაზღვრანებისმიერი ურთიერთობა ადამიანებს შორის სახლში, სამსახურში, ქუჩაში, მაღაზიაში და ნებისმიერ ადგილას - გჭირდებათ ინფორმაცია საკმარისი რაოდენობით. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია: უფლების განსახორციელებლად საჭიროა არა სტატიკური, არამედ რეალური ინფორმაცია:
- მომხდარი მოვლენების გაგების დინამიკაში;
- სიტუაციის დინამიკაში, რომელშიც ეს უფლება ხორციელდება.
კლასიკური სამართლის ფორმულირებას განსაზღვრავს არა იმდენად კანონმდებელი, რამდენადაც ჩვეულება. დადგენილ კანონსა და კანონმდებლის მიერ დადგენილ კანონს შორის დისბალანსი არის ობიექტურად განსაზღვრული კანონისკენ გადასვლის მიზეზი..
პროფესიონალ მოსამართლეებს, პროკურორებსა და გამომძიებლებს შორის ყოველთვის ძალიან ცოტაა საინფორმაციო ტექნოლოგიების, პროგრამირების, მონაცემთა გადაცემის პროტოკოლების, Windows Zero Ring of Protection-ისა და Linux-ის ავთენტიფიკაციის სისტემის სპეციალისტი. მიუხედავად ამისა, ახალბედა იურისტსაც კი შეუძლია საინფორმაციო და საინფორმაციო სისტემების სფეროში დანაშაულის გახსნა.
სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები არც თუ ისე გულმოდგინედ განვითარდა ინფორმაციული ტექნოლოგიების განვითარების გამო, მაგრამ ნებისმიერ დროს, სამოქალაქო კანონს შეეძლო დაეცვა უფლების მფლობელის ინტერესები ნებისმიერ ქმედებაში ან სიტუაციაში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაცვა არ ხელმძღვანელობდა საინფორმაციო ტექნოლოგიების ცოდნით, ის ყოველთვის ეფექტურია.
იურისპრუდენცია და პროგრამირება
ადვოკატი ფიქრობს მოდელებში. სამართლის სკოლის სწავლება ქადაგებს ამას ისევე, როგორც კანონის პრაქტიკა უარყოფს ამას.
კანონის გამოყენება ყოველთვის დამოკიდებულია სიტუაციაზე და მოდელზე, რომელიცის, რაც მუშაობდა ერთ სარჩელში, არ იმუშავებს მეორეში.
პროგრამისტი "აზროვნებს პროცესორთან ერთად" და ის ფაქტი, რომ ბრძანება არ შეიძლება შესრულდეს სხვაგვარად, ვიდრე ეს არის ალგორითმი. ყველა თანამედროვე პროგრამისტმა არ იცის პროცესორისა და მისი მუშაობის ფორმულის შესახებ, მაგრამ ეს უცოდინრობაც კი არ აძლევს მას იმის აღიარების საფუძველს, რომ ალგორითმს შეუძლია იმუშაოს მასში დაწერილი ბრძანებებისა და მათი თანმიმდევრობის ფარგლებს გარეთ.
სამართლებრივი მოდელები არის დინამიკა, რომელიც განისაზღვრება კანონმდებლობის არსებული მდგომარეობით, არსებული რეალური ურთიერთობებით და მათი ინტერპრეტაციით კონკრეტულ სიტუაციაში. მოდელები, რომლებსაც პროგრამისტი ქმნის, არის რკინაბეტონის სტატიკა. არც ერთი პროცესორი არ გამოვა თავისი მარყუჟიდან და არ შეცვლის ალგორითმს, ინსტრუქციას ან თანმიმდევრობას.
კომპიუტერებისა და პროგრამირების გამოჩენამდე საინფორმაციო სამართალი ასე არ აღიქმებოდა. დროთა განმავლობაში ინტერნეტი განვითარდა და უზარმაზარი ინფორმაცია გახდა ხელმისაწვდომი. ინტელექტუალური საკუთრება ზღაპრული შემოსავლის წყაროდ იქცა. შესაძლებელი გახდა ინფორმაციის შეგროვება და ანალიზი ავტომატურად (ანუ პროგრამულად) დიდი მოცულობით.
პრობლემა იმის გაგება, თუ რა არის საინფორმაციო სამართლის საგანი და მეთოდი. ამიტომ ის მოითხოვს ყურადღებას.
ინტერნეტი და საინფორმაციო სისტემები
მსოფლიო ქსელი არის თვითგანვითარებული სისტემა. ცალკეული სპეციალისტის ან თანამოაზრეთა საზოგადოების მონაწილეობამ შეიძლება რაღაც შეცვალოს, თუ ამას „ინტერნეტი“მიზანშეწონილად და მოთხოვნად ჩათვლის. Ეს არისსრულიად ინფორმაციული სტატუსის პირველი და ერთადერთი (დღეს) ხელოვნური სისტემა, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო ხელოვნურ ინტელექტთან, მაგრამ აქვს უნარი „დამოუკიდებლად“განვითარდეს.
ბევრი პროფესიონალი (სპეციალისტი), საკომუნიკაციო ხაზები, მაღალტექნოლოგიური აღჭურვილობა, ტონა უნიკალური პროგრამის კოდი, ადეკვატური საზოგადოების დამოკიდებულება, პოლიტიკური და საერთაშორისო კომპონენტები - ეს ყველაფერი ერთად ქმნის საფუძველს ორივე სისტემის "დამოუკიდებელ" განვითარებაზე. თავად და საზოგადოება, მისი გამოყენებით.
სისტემა იქმნება, განვითარებულია და რეინკარნირებულია უფრო განვითარებულ სისტემაში ან ურთიერთდაკავშირებულ სისტემაში - არა აქსიომა, არამედ გონივრული დასკვნა საინფორმაციო სისტემების თეორიიდან.
ნებისმიერი ქვეყნის ხელმძღვანელობის უფლება „გათიშოს ინტერნეტი“უმნიშვნელოა, თუმცა რაღაცის გაკეთება ფიზიკურად შეიძლება. თითოეული ქვეყნის საზოგადოებრივი ცნობიერება მოაგვარებს პრობლემას და ადამიანისა და საზოგადოების ობიექტურად განსაზღვრული საინფორმაციო უფლებების ასეთი დარღვევა რეალურ ზიანს მიაყენებს ქვეყნის ხელმძღვანელობას. ინფორმაცია მართავს საგნებს და არა ადმინისტრაციული უფლებამოსილების მქონე პირი.
საინფორმაციო სისტემის "უფლება"
პროგრამისტი (დეველოპერი) ახორციელებს ცოდნას, გამოცდილებას და ლოგიკას საინფორმაციო სისტემაში სტატიკური ფორმით. ნებისმიერ საინფორმაციო პროექტზე მუშაობის დასრულებამდე ეს სტატიკა დინამიურად უმჯობესდება.
სამუშაოს დასრულების შემდეგ, საინფორმაციო სისტემის უფლება, შეასრულოს კონკრეტული ფუნქციები კონკრეტულ მონაცემებზე კონკრეტული გადაწყვეტის გულისთვის, იყინება სტატიკაში.
დეველოპერის საავტორო უფლებები, მფლობელის საკუთრების უფლებები, მომხმარებლის უფლებები და სხვა სამართლებრივი ურთიერთობები რეგულირდება და რეგულირდება მოქმედი კანონმდებლობით.
კანონმდებლის "უფლება" მართოს ინფორმაცია
როდესაც არ არსებობს ზუსტი ცნება, თუ რა არის ინფორმაცია, მაშინ როდესაც არ არსებობს ფუნდამენტური მუშაობა ინფორმაციის თეორიაზე, საინფორმაციო სამართლის სამართლებრივი რეგულირების საკანონმდებლო მეთოდს აქვს საეჭვო პერსპექტივები.
კანონმდებელს შეუძლია მიიღოს კანონი ინფორმაციის, ინფორმატიზაციის, ტექნოლოგიებისა და უსაფრთხოების შესახებ. ეს საერთოდ არაფერს შეცვლის. მაგალითად, სისხლის სამართლის ან სამოქალაქო სამართალი საუკუნეების განმავლობაში ვითარდებოდა. საინფორმაციო პროცესების დინამიკა, ადამიანთა შორის სამართლებრივი ურთიერთობების განვითარების ლოგიკა წლების განმავლობაში სრულყოფილ იქნა მრავალი ცხოვრების მანძილზე და ჩაცმული იყო დაუწერელი, მაგრამ ინტუიტიურად გაგებული და ცალსახად აღიარებული ჩვეულების სახით. ნებისმიერი კანონმდებელი ადვილად ათავსებს თავისი ხალხის ჩვეულებებს წერილობით კანონში და ის მოქმედებდა ზუსტად და ობიექტურად.
ინფორმაციამ სიცოცხლე მისცა სამართლებრივ ნორმებს. უფრო მეტიც, არა იმდენად ინფორმაცია, რამდენადაც მისი პრაქტიკაში გამოყენების გაგება და გამოცდილება. მაგრამ თუ მეცნიერული ცოდნა საინფორმაციო პროცესების სფეროში არ არის სტაბილური, არასანდო, არ იძლევა გარანტირებულ ზუსტ და ცალსახა გადაწყვეტას, ისინი არ შეიძლება დადგინდეს ამ სფეროს კანონის წესებში. როგორც ჩანს, აქ დრო ჯერ არ მოსულა. ნებისმიერი ქვეყნის თანამედროვე სამართალი:
- ადმინისტრაციული;
- სამოქალაქო;
- კრიმინალური.
ისინი შესანიშნავად ასრულებენ ნებისმიერ განვითარებისა და განაცხადის შემთხვევებსნებისმიერი საინფორმაციო სისტემა.
პირიქით, საინფორმაციო სამართლის თანამედროვე მეთოდები და პრინციპები აღწერილია მრავალ სტატიაში, წიგნში, დისერტაციაში… - ეს არ არის საფუძველი სამართლებრივი ნორმების მიღებისთვის.
ინფორმაციის სფეროში არსებული მდგომარეობა არის დინამიური ძიება და ანალიზი საინფორმაციო სფეროში, რომელსაც ნაწილობრივ შეიძლება დაეყრდნოთ გადაუდებელი პრობლემების მისაღები გადაწყვეტის მიზნით. ეს შორს არის იურიდიული ასპექტისგან, არ არის პრობლემის განცხადება და არც საინფორმაციო სამართლის ძირითადი მეთოდები.
პროგრამირება. მარჯვენა
სამართლებრივი ნორმა - საუკუნეების მანძილზე დახვეწილი სემანტიკის წარმოდგენის სინტაქსი. პროგრამაში ოპერატორი (ბრძანება) არის ზუსტი სინტაქსი და უპირობო მნიშვნელობა. შეუძლებელი იყო და არ იქნება შესაძლებელი უახლოეს მომავალში შეუთავსებელის გაერთიანება რაიმე ინფორმაციული და მით უმეტეს ინტელექტუალური სისტემის შესაქმნელად.
კანონის უზენაესობა ირღვევა და აღსრულდება ადამიანის მიერ.
ოპერატორი ახორციელებს პროცესორს. სამართლებრივი ნორმა ხორციელდება ისეთ სიტუაციაში, რომლის ინტერპრეტაცია შესაძლებელია სხვადასხვაგვარად დროში, სივრცეში, ადამიანთა წრეში. ოპერატორს აქვს ცალსახა არჩევანი:
- ერთი პროცესორი;
- ერთი სინტაქსი;
- ზუსტი მნიშვნელობა.
პროგრამირების ენების შემქმნელებს მოეთხოვებათ დაიცვან მკაცრი ალგორითმები და მხოლოდ ამის შემდეგ მიიღებენ მათი ხელსაწყოები მოთხოვნადი, პრაქტიკული და რეალურად მოქმედი პროდუქტების სტატუსს.
დეველოპერები ვერ იწინასწარმეტყველებენ მნიშვნელობას, რომელსაც კონკრეტული პროგრამისტი აყენებს განცხადებების თანმიმდევრობაში. კონკრეტული განცხადების კონკრეტული მნიშვნელობა პროგრამაში არისგანსაზღვრულია სინტაქსით. ენის შემქმნელს არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს ოპერატორების თანმიმდევრობაზე (მნიშვნელობის მოძრაობაზე), შესაბამისად, პროგრამისტს შეუძლია პროგრამაში ჩადოს ის, რაც არ არის გათვალისწინებული ენის სინტაქსით.
პროგრამირება და სისტემა
რეალური ინფორმაციის კანონი: საგანი, მეთოდი, პრინციპები - ეს ყველაფერი გასაგებია, შეგნებული. მაგრამ ის არ ჯდება ჩვეულებრივ იურიდიულ კონსტრუქციებში.
სამართლებრივი წესები არ არის პროგრამირების ენის განცხადებები. საკანონმდებლო ნორმებში მათი განხორციელების თანმიმდევრობა სულ მცირე არ არის. თითოეული ნორმა ამტკიცებს სამართლებრივ ურთიერთობების თავის ნაწილს, იგი გამოიყენება საჭიროების შემთხვევაში და საჭიროების შემთხვევაში. სამართლებრივი ნორმების არასათანადო და არასწორი გამოყენება არა იმდენად მიუღებელია, რამდენადაც შეუძლებელი.
ბევრი იურისტი, განსაკუთრებით მასწავლებელი, რომლებმაც აითვისეს "კომპიუტერული მეცნიერების" საფუძვლები, ადვილად აკეთებენ ასოციაციას: სამართლებრივი ნორმების მკაცრი სინტაქსი=პროგრამირების ენის მკაცრი სინტაქსი. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია შეიქმნას ინტელექტუალური სისტემა „იურისტი“. ასეთ სისტემას ექნება კანონი და აძლევს ადამიანს გადაწყვეტილებებს, თუ როგორ უნდა მოიქცეს მოცემულ სიტუაციაში.
ბევრ იურისტს არ ესმის, რომ უბრალოდ შეუძლებელია რეალური სიტუაციის აღწერა ნებისმიერი პროგრამირების ენის სინტაქსით. პროგრამირებაში გამოყენებული ინტელექტის დონე არაფერია ადამიანის მიერ კანონის გამოყენების დონესთან შედარებით.
საინფორმაციო სისტემის დასაწერად საჭირო კვალიფიკაცია განსაზღვრავს ამ სისტემის ფუნქციონირებას. მინიმალური საჭირო კვალიფიკაცია არის ცოდნის მაღალი დონე, მაგრამრეალურ პრაქტიკაში ეს საკმარისი არ არის ინფორმირებული და სწორი გადაწყვეტილებების მისაღებად.
ადამიანი (ადვოკატი) გადაწყვეტილებებს იღებს ცხოვრებისეული გამოცდილების, კანონისა და რეალური სიტუაციის გაცნობიერების საფუძველზე.
პროგრამას (როგორიცაა "ადვოკატი") არ აქვს მიზეზი, მიიღოს ინფორმირებული და ინფორმირებული გადაწყვეტილება. პროგრამირების კონტექსტში, ნებისმიერი პროგრამა ახორციელებს წინასწარ განსაზღვრულ ფუნქციებს წინასწარ განსაზღვრულ მონაცემებზე.
ინფორმაციული სამართლის მეთოდი არის ამოცანის გააზრების დონე. ისევე როგორც მისი გადაწყვეტილებები ადამიანის ცნობიერების ფარგლებში და არსებული კლასიკური სამართლებრივი ნორმების საფუძველზე.
კლასიკური და ინფორმაციის კანონი
კლასიკური კანონი ითვალისწინებდა:
- პროგრამული უზრუნველყოფა;
- ტექნიკა;
- სოციალური კომპონენტები.
როცა საინფორმაციო კანონმდებლობის განახლების პრობლემის წინაშე დადგა და იცავდა ამ უკანასკნელს. ადმინისტრაციული, სამოქალაქო და სისხლის სამართლის რეგულაციები კარგად გაართვა თავი იმ სიტუაციას, როდესაც პროგრამისტისა და სისტემის ადმინისტრატორის პროფესიები დაიშალა ათეულობით მნიშვნელოვნად განსხვავებულ სპეციალობად.
ინფორმაციული უსაფრთხოების მაგალითი.
დიდი ბიზნესი არის რთული პროგრამული და აპარატურის სისტემა. სოციალურ ფაქტორს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს. თანამშრომლის მაღალი კვალიფიკაციის მოთხოვნა სამსახურიდან გათავისუფლებისთანავე იქცევა პრობლემად.
სპეციალობა "ინფორმაციული სისტემების უსაფრთხოება" პროგრამისტის კვალიფიკაციას ავსებს ფსიქოლოგისა და სოციოლოგის, მაგრამ არა იურისტის კვალიფიკაციით. გათავისუფლებულ თანამშრომელს ადვილად შეუძლია გვერდის ავლითუსაფრთხოების პერიმეტრი, რათა მიაღწიონ თავიანთ მიზნებს და ზიანი მიაყენონ ყოფილ დამსაქმებელს.
საინფორმაციო კანონი აქ უძლურია, მაგრამ რიგითი ადვოკატი გაუმკლავდება დავალებას: დამნაშავეების პოვნა და დასჯა. აქ ზემოაღნიშნული სპეციალობის სპეციალისტის დასკვნა სავსებით საკმარისი იქნება.
ინფორმაციის სამართლის პრინციპები
ავტორიტეტული მეცნიერების აზრით, ინფორმაციის სამართალი ემყარება ზოგადსამართლებრივ და სპეციალურ პრინციპებს.
პირველი ასპექტი ნიშნავს: კანონიერებას, ინდივიდუალური უფლებების პრიორიტეტს, უფლება-მოვალეობების თანასწორობას, გარდაუვალობას და პასუხისმგებლობას.
მეორეში საუბრობენ ინფორმაციის მოძიების, ანალიზისა და გამოყენების თავისუფლებაზე, შეზღუდვებისა და ღიაობის დაწესებაზე, ენების თანასწორობაზე და ა.შ.
ინფორმაციის კანონის არსი
ძნელია სადავო აზრი, რომ საინფორმაციო სამართლის განხილვა შესაძლებელია მხოლოდ პიროვნების, კომპანიის, საზოგადოების, სახელმწიფოს კონტექსტში. რამდენად იურიდიულად ჟღერს ეს, სხვა საკითხია.
ინფორმაცია არის სიგნალების, სიმბოლოების, ფენომენების, მოვლენების უწყვეტი ნაკადი… ინფორმაცია ბუნებრივად აღიქმება, გასაგები და გამოიყენება. საინფორმაციო ამოცანების ავტომატიზაცია სრულიად განსხვავებული საკითხია.
სამართლებრივი და ტექნიკური კომპონენტების გამოკლებით, ის შეიძლება განისაზღვროს, როგორც განვითარების ცენტრალური მიმართულება - საინფორმაციო პროცესების სისტემატური აღქმა და საინფორმაციო მოდელების აგება, როგორიც არის რეალურ ცხოვრებაში.
საინფორმაციო სამართლის საგანი, როგორც განუყოფელი სისტემა, ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ დანარჩენი.
ინფორმაციული სამართლის მიმართ ინტერესის მზარდი დინამიკა და სიჩქარე საუკეთესო საშუალებაა ამ გარემოების ასახვისთვის. საუკეთესო თანამედროვე ტექნოლოგიები მიდრეკილია დაგროვილი ცოდნისა და უნარების სისტემატიზაციას ერთ, ზუსტად და საიმედოდ გაგებულ მდგომარეობაში.
