ლიდერობის ფენომენი გვხვდება საზოგადოების ყველა სფეროში. თითოეულ ჯგუფს ჰყავს თავისი ლიდერი. იგივე ეხება სახელმწიფოებს და დიდ სოციალურ ორგანიზაციებს. ძველი მოაზროვნეებიც კი ფიქრობდნენ პოლიტიკური ლიდერობის ფუნქციებსა და ტიპოლოგიაზე. ჩვენს მასალაში განხილული იქნება პოლიტიკურ სფეროში ლიდერობასთან დაკავშირებული ძირითადი სამეცნიერო კონცეფციები.
პოლიტიკური ლიდერობის კონცეფცია
ინგლისური სიტყვა ლიდერი თარგმანში ნიშნავს "წამყვან" ადამიანს. მას შეუძლია ყოველმხრივ ზეგავლენა მოახდინოს სხვადასხვა ადამიანებზე ერთობლივი ცხოვრებისეული აქტივობის ინტეგრირებისთვის. ლიდერი ამგვარად აკმაყოფილებს ინდივიდუალური საზოგადოების ინტერესებს.
პოლიტიკური ლიდერობა არის ძალაუფლებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების პერსონიფიცირებული ფორმა. აქ ავტორიტეტი დიდ როლს თამაშობს. მაგრამ მხოლოდ გავლენა საკმარისი არ არის. პოლიტიკური ლიდერობის საყრდენები შემდეგი ელემენტებია:
- პოლიტიკური პროგრამა;
- გავლენის უნარიმასების ცნობიერება;
- პოლიტიკური ფუნქციების აქტიური გამოყენება;
- მატერიალური რესურსების გამოყენება პროგრამის პარამეტრების განსახორციელებლად.
პოლიტიკური ლიდერობის მრავალი ტიპოლოგია არსებობს. ყველა მათგანს აერთიანებს საერთო პრედიკატი, ერთიანი საფუძველი საზოგადოების ცხოვრებაზე გავლენის სახით. ასეთი გავლენის სახეები დეტალურად იქნება განხილული ქვემოთ.
მაკიაველის თეორია
ხსნის პოლიტიკური ლიდერობის ტიპოლოგიას რენესანსის კონცეფციას. მისი ავტორია ცნობილი იტალიელი მოაზროვნე ნიკოლო მაკიაველი, მოტივაციური პოლიტიკური თეორიის ერთ-ერთი იდეოლოგი.
კონცეფციის არსი მარტივია. მაკიაველი ლიდერობას ხედავს ლიდერობის საფუძვლად. ძალაუფლების ნებისმიერი სურვილი შეიძლება გამოწვეული იყოს მხოლოდ გამდიდრების ან ავტორიტეტის მოპოვების სურვილით. თავისი ვნებების დასათრგუნად, მმართველმა უნდა გაიგოს თავისი ხალხი, დააფასოს მათი მისწრაფებები და იდეალები.
ადამიანის ქცევის შუაგულში ორი მოტივია: შიში და სიყვარული. ამ ორი თვისების გაცნობიერება მმართველს დაეხმარება ჩამოაყალიბოს „სტაბილური ლიდერობის ტექნოლოგია“. იგი შედგება ძალადობისა და წახალისების თანაბარ კომბინაციაში - „სტაფილო და ჯოხი“.
ამგვარად, მაკიაველი ლიდერს ძლიერ და ცბიერ მმართველად წარმოაჩენს. მისი ურთიერთობა ხალხთან ავტორიტარულ პრინციპებს ეფუძნება. სტაბილური მმართველობის ტექნოლოგია პირველი სისტემაა პოლიტიკური ლიდერობის ტიპოლოგიაში.
ლიდერობის თვისებების თეორია
ადამიანის სპეციფიკური თვისებები და შესაძლებლობები განაპირობებს მის მართვის უნარსსაზოგადოება. ამ მოსაზრებას იზიარებენ ემორი ბოგარდუსი, რალფ სტოგდილი და მრავალი სხვა სოციოლოგი. მთელი მათი სწავლება ემატება ლიდერის თვისებების თეორიას.
ეს არის დღემდე აქტუალური კონცეფცია, რომლის მიხედვითაც ლიდერი არის გარკვეული ბიოფსიქოლოგიური კომპლექსის მქონე ადამიანი. მას ახასიათებს ისეთი თვისებები, როგორიცაა ჭკუა, ძლიერი ნებისყოფა, კომპეტენტურობა, წინასწარმეტყველების უნარი, გარეგანი მიმზიდველობა და მრავალი სხვა.
თეორიის ზოგიერთი მიმდევარი ამბობს, რომ ლიდერობის თვისებები ადამიანს დაბადებიდან ენიჭება. სხვა მოაზროვნეები აცხადებენ, რომ გარედან იძენენ საჭირო თვისებებს და სხვა არაფერი.
სულ ახლახან, თვისებების თეორიას დაემატა ფაქტორ-ანალიტიკური კონცეფცია. მან მაშინვე დაიკავა მნიშვნელოვანი ადგილი პოლიტიკური ლიდერობის ტიპოლოგიაში. ახალი კონცეფციის მიხედვით, ლიდერობის სტილი არის ადამიანის „მეორე ბუნება“და ის ფორმირდება ფენოტიპურად, ანუ გარედან..
სიტუაციური და სინთეტიკური თეორიები
ზოგიერთი სოციოლოგი ლიდერობას განიხილავს, როგორც კონკრეტული სიტუაციისთვის დამახასიათებელ ფენომენს. გარკვეული გარემოებები აყალიბებს პოლიტიკურ ლიდერს და განსაზღვრავს მის ქცევას.
სიტუაციურობის კონცეფცია პრიორიტეტს ანიჭებს გარე გარემოებებს, ვიდრე პიროვნების ინდივიდუალურ თვისებებს. ლიდერობის კონცეფცია განიხილება ბუნებრივი ევოლუციის ფარგლებში და არა სოციალური ან პიროვნული განვითარების ფარგლებში.
შემდეგ თეორიას ეწოდება სინთეზური. იგი ითვალისწინებს ყველა არსებული ელემენტის კავშირს: გარე ფაქტორები, ქცევითი თვისებები,სპეციფიკური პირობები და ა.შ. ეს უზრუნველყოფს სხვადასხვა ფენომენის ერთგვარ სინთეზს - ბუნებრივი და სოციალური.
სინთეზური თეორია ჯერ არ არის სრულად განვითარებული, მაგრამ უკვე იკავებს ადგილს პოლიტიკური ლიდერობის კონცეფციასა და ტიპოლოგიაში.
მოტივებისა და შემადგენლობის თეორიები
მოტივაციული თეორია განიხილავს ლიდერობას, როგორც სხვადასხვა მოტივების ერთობლიობას. პოლიტიკური ლიდერობის ტიპოლოგიაში ასეთი მოტივების არსი განისაზღვრება ლიდერის მიმდევრების ქცევით. მაგალითად, ისინი შეიძლება მეტ-ნაკლებად მოტივირებულნი იყვნენ თავიანთი პატრონის ბრძანებების შესასრულებლად. ამავდროულად, მოტივები პირდაპირ დამოკიდებულია ლიდერის ქცევაზე.
კონსტიტუენტთა თეორია ფართოდ გამოიყენება განვითარებულ დემოკრატიებში. ამ კონცეფციის მიხედვით, ლიდერი ხალხმა - ამომრჩევლებმა უნდა აირჩიონ. მხოლოდ მათ შეუძლიათ მიანიჭონ ძალაუფლება იმ ადამიანს, ვინც ყველაზე მეტად მოსწონთ. პოლიტიკური ლიდერობისა და ბატონობის ტიპოლოგიაში განხილული პოლიტიკური კონცეფცია ყველაზე აქტუალური და გამართლებულია.
ფსიქოლოგიური თეორიები
ფსიქოლოგები ლიდერობის ფენომენს დიდი ხანია სწავლობენ. ამ თვისების მოქმედების ყველაზე ნათელი ილუსტრაცია არის პოლიტიკური სფერო. ნაცნობმა ზიგმუნდ ფროიდმა საფუძველი ჩაუყარა პოლიტიკური ლიდერობის ფსიქოლოგიური ტიპოლოგიის ჩამოყალიბებას. მისი თეორიის შეჯამება ადვილი არ იქნება. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს დაკავშირებულია ლიბიდოს დათრგუნვასთან. არაცნობიერი სექსუალური ლტოლვა სუბლიმირებულია სხვადასხვა სფეროებში. ვინმე სამსახურში, შემოქმედებაში დასხვა ლიდერობაში.
ფროიდის თეორია ჯერ კიდევ ძალიან იდიოსინკრატულია. განხილული კონცეფციის მკაფიო მტკიცებულება არ არსებობს. ამის გამო, ფსიქოლოგებმა დაიწყეს საკუთარი ახსნა-განმარტების შეთავაზება ისეთი ფენომენისთვის, როგორიცაა პოლიტიკური ლიდერობა.
ძალადობის თეორია, როგორც სისუსტის გამოვლინება, ფართოდ გავრცელდა. ნებისმიერი ავტორიტარული რეჟიმი, ფსიქოლოგების მტკიცებით, გამოწვეულია ლიდერისა და მისი ხალხის არაჯანსაღი გონებით.
ფსიქოლოგიური კონცეფციების უმეტესობა მიზნად ისახავს ისეთი ფენომენის განსაკუთრებული მახასიათებლების იდენტიფიცირებას, როგორიცაა პოლიტიკური ლიდერობა.
ლიდერების კონცეფცია, ტიპოლოგია და ფუნქციები
ვალფრედო პარეტომ ლიდერები "ლომებად" და "მელაებად" დაყო. მელიები არ მოქმედებენ პირდაპირ, ხშირად ეძებენ გამოსავალს და ზოგადად ძალიან ეშმაკნი არიან. ლომები უფრო თავდაჯერებულები და ავტორიტარულები არიან. ისინი მზად არიან მიაღწიონ თავიანთ მიზანს ნებისმიერი საშუალებით. ეს არის მარტივი, მაგრამ ძალიან ზუსტი კლასიფიკაცია. პარეტო პასუხობს კითხვას, ვინ არიან პოლიტიკური ლიდერები. ესენი არიან საჯარო მენეჯერები, რომლებიც იყენებენ ლიდერობისა და მანიპულაციის სხვადასხვა მეთოდებს.
ბერნმა ლიდერები გადამყვანებად და ბიზნესმენებად დაყო. პირველები ფიქრობენ გლობალურად და მუშაობენ საზოგადოების სასარგებლოდ. მეორე ყურადღებას ამახვილებს დეტალებზე, რადგან ისინი სუბიექტურად ფიქრობენ. ამის გამო დილერებს კონვერტორებზე ნაკლებად უყვართ.
პოლონელმა სოციოლოგმა იერჟი უიატრმა ლიდერები პრაგმატისტებად და იდეალისტებად დაყო. პირველი გამოხატავს საზოგადოების ნებას, მეორე ზრუნავს შენარჩუნებაზეგავლენა.
საბოლოოდ, მაქს ვებერი ლიდერებს ტრადიციულ და რაციონალურ-ლეგალურებად თვლიდა. პირველი, როგორც თქვენ ალბათ მიხვდით, მიჰყვება ტრადიციებს. მათ მმართველობას აქვს წმინდა თვისებები და ძალაუფლება მემკვიდრეობითია. ღვთის რწმენა და ლიდერის ქარიზმა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. რაციონალურ-ლეგალურ ლიდერებს მოსახლეობა ირჩევს. მათი ურთიერთობა მასებთან გაცილებით მარტივი და პროდუქტიულია.
პოლიტიკური ლიდერების ფუნქციები
ლიდერობის მრავალი ფორმის მიუხედავად, ხალხის ლიდერების ფუნქციები ყოველთვის ერთი და იგივეა. ეს არის სახელმწიფოებრიობის შენარჩუნება და მოსახლეობის კეთილდღეობაზე ზრუნვა. სოციოლოგებმა შეძლეს ლიდერების პასუხისმგებლობის კლასიფიკაცია.
ჩამოყალიბდა ფუნქციების შემდეგი ჯგუფები:
- ორიენტაცია. გარკვეული პოლიტიკური კურსი უნდა შემუშავდეს.
- ინტეგრაციული. სხვადასხვა ინტერესების, ღირებულებების და იდეალების შეჯერება სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის გაერთიანების მიზნით.
- მობილიზაცია. აუცილებელია საზოგადოებაში ღრმა ცვლილებების განხორციელებისას.
- კომუნიკაბელური. მიზნად ისახავს თვითორგანიზაციის მდგრადი ფორმის უზრუნველყოფას საზოგადოებასთან მჭიდრო კონტაქტის შენარჩუნებით.
- არსებული სისტემის ლეგიტიმაცია. მიზნად ისახავს პოპულარული მხარდაჭერის უზრუნველყოფას.
ფუნქციების თითოეული ჯგუფის განხორციელება ხელს შეუწყობს არსებული სახელმწიფო რეჟიმის შენარჩუნებას.
პოლიტიკური ხელმძღვანელობა თანამედროვე რუსეთში
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ უარყოს, რომ რუსეთი პოლიტიკური ლიდერების ქვეყანაა. სახელმწიფოში არ არის აბსოლუტური დემოკრატიაფესვგადგმული და თითოეულ მმართველს აქვს ძალთა ფართო სპექტრი. ეს ტენდენცია დღემდე გრძელდება.
მხოლოდ უნდა გამოვყო რამდენიმე თვისება, რომელიც ჩვენი დროის დამახასიათებელია:
- ინსტიტუციონალიზაცია. არის მცდელობები, რომ შენიღბოს იდეალისტური ლიდერობა პრეზიდენტობის ფორმად.
- პოლიტიკური ხელისუფლების პროფესიონალიზაცია - უფლებამოსილების კონსოლიდაცია კანონით, სახალხო სუვერენიტეტის გარანტორად გაჩენა და ა.შ.
- რეგიონული ლიდერების პოზიციების შესუსტება. თანამედროვე რუსეთში ადგილობრივი არჩევნების ინსტიტუტი თანდათან ქრება. სულ უფრო და უფრო ადგილობრივ ხელმძღვანელებს ნიშნავს ცენტრალური „მმართველი“.
ზემოხსენებული მახასიათებლები არ იძლევა ნათელ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ საით მოძრაობს რუსეთი. ბევრი ვერსიაა. ზოგიერთი მათგანი აუცილებლად მართალი აღმოჩნდება.
