კვლევას ინტერდისციპლინურ სფეროში, რომელიც მიზნად ისახავს ტექნიკისა და მეთოდების გამოყენებას სახელმწიფო სტრატეგიის წარმართვის ცოდნაში, ახორციელებს პოლიტიკურ მეცნიერებებს. ამრიგად, პერსონალი გაწვრთნილი ხდება სახელმწიფოს ცხოვრების სხვადასხვა პრობლემის გადასაჭრელად. პოლიტიკური მეცნიერებები წმინდა გამოყენებითია, განსხვავებით „სუფთა“მეცნიერებებისგან. ამ სფეროში პრობლემების დიაპაზონი ძალიან ფართოა, ამიტომ აბსოლუტურად ნებისმიერ დისციპლინას შეუძლია მიუახლოვდეს პოლიტიკურს, არა მხოლოდ სოციალურ მეცნიერებებს, არამედ ფიზიკურ, ბიოლოგიურ, მათემატიკასა და სოციოლოგიურს.
პოლიტიკური მეცნიერებების მიერ გამოყენებულ მიდგომასთან ყველაზე მჭიდროდ დაკავშირებულია პოლიტიკური მეცნიერება, სოციოლოგია, მენეჯმენტი, სამართალი, მუნიციპალური და სახელმწიფო ადმინისტრაცია, ისტორია. ცოდნის გზები ასევე ხშირად არის ნასესხები ისეთი სასაზღვრო დისციპლინებიდან, როგორიცაა ოპერაციების კვლევა, სისტემების ანალიზი, კიბერნეტიკა, ზოგადი სისტემების თეორია, თამაშის თეორია და ა.შ. ყოველივე ეს ხდება შესწავლის საგანი, თუ ხელს უწყობს ეროვნული მნიშვნელობის საკითხების გადაწყვეტას, რაცეწევა პოლიტიკურ მეცნიერებას.
მიზნები და საშუალებები
კვლევა მიმართულია ისე, რომ მიზნების გარკვევა, ალტერნატივების შეფასება, ტენდენციების ამოცნობა და სიტუაციის ანალიზი, შემდეგ კი საზოგადოებრივი პრობლემების გადაჭრის კონკრეტული პოლიტიკის შემუშავება ხდება. აქ არ არის საჭირო ფუნდამენტურ ღირებულებებზე ლაპარაკი, არამედ ფაქტის წინადადება, რომელიც უნდა გამოიძიოს, რასაც პოლიტიკური მეცნიერება აკეთებს. პოლიტიკური მეცნიერების განვითარება უფრო სწრაფია, თუ მისი წარმომადგენლები დამოუკიდებლად მიიღებენ მონაწილეობას მიზნების არჩევაში, მსჯელობენ საშუალებების ვარგისიანობასა თუ შეუფერებლობაზე, აყალიბებენ შესაძლო არჩევანს და განჭვრეტენ ალტერნატიული ვარიანტების შედეგებს.
ყველაზე თანამედროვე და ისტორიული პოლიტიკური სისტემები ყოველთვის უთმობდნენ და აგრძელებენ ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ადგილს "საჭესთან" მაღალი დონის ექსპერტებს, რომლებიც თავიანთ ცოდნასა და უნარებს აწვდიან მთავრობის პოლიტიკის მთავარ შემქმნელებს. მაგრამ ჭეშმარიტად მეცნიერული, კოორდინირებული, მულტიდისციპლინური მიდგომა საჯარო პოლიტიკის ეფექტურობის მიმართ არც ისე დიდი ხნის წინ შემუშავდა. პოლიტიკური მეცნიერების ჩამოყალიბება არ დაწყებულა 1951 წლამდე, როდესაც ეს ტერმინი გამოიგონა ამერიკელმა ფსიქოლოგმა, მოგვიანებით კი პოლიტოლოგმა ჰაროლდ ლასველმა. იმ დროიდან მოყოლებული მეცნიერები და პოლიტოლოგები მიზანმიმართულად შეაქვთ ინდივიდუალური წვლილი სახელმწიფო პოლიტიკის უზრუნველყოფის მთელ სტრუქტურაში. და ინტერდისციპლინური თანამშრომლობა ნამდვილად ეფექტურია.
აღასრულეთ პოლიტიკამეცნიერება
რას სწავლობს პოლიტიკური მეცნიერებები? ყველაფერს იკვლევენ, სიტუაციიდან გამომდინარე. ეს ძალიან ნათლად ჩანს ისეთი დისციპლინის სტრატეგიის შემუშავებაში მონაწილეობაში, როგორიცაა სისტემური ანალიზი, რომელიც ავითარებს ჯერ თითოეული კონკრეტული სამთავრობო პროგრამის დაგეგმვას, შემდეგ პროგრამირებას, შემდეგ დაფინანსებას. დისციპლინებს შორის საზღვრები სულ უფრო და უფრო ბუნდოვანია და პოლიტიკოსები სერიოზულად ელიან, რომ ისინი სულ მალე გაქრება. მოვლენების ეს მიმდინარეობა ხასიათდება იმით, რომ მრავალფეროვანი სამეცნიერო ცოდნა ინტეგრირებულად გამოიყენება პოლიტიკურ პროცესებში. შესაძლოა, ისინი მართლები არიან და ის, რასაც ისინი სწავლობენ პოლიტიკურ მეცნიერებებს, მათ ზედისციპლინად აქცევს.
აქ გასათვალისწინებელია, რომ ეს სულაც არ არის თავად პოლიტომეცნიერება (ანუ დიდი პოლიტომეცნიერება), - უფრო სწორედ, სათაურში წერია - სახელმწიფო სტრატეგიის მეცნიერული მხარდაჭერა. ტერმინი, რომელიც უკვე შემოვიდა გამოყენებაში, არის გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება, ერთგვარი პოლიტიკური მეცნიერების ინსტიტუტი, რომელიც ეხება უზარმაზარი სახელმწიფო მანქანის მუშაობაში სხვადასხვა ფენომენის გაჩენის ნიმუშებს. ეს არის ქვეყნის ცხოვრებასთან დაკავშირებული ურთიერთობებიც და პროცესებიც. გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება ასევე დაკავებულია პოლიტიკური პროცესების გზების, ფუნქციონირების ფორმების, განვითარებისა და მართვის მეთოდების ძიებით, ის ზრუნავს როგორც პოლიტიკურ ცნობიერებაზე, ასევე კულტურაზე.
ალბათ არ არსებობს სფერო, სადაც პოლიტიკური მეცნიერება ვერ იპოვის თავის გამოყენებას. პოლიტიკური მეცნიერების განვითარება შეუძლებელია შეჩერდეს, რადგან ის მოიცავს ადამიანის თითქმის მთელ საქმიანობას. პოლიტიკური მეცნიერება, როგორც წმინდა მეცნიერება, სწავლობს სახელმწიფოთა პოლიტიკური ცხოვრების რეალურ მდგომარეობას,მაგრამ გამოყენებითი მიზნად ისახავს პოლიტიკური პროცესების შესახებ ცოდნის კვლევასა და დაგროვებას, ასევე მათი მაქსიმალურად ფართო სპექტრისთვის გადაცემას.
ობიექტები და ნივთები
აუცილებელია განვასხვავოთ ობიექტური რეალობა, რომელიც არ არის დამოკიდებული შემცნობ სუბიექტზე, და თავად კვლევის საგანი, ანუ შესწავლილი ობიექტის გარკვეული თვისებები, თვისებები, ასპექტები. საგანი ყოველთვის ირჩევა კონკრეტული კვლევის ამოცანებსა და მიზნებთან დაკავშირებით, თავად ობიექტი კი მოცემულობაა, რომელიც არაფერზეა დამოკიდებული. ობიექტის გამოკვლევა შესაძლებელია იმდენი მეცნიერებით, რამდენიც გსურთ.
სოციალურ კლასს, მაგალითად, სწავლობს ფსიქოლოგია, სოციოლოგია, პოლიტოლოგია, ენთოლოგია და რიგი სხვა მეცნიერებები. თუმცა, თითოეულ მათგანს ამ ობიექტში აქვს საკუთარი მეთოდები და კვლევის საკუთარი საგანი. ფილოსოფოსები, სპეკულაციური და ჭვრეტის მეცნიერების აპოლოგეტები, იკვლევენ სოციალურ კლასში კაცობრიობის არსებობის მუდმივ პრობლემებს, ისტორიკოსები დაეხმარებიან შეადგინონ მოვლენების ქრონოლოგია მოცემული სოციალური კლასის განვითარებაში, ხოლო ეკონომისტები დააკვირდებიან ამ ნაწილის ცხოვრების ასპექტებს. მათი მეცნიერებისთვის დამახასიათებელი საზოგადოების. ასე იღებს თანამედროვე პოლიტიკურ მეცნიერებას თავისი რეალური მნიშვნელობა სახელმწიფოს ცხოვრებაში.
მაგრამ პოლიტოლოგები იმავე ობიექტში სწავლობენ ყველაფერს, რაც სიტყვა "პოლიტიკასთან" ასოცირდება ადამიანების ცხოვრებაში. ეს არის პოლიტიკური სტრუქტურა, ინსტიტუტები, ურთიერთობები, პიროვნული თვისებები, ქცევა და ა.შ. ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ პოლიტოლოგების შესწავლის ობიექტი საზოგადოების პოლიტიკური სფეროა, ვინაიდანმკვლევარი ვერანაირად ვერ შეცვლის მას. პოლიტიკური კვლევის საგნები არა მხოლოდ შეიძლება იყოს განსხვავებული, არამედ სწავლისა და პროპაგანდის ხარისხიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება უკეთესობისკენ შეიცვალოს (თუმცა არის საპირისპირო მაგალითები, როდესაც შედეგი ზედმეტად იყო დამოკიდებული ადამიანურ ფაქტორზე და დასახული იყო მიზნები. არასწორად სხვა პოლიტიკურ სისტემებთან მიმართებაში, მაგრამ ეს უკვე საერთაშორისოა - პოლიტიკური მეცნიერება, ამის შესახებ ქვემოთ).
მეთოდი და მიმართულება
გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება მრავალფუნქციური მეცნიერებაა, რომელიც კვლევაში იყენებს მრავალფეროვან მიმართულებებსა და მეთოდებს სამუშაოში ჩართული დისციპლინების მასალების მიხედვით. პოლიტიკური მეცნიერების გარკვეული კატეგორიების შესწავლით, კაცობრიობა იძენს ძალაუფლებას საზოგადოების ისტორიული განვითარების პროცესში, ავსებს არსენალს გავლენის ეფექტური მეთოდებით, იძენს კვლევის სპეციფიკურ მეთოდებს. კვლევის ყველაზე ძირითადი სფეროა პოლიტიკური ინსტიტუტები და ეს არის სახელმწიფო და ძალაუფლება, სამართალი, სხვადასხვა პარტიები, სოციალური მოძრაობები, ანუ ყველა სახის ფორმალიზებული თუ არა პოლიტიკური ინსტიტუტები. რა იგულისხმება ამ ტერმინში? ეს არის პოლიტიკის ესა თუ ის სფერო დადგენილი ნორმებითა და წესებით, პრინციპებითა და ტრადიციებით, ასევე ისეთი ურთიერთობებით, რომლებიც შეიძლება როგორმე დარეგულირდეს.
პოლიტოლოგიის მეთოდოლოგია დაგვეხმარება განვიხილოთ, მაგალითად, პრეზიდენტის ინსტიტუტი თავისი საარჩევნო პროცედურის წესებით, კომპეტენციის საზღვრებით, თანამდებობიდან გადაყენების მეთოდებით და ა.შ. არანაკლებ მნიშვნელოვანი მიმართულებაა პოლიტიკური ფენომენებისა და პროცესების შესწავლა, სადაც ხდება გამოვლენილი ობიექტური კანონების შესწავლა, ანალიზი.ამ სფეროში მათი პრაქტიკული გამოყენებისთვის მუშავდება საზოგადოების მთელი სისტემის განვითარების კანონები, პოლიტიკური ტექნოლოგიები. მესამე მიმართულება იკვლევს პოლიტიკურ ცნობიერებას, ფსიქოლოგიასა და იდეოლოგიას, ქცევის კულტურას, მოტივაციას, კომუნიკაციის გზებს და ყველა ამ ფენომენის მართვის მეთოდებს.
პოლიტოლოგიის ისტორია
პოლიტიკის შესახებ ცოდნის თეორიული განზოგადება პირველად სცადეს ანტიკურ ხანაში. ამ კვლევების უმეტესობა ეფუძნებოდა სპეკულაციურ ფილოსოფიურ და ეთიკურ იდეებს. ამ მიმართულების ფილოსოფოსები, არისტოტელე და პლატონი, ძირითადად დაინტერესებულნი იყვნენ არა რაიმე რეალური მდგომარეობით, არამედ იდეალურით, თუ როგორი უნდა იყოს ის მათ იდეებში. გარდა ამისა, შუა საუკუნეებში დასავლეთ ევროპის ცნებებს ჰქონდათ რელიგიური დომინანტი და, შესაბამისად, პოლიტიკურ თეორიებს ჰქონდათ შესაბამისი ინტერპრეტაციები, რადგან ნებისმიერი აზრი, მათ შორის პოლიტიკური, შეიძლება განვითარდეს მხოლოდ თეოლოგიური პარადიგმის ტერიტორიებზე. პოლიტიკური მეცნიერების მიმართულებები ჯერ არ განვითარებულა და ამის წინაპირობა ძალიან მალე გაჩნდება.
პოლიტიკური იდეები განიმარტა, როგორც თეოლოგიის მრავალი სფეროდან, სადაც უმაღლესი ავტორიტეტი ღმერთია. სამოქალაქო კონცეფცია პოლიტიკურ აზროვნებაში მხოლოდ მეჩვიდმეტე საუკუნეში გამოჩნდა, რამაც გარკვეული ბიძგი მისცა მიმდინარე პოლიტიკური პროცესების შესწავლის მართლაც დამოუკიდებელი მეთოდების გაჩენას და განვითარებას. მონტესკიეს, ლოკის, ბურკის ნაშრომები გახდა საფუძველი ინსტიტუციური მეთოდისა, რომელიც ასე ფართოდ გამოიყენება თანამედროვე გამოყენებით პოლიტიკურ მეცნიერებაში.თუმცა თავად პოლიტიკურ მეცნიერებას ჯერ არ მიუღია ფორმა. ეს კონცეფცია ჩამოყალიბდა მხოლოდ მეოცე საუკუნეში. მიუხედავად ამისა, მეცხრამეტე და მეოცე საუკუნის დასაწყისში, სწორედ პოლიტიკური ინსტიტუტების შესწავლით იყო დაკავებული საუკეთესო გონება მათ საქმიანობაში. და რა არის ეს მეთოდი, უფრო დეტალურად უნდა გაითვალისწინოთ.
ინსტიტუციური მეთოდი
ეს მეთოდი, როგორც ზემოთ აღინიშნა, შეიძლება გამოვიყენოთ სხვადასხვა პოლიტიკური ინსტიტუტების შესასწავლად: სახელმწიფოები, ორგანიზაციები, პარტიები, მოძრაობები, საარჩევნო სისტემები და საზოგადოებაში მიმდინარე პროცესების მრავალი სხვა მარეგულირებელი. პოლიტიკური მეცნიერების განვითარების ეტაპები შეიძლება გაგრძელდეს სახელმწიფოთა გარე საქმიანობისა და საერთაშორისო პოლიტიკური პროცესის შესწავლით. ინსტიტუციონალიზაცია არის სოციალური ურთიერთობების მოწესრიგება, სტანდარტიზაცია და ფორმალიზაცია ადამიანის ცხოვრების შესწავლილ სფეროში. ამრიგად, ამ მეთოდის გამოყენებისას ვარაუდობენ, რომ საზოგადოების უმრავლესობა აღიარებს ასეთი სოციალური ინსტიტუტის ლეგიტიმურობას და რომ შესაძლებელი იქნება ურთიერთობების სამართლებრივი რეგისტრაცია და წესების დაწესება, რომლებიც ერთგვაროვანია მთელი საზოგადოებისთვის და არეგულირებს მთელ სოციალურ ცხოვრებას. უზრუნველყოს ყველა სუბიექტის დაგეგმილი ქცევა სოციალურ ინტერაქციაში.
ეს მეთოდი წარმართავს ინსტიტუციონალიზაციის პროცესს. გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება იყენებს ამ მეთოდს პოლიტიკური ინსტიტუტების სამართლებრივი ლეგიტიმურობის, სოციალური ლეგიტიმაციისა და ურთიერთთავსებადობის შესამოწმებლად. აქვე უნდა გვახსოვდეს, რომ ინსტიტუციური შეთანხმების კონცეფციას საკვანძო მნიშვნელობა აქვს საზოგადოების განვითარებისთვის. ნებისმიერი დარღვევა, რომელიც უკვე გახდაზოგადად მიღებული ინსტიტუციური ნორმები, ისევე როგორც თამაშის ახალ წესებზე გადასვლა დამაჯერებელი საფუძვლების გარეშე, იწვევს სხვადასხვა სიმძიმის სოციალურ კონფლიქტებს. კვლევის ინსტიტუციური მეთოდის გამოყენებისას პოლიტიკური სფერო თვალსაჩინო ხდება როგორც სოციალური ინსტიტუტების ინტეგრალური სისტემა, რომელსაც აქვს საკუთარი სტრუქტურები და მათი საქმიანობის წესები.
სოციოლოგიური, ანთროპოლოგიური და ფსიქოლოგიური მეთოდები
კვლევის სოციოლოგიური მეთოდი მოწოდებულია ფენომენების სოციალური განპირობების გამოსავლენად. ეს საშუალებას გაძლევთ უკეთ გამოავლინოთ ძალაუფლების ბუნება, განსაზღვროთ მისი სტრატეგია, როგორც უზარმაზარი სოციალური თემების ურთიერთქმედება. გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება ამ მიზნით აერთიანებს სხვადასხვა სოციალურ პოლიტიკურ მეცნიერებებს, რომლებიც ეწევიან რეალური ფაქტების შეგროვებას და ანალიზს, ანუ სპეციფიკურ სოციოლოგიურ კვლევას. ამრიგად, საფუძველი ეყრება პოლიტიკური სტრატეგების მუშაობას, რომელიც ორიენტირებულია შედეგების გამოყენებაზე შესწავლილი პოლიტიკური პროცესის შემდგომი განვითარების გეგმების აგების პრაქტიკაში.
ანთროპოლოგიური მეთოდი გამოიყენება პოლიტიკური ფენომენის გასაანალიზებლად, თუ მხოლოდ ინდივიდის კოლექტივისტური არსი იქნება გათვალისწინებული. არისტოტელეს აზრით, ადამიანს არ შეუძლია იცხოვროს მარტო, განცალკევებით, რადგან ის პოლიტიკური არსებაა. თუმცა, ევოლუციური განვითარება გვიჩვენებს, რამდენი დრო სჭირდება სოციალური ორგანიზაციის გაუმჯობესებას, რათა მივაღწიოთ იმ ეტაპს, როდესაც შესაძლებელი იქნება საზოგადოების პოლიტიკურ ორგანიზაციაზე გადასვლა, სადაც ადამიანი მუდმივად ცდილობს იზოლირებას.
მოტივაცია და სხვა ქცევითი მექანიზმები მკვლევარი განიხილება კვლევის ფსიქოლოგიური მეთოდის გამოყენებით. როგორც სამეცნიერო მიმართულება, ეს მეთოდი წარმოიშვა მეცხრამეტე საუკუნეში, თუმცა იგი ეფუძნებოდა კონფუცის, სენეკას, არისტოტელეს იდეებს, ხოლო ახალი ეპოქის მეცნიერები - რუსო, ჰობსი, მაკიაველი - მხარს უჭერდნენ ძველ მოაზროვნეებს. აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი რგოლია ფროიდის მიერ შემუშავებული ფსიქოანალიზი, სადაც შესწავლილია პროცესები არაცნობიერში, რომელსაც შეუძლია მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს ინდივიდის ქცევაზე, მათ შორის პოლიტიკურზე.
შედარებითი მეთოდი
შედარებითი, ანუ შედარებითი მეთოდი ჩვენს დღეებში უძველესი დროიდან მოვიდა. არისტოტელემ და პლატონმაც კი შეადარეს სხვადასხვა პოლიტიკური რეჟიმები და დაადგინეს სახელმწიფოებრიობის ფორმების სისწორე და არაკორექტულობა, შემდეგ კი ააშენეს, მათი აზრით, მსოფლიო წესრიგის მოწყობის იდეალური გზები. ახლა შედარებითი მეთოდი საკმაოდ ფართოდ გამოიყენება გამოყენებით პოლიტიკურ მეცნიერებაში, გაიზარდა ცალკე დარგიც კი - შედარებითი პოლიტიკური მეცნიერება და გახდა სრულიად დამოუკიდებელი მიმართულება პოლიტიკური მეცნიერების ზოგად სტრუქტურაში.
ამ მეთოდის არსი სხვადასხვა და მსგავსი ფენომენების - რეჟიმების, მოძრაობების, პარტიების, პოლიტიკური სისტემების ან მათი გადაწყვეტილებების, განვითარების მეთოდების და ა.შ. ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ მარტივად ამოიცნოთ განსაკუთრებული და საერთო ნებისმიერ შესწავლილ ობიექტში, ასევე უფრო ობიექტურად შეაფასოთ რეალობები და ამოიცნოთ შაბლონები, რაც გულისხმობს პრობლემების ყველაზე ოპტიმალური გადაწყვეტილებების პოვნას. გაანალიზების შემდეგ, მაგალითად, ორასი სხვადასხვა მდგომარეობა და როგორმათი დამახასიათებელი ნიშნების მეტი რაოდენობა, შედარების მეთოდით შეირჩევა ყველა მსგავსი და განსხვავებული მახასიათებელი, ხდება მსგავსი ფენომენების ტიპოლოგიზირება და შესაძლო ალტერნატივების იდენტიფიცირება. და თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ სხვა სახელმწიფოების გამოცდილება, განავითაროთ საკუთარი. შედარება ცოდნის მიღების საუკეთესო საშუალებაა.
ბიჰევიორიზმი პოლიტიკურ მეცნიერებაში
ქცევითი მეთოდი ეფუძნება წმინდა ემპირიულ დაკვირვებებს. შესწავლილია ინდივიდუალური და ცალკეული ჯგუფების სოციალური ქცევა. პრიორიტეტი ენიჭება ინდივიდუალური მახასიათებლების შესწავლას. ანუ სოციალურ-პოლიტიკური მეცნიერებები არ მონაწილეობენ ამ კვლევებში. ეს მეთოდი განიხილებოდა და შეისწავლა ამომრჩეველთა საარჩევნო ქცევა, ასევე მისი დახმარებით შემუშავდა წინასაარჩევნო ტექნოლოგიები. მიუხედავად იმისა, რომ ბიჰევიორიზმმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ემპირიული კვლევის მეთოდების განვითარებაში, ასევე გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერების განვითარებაში, ამ მეთოდის გამოყენების სფერო საკმაოდ შეზღუდულია.
ბიჰევიორიზმის მთავარი ნაკლი არის ის, რომ ისინი პრიორიტეტს ანიჭებენ ცალკეული, ზოგადი სტრუქტურისა და სოციალური გარემოსგან იზოლირებული, ატომიზებული ჯგუფების თუ ინდივიდების შესწავლას. ეს მეთოდი არ ითვალისწინებს არც ისტორიულ ტრადიციებს და არც მორალურ პრინციპებს. მასზე ყველაფერი სუფთა რაციონალურობაა. არა, რომ ეს მეთოდი ცუდია. ეს არ არის უნივერსალური. ამერიკა ჯდება. მაგრამ რუსეთი, მაგალითად, ასე არ არის. თუ საზოგადოება მოკლებულია ბუნებრივ ფესვებს, საიდანაც მისი ისტორია გაიზარდა, მასში თითოეული ინდივიდი ატომს ჰგავს, მან იცის მხოლოდ გარეგანი შეზღუდვები, რადგან გრძნობს სხვა ატომების წნევას. შიდა შეზღუდვები ასეთიარ არსებობს ინდივიდი, მას არ ამძიმებს არც ტრადიციები და არც მორალური ღირებულებები. ეს თავისუფალი მოთამაშეა და ერთი მიზანი აქვს - დანარჩენების დამარცხება.
მოკლედ ბევრი
სისტემების ანალიზი, რომელიც ფართოდ გამოიყენება გამოყენებით პოლიტიკურ მეცნიერებაში, შეიმუშავეს პლატონმა და არისტოტელემ, გააგრძელეს მარქსმა და სპენსერმა და დაასრულეს ისტონმა და ალმონდმა. ეს არის ბიჰევიორიზმის ალტერნატივა, ვინაიდან იგი განიხილავს მთელ პოლიტიკურ სფეროს, როგორც ინტეგრირებულ თვითრეგულირებად სისტემას, რომელიც მდებარეობს გარე გარემოში და აქტიურად ურთიერთქმედებს მასთან. ყველა სისტემისთვის საერთო თეორიის გამოყენებით, სისტემის ანალიზი ხელს უწყობს პოლიტიკური სფეროს შესახებ იდეების გამარტივებას, მოვლენების მრავალფეროვნების სისტემატიზაციას და მოქმედების მოდელის შექმნას. შემდეგ შესწავლილი ობიექტი ჩნდება როგორც ერთიანი ორგანიზმი, რომლის თვისებები არანაირად არ არის მისი ცალკეული ელემენტების თვისებების ჯამი.
სინერგეტიკის მეთოდი შედარებით ახალია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებიდან მოდის. მისი არსი ის არის, რომ სტრუქტურებს, რომლებიც კარგავენ წესრიგს, შეუძლიათ თვითორგანიზება ქიმიურ და ფიზიკურ პროცესებში. ეს არის გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერების საკმაოდ რთული და წონიანი ნაწილი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ახლებურად შეხედოთ არა მხოლოდ მატერიის განვითარების მიზეზებსა და ფორმებს, არამედ შეიძინოთ ისტორიული პროცესების ახალი გაგება სოციალურ, ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და ადამიანის ცხოვრების მრავალი სხვა სფერო.
სოციოლოგიამ, პოლიტიკურ მეცნიერებასთან თანამშრომლობით, წარმოშვა სოციალური მოქმედების ე.წ. მანამდე იგი საზოგადოებას განიხილავდა როგორც ერთიანობას, მაგრამ ინდუსტრიალიზაციას და შემდგომშიპოსტინდუსტრიალიზაციამ შექმნა სიტუაცია, როდესაც ინდივიდუალური სოციალური მოძრაობები ქმნიან საკუთარ ისტორიას, ქმნიან პრობლემურ სფეროებს და აწყობენ სოციალურ კონფლიქტებს. თუ ადრე შესაძლებელი იყო მართლმსაჯულების მიმართვა ტაძარში ან სასახლეში, მაშინ თანამედროვე პირობებში ეს არ დაეხმარება. უფრო მეტიც, წმინდა ცნებები პრაქტიკულად გაქრა. მათ ადგილას ფუნდამენტური კონფლიქტები იზრდება უმაღლესი სამართლიანობის სამყაროს ნაცვლად. ასეთი პოლიტიკური კონფლიქტების სუბიექტები აღარ არიან პარტიები, არა კლასები, არამედ სოციალური მოძრაობები.
თეორიული პოლიტიკური მეცნიერება ავითარებს საზოგადოებრივი პოლიტიკური სფეროს შესწავლის ზოგად მეთოდებს. თუმცა, ყველა თეორია რატომღაც ყოველთვის მიმართულია პრაქტიკულ პრობლემებზე და ახერხებს მათ გადაჭრას უმეტეს შემთხვევაში. გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება სწავლობს თითოეულ კონკრეტულ პოლიტიკურ სიტუაციას, იღებს საჭირო ინფორმაციას, ავითარებს პოლიტიკურ პროგნოზებს, იძლევა პრაქტიკულ რჩევებსა და რეკომენდაციებს და წყვეტს წარმოშობილ სოციალურ და პოლიტიკურ პრობლემებს. ამ მიზნით შემუშავებულია და არაერთხელ იქნა გამოყენებული პოლიტიკური კვლევის ზემოაღნიშნული მეთოდები. გამოყენებითი პოლიტიკური მეცნიერება არ აღწერს მხოლოდ პოლიტიკურ სისტემებს, ფენომენებს და ურთიერთობებს, ის ცდილობს გამოავლინოს შაბლონები, ტენდენციები, აანალიზოს სოციალური ურთიერთობების განვითარება და პოლიტიკური ინსტიტუტების ფუნქციონირება. გარდა ამისა, მისი ყურადღების ცენტრშია ობიექტის არსებითი ასპექტების შესწავლა, პოლიტიკური აქტივობის მამოძრავებელი ძალები და პრინციპები, რომლებზეც აგებულია ეს საქმიანობა.
