თუ დეტალურად გავაანალიზებთ თანამედროვე საარჩევნო სისტემების ტიპებს, გამოდის, რომ რამდენი ქვეყანაა მსოფლიოში, ამდენი ტიპი. მე ვსაუბრობ, რა თქმა უნდა, დემოკრატიებზე. მაგრამ არსებობს მხოლოდ სამი ძირითადი ტიპის საარჩევნო სისტემა. თავისი ძლიერი და სუსტი მხარეებით.
რა ტიპის საარჩევნო სისტემებია დღეს საუკეთესო? ამ კითხვაზე ვერც ერთი სერიოზული პოლიტოლოგი ვერ გიპასუხებს. იმიტომ, რომ კლინიკურ მედიცინაშია: „საერთოდ დაავადებას კი არ საჭიროებს მკურნალობა, არამედ კონკრეტულ პაციენტს“- გათვალისწინებულია ყველაფერი, ადამიანის ასაკიდან და წონიდან დაწყებული, ყველაზე რთულ გენეტიკურ ანალიზებამდე. ასეა საარჩევნო სისტემების ტიპებთან დაკავშირებით - არაერთი ფაქტორი თამაშობს როლს: ქვეყნის ისტორია, დრო, პოლიტიკური ვითარება, საერთაშორისო, ეკონომიკური და ეროვნული ნიუანსი - სტატიაში ყველაფრის ჩამოთვლა შეუძლებელია. მაგრამ რეალურად, როდესაც განიხილება და დამტკიცდება ქვეყნის პოლიტიკური სტრუქტურის ძირითადი პრინციპები, რომლებიც დაკავშირებულია საარჩევნო უფლებასთან, აბსოლუტურად ყველაფერი უნდა იყოს გათვალისწინებული. მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება შესაძლებელი ადეკვატურზე საუბარისაარჩევნო სისტემა "აქ და ახლა".
განცხადებები და განმარტებები
საარჩევნო სისტემების კონცეფცია და ტიპები წყაროებში წარმოდგენილია რამდენიმე ვერსიით:
საარჩევნო სისტემა ფართო გაგებით არის
სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობა, რომელიც ქმნის საარჩევნო უფლებას. საარჩევნო უფლება არის სამართლებრივი ნორმების ერთობლიობა, რომელიც არეგულირებს მოქალაქეთა მონაწილეობას არჩევნებში.“
საარჩევნო სისტემა ვიწრო გაგებით არის
"სამართლებრივი ნორმების ნაკრები, რომელიც განსაზღვრავს კენჭისყრის შედეგებს."
თუკი არჩევნების ორგანიზებისა და ჩატარების კუთხით ვიფიქრებთ, ყველაზე შესაფერისი შემდეგი ფორმულირებაა.
საარჩევნო სისტემა არის ამომრჩეველთა ხმების დელეგატების მანდატებად გადაქცევის ტექნოლოგია. ეს ტექნოლოგია უნდა იყოს გამჭვირვალე და ნეიტრალური, რათა ყველა პარტია და კანდიდატი იყოს თანაბარ მდგომარეობაში.
საარჩევნო უფლებისა და საარჩევნო სისტემის კონცეფცია და განმარტება განსხვავდება ერთი ისტორიული ეტაპიდან მეორეში და ერთი ქვეყნიდან მეორეში. მიუხედავად ამისა, საარჩევნო სისტემების ძირითადი ტიპები უკვე ჩამოყალიბდა მკაფიო ერთიან კლასიფიკაციად, რომელიც მიღებულია მთელ მსოფლიოში.
საარჩევნო სისტემების ტიპები
ტიპების კლასიფიკაცია ეფუძნება კენჭისყრის შედეგებზე დაფუძნებული მანდატების განაწილების მექანიზმს და ძალაუფლების სტრუქტურებისა და ხელისუფლების ფორმირების წესს.
მაჟორიტარულ სისტემაში იმარჯვებს კანდიდატი ან პარტია, რომელსაც ყველაზე მეტი ხმა აქვს. მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემის სახეები:
- აბსოლუტური უმრავლესობის სისტემაში გამარჯვებისთვის საჭიროა 50%+1 ხმა.
- სისტემაშიშედარებითი უმრავლესობა მოითხოვს უბრალო უმრავლესობას, თუნდაც ის 50%-ზე ნაკლები იყოს. უმარტივესი და ამომრჩევლისთვის გასაგები ჯიში, რომელიც ძალიან პოპულარულია ადგილობრივ არჩევნებზე.
- კვალიფიცირებული უმრავლესობის სისტემაში საჭიროა ხმების 50%-ზე მეტი წინასწარ განსაზღვრული ხმების 2/3 ან ¾.
პროპორციული სისტემა: ხელისუფლება აირჩევა პარტიებიდან ან პოლიტიკური მოძრაობებიდან, რომლებიც აწვდიან თავიანთ კანდიდატთა სიებს. ხმის მიცემა მიდის ამა თუ იმ სიაზე. პარტიის წარმომადგენლები იღებენ სამთავრობო მანდატებს მიღებული ხმების მიხედვით - პროპორციულად.
შერეული სისტემა: მაჟორიტარული და პროპორციული სისტემები მოქმედებს ერთდროულად. მანდატების ნაწილი მიიღება ხმათა უმრავლესობით, მეორე ნაწილი - პარტიული სიებით.
ჰიბრიდული სისტემა: მაჟორიტარული და პროპორციული სისტემების შერწყმა მიმდინარეობს არა პარალელურად, არამედ თანმიმდევრულად: ჯერ პარტიები ასახელებენ თავიანთ კანდიდატებს სიებით (პროპორციული სისტემა), შემდეგ ამომრჩევლები აძლევენ ხმას თითოეულ კანდიდატს ინდივიდუალურად (მაჟორიტარული სისტემა).
მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემა
მაჟორიტარული სისტემა ყველაზე გავრცელებული საარჩევნო სქემაა. ალტერნატივა არ არის, თუ ერთ თანამდებობაზე აირჩევა ერთი ადამიანი - პრეზიდენტი, გუბერნატორი, მერი და ა.შ. საპარლამენტო არჩევნებშიც შეიძლება წარმატებით იქნას გამოყენებული. ასეთ შემთხვევაში იქმნება ერთმანდატიანი ოლქები, საიდანაც ირჩევენ ერთ დეპუტატს.
აღწერილია მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემის ტიპები უმრავლესობის განსხვავებული განსაზღვრებით (აბსოლუტური, ფარდობითი, კვალიფიციური)უფრო მაღალი. დეტალური აღწერა მოითხოვს უმრავლესობის სისტემის ორ დამატებით ქვეტიპს.
აბსოლუტური უმრავლესობის სქემით ჩატარებული არჩევნები ზოგჯერ მარცხდება. ეს ხდება მაშინ, როდესაც კანდიდატების დიდი რაოდენობაა: რაც მეტია, მით ნაკლებია ალბათობა, რომ რომელიმე მათგანი მიიღებს 50% + 1 ხმას. ამ სიტუაციის თავიდან აცილება შესაძლებელია ალტერნატიული ან მაჟორიტარულ-საარჩევნო კენჭისყრით. ეს მეთოდი გამოსცადეს ავსტრალიის პარლამენტის არჩევნებში. ერთი კანდიდატის ნაცვლად ამომრჩეველი ხმას რამდენიმეს აძლევს „სასურველობის“პრინციპით. რიცხვი „1“მოთავსებულია ყველაზე სასურველი კანდიდატის სახელთან, რიცხვი „2“მოთავსებულია მეორე ყველაზე სასურველი კანდიდატის საპირისპიროდ და სიის ქვემოთ. აქ ხმების დათვლა უჩვეულოა: გამარჯვებული ის არის, ვინც გაიტანა „პირველი უპირატესობის“ბიულეტენების ნახევარზე მეტი – ისინი დათვლილია. თუ ასეთი რიცხვი არავის მიუღია, კანდიდატი, რომელსაც აქვს ყველაზე ცოტა ბიულეტენი, რომლებშიც ის პირველ ნომრად იყო მონიშნული, გამორიცხულია დათვლიდან და მისი ხმები გადაეცემა სხვა კანდიდატებს, რომლებსაც აქვთ „მეორე უპირატესობები“და ა.შ. სერიოზული უპირატესობები. მეთოდს წარმოადგენს განმეორებითი ხმის მიცემის თავიდან აცილების შესაძლებლობა და ამომრჩეველთა ნების მაქსიმალური გათვალისწინება. ნაკლოვანებები - ბიულეტენების დათვლის სირთულე და ამის საჭიროება მხოლოდ ცენტრალურად.
ხმის უფლების მსოფლიო ისტორიაში ერთ-ერთი უძველესია მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემის ცნება, ხოლო შეღავათიანი საარჩევნო პროცესის სახეები არის ახალი ფორმატები, რომლებიც გულისხმობს ფართო განმარტებით მუშაობას და მაღალ პოლიტიკურ კულტურას, როგორც.ამომრჩევლები და საარჩევნო კომისიის წევრები.
მაჟორიტარული სისტემები განმეორებითი კენჭისყრით
კანდიდატების დიდ რაოდენობასთან გამკლავების მეორე გზა უფრო ნაცნობი და გავრცელებულია. ეს ხელახალი კენჭისყრაა. ჩვეულებრივი პრაქტიკაა პირველი ორი კანდიდატის ხელახალი კენჭისყრა (მიღებული რუსეთის ფედერაციაში), მაგრამ არის სხვა ვარიანტები, მაგალითად, საფრანგეთში ეროვნული ასამბლეის არჩევნებში, ვინც მიიღო მინიმუმ 12,5% მათი საარჩევნო ოლქის ხმები ხელახლა აირჩევა.
ბოლო, მეორე ტურში ორი ტურის სისტემაში საკმარისია ხმების შედარებითი უმრავლესობით გამარჯვება. სამრაუნდიან სისტემაში განმეორებითი კენჭისყრისას საჭიროა ხმების აბსოლუტური უმრავლესობა, ამიტომ ხანდახან უნდა ჩატარდეს მესამე ტური, რომელშიც შედარებით უმრავლესობას ეძლევა გამარჯვების უფლება.
მაჟორიტარული სისტემა შესანიშნავია ორპარტიულ სისტემებში საარჩევნო პროცესებისთვის, როდესაც ორი დომინანტი პარტია, კენჭისყრის შედეგებიდან გამომდინარე, ცვლის პოზიციებს ერთმანეთთან - ვინ არის ხელისუფლებაში, ვინ არის ოპოზიცია. ორი კლასიკური მაგალითია ბრიტანეთის ლეიბორისტები და კონსერვატორები ან ამერიკელი რესპუბლიკელები და დემოკრატები.
უმრავლესობის სისტემის ღირსება:
- ეფექტური და სტაბილური მთავრობების შექმნის შესაძლებლობა.
- მარტივია საარჩევნო პროცესის კონტროლი.
- მარტივი ხმების დათვლა, ადვილად გასაგები ამომრჩევლებისთვის.
- პროცესის გამჭვირვალობა.
- დამოუკიდებელი კანდიდატების მონაწილეობის შესაძლებლობა.
- "პიროვნების როლი ისტორიაში" - ინდივიდისთვის ხმის მიცემის უნარი და არა პარტიისთვის.
უმრავლესობის სისტემის ნაკლოვანებები:
- თუ ბევრი კანდიდატია, შეიძლება გაიმარჯვოს ყველაზე ცოტა ხმა (10% ან ნაკლები) ადამიანმა.
- თუ არჩევნებში მონაწილე პარტიები არიან მოუმწიფებლები და არ გააჩნიათ სერიოზული ავტორიტეტი საზოგადოებაში, არსებობს არაეფექტური საკანონმდებლო ორგანოს შექმნის რისკი.
- დაკარგული კანდიდატებისთვის მიცემული ხმები დაკარგულია.
- ირღვევა უნივერსალურობის პრინციპი.
- შეგიძლიათ გაიმარჯვოთ ოსტატობით სახელწოდებით "ორატორობა", რომელიც არ არის დაკავშირებული, მაგალითად, საკანონმდებლო მუშაობასთან.
პროპორციული საარჩევნო სისტემა
პროპორციული სისტემა წარმოიშვა მე-20 საუკუნის დასაწყისში ბელგიაში, ფინეთსა და შვედეთში. პარტიული სიების მიხედვით არჩევნების ტექნოლოგია ძალზე ცვალებადია. პროპორციული მეთოდების მრავალფეროვნება არსებობს და ხორციელდება იმისდა მიხედვით, თუ რა არის ამ მომენტში უფრო მნიშვნელოვანი: მკაფიო პროპორციულობა თუ კენჭისყრის შედეგების მაღალი სიზუსტე.
პროპორციული საარჩევნო სისტემის სახეები:
- ღია ან დახურული პარტიების სიებით.
- პროცენტის ბარიერით ან მის გარეშე.
- ერთ მრავალმანდატიან საარჩევნო ოლქში ან მრავალწევრიან საარჩევნო ოლქში.
- საარჩევნო ბლოკები დაშვებულია ან აკრძალულია.
განსაკუთრებული ნახსენებია პარტიული სიებით არჩევნების შესაძლებლობა დამატებითი ერთმანდატიანი ოლქით, რომელიც აერთიანებს ორ ტიპს - პროპორციულ და მაჟორიტარულ სისტემას. ეს მეთოდი აღწერილია ქვემოთ, როგორცჰიბრიდი - ერთგვარი შერეული საარჩევნო სისტემა.
პროპორციული სისტემის უპირატესობები:
- შესაძლებლობა უმცირესობებს ჰყავდეთ საკუთარი დეპუტატები პარლამენტში.
- მრავალპარტიული სისტემის და პოლიტიკური პლურალიზმის განვითარება.
- ზუსტი სურათი ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური ძალების შესახებ.
- მცირე პარტიების ძალაუფლების სტრუქტურებში შესვლის შესაძლებლობა.
პროპორციული სისტემის ნაკლოვანებები:
- დეპუტატები კარგავენ კონტაქტს ამომრჩეველთან.
- პარტიული ჩხუბი.
- პარტიის ლიდერების კარნახი.
- "არამდგრადი" მთავრობა.
- "ლოკომოტივის" მეთოდი, როდესაც ცნობილი პიროვნებები პარტიული სიების სათავეში კენჭისყრის შემდეგ უარს ამბობენ მანდატებზე.
Paashing
უაღრესად საინტერესო მეთოდი, რომელიც განსაკუთრებულ აღნიშვნას იმსახურებს. მისი გამოყენება შესაძლებელია როგორც მაჟორიტარულ, ასევე პროპორციულ არჩევნებში. ეს არის სისტემა, რომელშიც ამომრჩეველს აქვს უფლება აირჩიოს და მისცეს ხმა სხვადასხვა პარტიის კანდიდატებს. პარტიულ სიებში კანდიდატების ახალი სახელების დამატებაც კი არის შესაძლებელი. პანაშინგი გამოიყენება ევროპის რიგ ქვეყანაში, მათ შორის საფრანგეთში, დანიაში და სხვა. მეთოდის უპირატესობაა ამომრჩევლის დამოუკიდებლობა კანდიდატების კონკრეტულ პარტიაში კუთვნილებისგან - მათ შეუძლიათ ხმის მიცემა პირადი შეხედულებისამებრ. ამავე დროს, იგივე უპირატესობამ შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული მინუსი: ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ „საყვარელი“კანდიდატები, რომლებიც ვერ შეძლებენ საერთო ენის პოვნას სრულიად საპირისპირო გამო.პოლიტიკური შეხედულებები.
საარჩევნო უფლება და საარჩევნო სისტემების ტიპები დინამიური ცნებებია, ისინი ვითარდება ცვალებად სამყაროსთან ერთად.
შერეული საარჩევნო სისტემა
არჩევითი კამპანიების შერეული ვარიანტები არის ოპტიმალური ტიპები "კომპლექსური" ქვეყნებისთვის ჰეტეროგენული მოსახლეობისთვის, სხვადასხვა მახასიათებლებზე დაყრდნობით: ეროვნული, კულტურული, რელიგიური, გეოგრაფიული, სოციალური და ა.შ. დიდი მოსახლეობის მქონე სახელმწიფოებიც მიეკუთვნებიან ამ ჯგუფს.. ასეთი ქვეყნებისთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია რეგიონულ, ადგილობრივ და ეროვნულ ინტერესებს შორის ბალანსის შექმნა და შენარჩუნება. ამიტომ, ასეთ ქვეყნებში საარჩევნო სისტემების კონცეფცია და ტიპები ყოველთვის იყო და არის ყურადღების ცენტრში.
ევროპული "პაჩვორკის" ქვეყნები, ისტორიულად შეკრებილი სამთავროებისგან, ცალკეული მიწებისა და თავისუფალი ქალაქებისგან საუკუნეების წინ, კვლავ ქმნიან თავიანთ არჩეულ ხელისუფლებას შერეული ტიპის მიხედვით: ესენი არიან, მაგალითად, გერმანია და იტალია.
უძველესი კლასიკური მაგალითია დიდი ბრიტანეთი შოტლანდიის პარლამენტით და უელსის საკანონმდებლო ასამბლეით.
რუსეთის ფედერაცია ერთ-ერთი ყველაზე "შესაფერისი" ქვეყანაა შერეული ტიპის საარჩევნო სისტემების გამოყენებისთვის. არგუმენტები - უზარმაზარი ქვეყანა, დიდი და ჰეტეროგენული მოსახლეობა თითქმის ყველა კრიტერიუმში. რუსეთის ფედერაციაში საარჩევნო სისტემების ტიპები დეტალურად იქნება აღწერილი ქვემოთ.
შერეული საარჩევნო სისტემაში არსებობს ორი ტიპი:
- შერეული შეუსაბამო საარჩევნო სისტემა, სადაც მანდატები ნაწილდება მაჟორიტარული სისტემით და არ არის დამოკიდებული "პროპორციულ" კენჭისყრაზე.
- შერეულიდაკავშირებული საარჩევნო სისტემა, რომელშიც პარტიები იღებენ თავიანთ მანდატებს მაჟორიტარულ ოლქებში, მაგრამ ანაწილებენ მათ ხმების საფუძველზე პროპორციული სისტემით.
ჰიბრიდული საარჩევნო სისტემა
შერეული სისტემის ვარიანტი: ინტეგრირებული საარჩევნო ვარიანტი ნომინაციის თანმიმდევრული პრინციპებით (პროპორციული სიის სისტემა) და ხმის მიცემა (უმრავლესობის სისტემა პირადი ხმის მიცემით). ჰიბრიდული ტიპის ორი ეტაპია:
- პირველი წინსვლა. კანდიდატთა სიები ყალიბდება თითოეულ საარჩევნო ოლქის ადგილობრივ პარტიულ უჯრედებში. შესაძლებელია პარტიაში თვითდასახელებაც. შემდეგ ყველა სია მტკიცდება პარტიის ყრილობაზე ან კონფერენციაზე (ეს უნდა იყოს უმაღლესი პარტიული ორგანო წესდების მიხედვით).
- მაშინ მიეცით ხმა. არჩევნები ტარდება ერთმანდატიან ოლქებში. კანდიდატები შეიძლება შეირჩეს მათი პირადი დამსახურების ან მათი პარტიული კუთვნილების მიხედვით.
აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ფედერაციაში არ ტარდება ჰიბრიდული ტიპის არჩევნები და საარჩევნო სისტემები.
შერეული სისტემის უპირატესობები:
- ფედერალურ და რეგიონულ ინტერესთა ბალანსი.
- ძალაუფლების შემადგენლობა პოლიტიკური ძალების ბალანსის ადეკვატურია.
- საკანონმდებლო უწყვეტობა და სტაბილურობა.
- პოლიტიკური პარტიების გაძლიერება, მრავალპარტიული სისტემის სტიმულირება.
მიუხედავად იმისა, რომ შერეული სისტემა არსებითად არის უმრავლესობის და პროპორციული სისტემების უპირატესობების ჯამი, მას აქვს თავისი ნაკლი.
შერეული სისტემის ნაკლოვანებები:
- პარტიის ფრაგმენტაციის რისკისისტემები (განსაკუთრებით ახალგაზრდა დემოკრატიულ ქვეყნებში).
- პატარა ფრაქციები პარლამენტში, პაჩური პარლამენტები.
- შესაძლო უმცირესობა იგებს უმრავლესობას.
- სიძნელეები დეპუტატების გამოწვევასთან დაკავშირებით.
არჩევნები უცხო ქვეყნებში
პოლიტიკური ბრძოლების ასპარეზი - ასეთ მეტაფორას შეუძლია აღწეროს ხმის უფლების განხორციელება უმეტეს დემოკრატიულ ქვეყანაში. ამავდროულად, უცხო ქვეყნებში საარჩევნო სისტემების ძირითადი ტიპები არის იგივე სამი ძირითადი მეთოდი: მაჟორიტარული, პროპორციული და შერეული..
ხშირად, საარჩევნო სისტემები განსხვავდება მრავალრიცხოვანი კვალიფიკაციით, რომელიც შედის საარჩევნო უფლების კონცეფციაში თითოეულ ქვეყანაში. ხმის მიცემის ზოგიერთი კვალიფიკაციის მაგალითები:
- ხმის მიცემის ასაკი (უმეტეს ქვეყანაში ხმის მიცემა შეგიძლიათ 18 წლიდან).
- მოსახლეობისა და მოქალაქეობის მოთხოვნა (არჩევა და არჩევა შესაძლებელია მხოლოდ ქვეყანაში ცხოვრების გარკვეული პერიოდის შემდეგ).
- ქონების კვალიფიკაცია (მაღალი გადასახადების გადახდის დამადასტურებელი საბუთი თურქეთში, ირანში).
- მორალური კვალიფიკაცია (ისლანდიაში თქვენ უნდა გქონდეთ "კარგი ხასიათი")
- რელიგიური კვალიფიკაცია (მუსლიმანი ირანში).
- გენდერული კვალიფიკაცია (ქალებს ხმის მიცემის აკრძალვა).
მიუხედავად იმისა, რომ კვალიფიკაციის უმეტესობის დამტკიცება ან განსაზღვრა ადვილია (მაგალითად, გადასახადები ან ასაკი), ზოგიერთი კვალიფიკაცია, როგორიცაა "კარგი ხასიათი" ან "ღირსეული ცხოვრებით ცხოვრება" საკმაოდ ბუნდოვანი ცნებებია. საბედნიეროდ, დღევანდელ საარჩევნო პროცესებში ასეთი ეგზოტიკური მორალური ნორმები ძალზე იშვიათია.
კონცეფცია და ტიპებისაარჩევნო სისტემები რუსეთში
რუსეთის ფედერაციაში წარმოდგენილია ყველა ტიპის საარჩევნო სისტემა: მაჟორიტარული, პროპორციული, შერეული, რომლებიც აღწერილია ხუთი ფედერალური კანონით. რუსული პარლამენტარიზმის ისტორია ერთ-ერთი ყველაზე ტრაგიკულია მსოფლიოში: სრულიად რუსეთის დამფუძნებელი კრება ბოლშევიკების ერთ-ერთი პირველი მსხვერპლი გახდა ჯერ კიდევ 1917 წელს..
შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთში ძირითადი ტიპის საარჩევნო სისტემა მაჟორიტარულია. რუსეთის პრეზიდენტი და უმაღლესი თანამდებობის პირები ირჩევენ უმრავლესობის აბსოლუტური უმრავლესობით.
პროპორციული სისტემა პროცენტული ბარიერით გამოიყენებოდა 2007 წლიდან 2011 წლამდე. სახელმწიფო სათათბიროს ფორმირებისას: მათ, ვინც ხმების 5-დან 6%-მდე იღებდა, ერთი მანდატი ჰქონდა, პარტიებს, რომლებმაც ხმა მიიღეს 6-7%-ის ფარგლებში, ორი მანდატი..
შერეული პროპორციული უმრავლესობის სისტემა გამოიყენება სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში 2016 წლიდან: დეპუტატების ნახევარი აირჩიეს ერთმანდატიან ოლქებში მაჟორიტარული ფარდობითი უმრავლესობით. მეორე ნახევარი ერთ საარჩევნო ოლქში პროპორციული წესით აირჩიეს, ბარიერი ამ შემთხვევაში უფრო დაბალი იყო - მხოლოდ 5%..
რამდენიმე სიტყვა ერთიანი კენჭისყრის დღის შესახებ, რომელიც დაწესდა რუსეთის საარჩევნო სისტემაში 2006 წელს. მარტის პირველი და მეორე კვირა რეგიონული და ადგილობრივი არჩევნების დღეებია. რაც შეეხება შემოდგომის ერთ დღეს, 2013 წლიდან ის სექტემბრის მეორე კვირა დღეს არის დანიშნული. მაგრამ შედარებით დაბალი აქტივობის გათვალისწინებითადრეული შემოდგომა, როდესაც ბევრი ამომრჩეველი ჯერ კიდევ ისვენებს, შესაძლებელია შემოდგომის ხმის მიცემის დღის დროის განხილვა და კორექტირება.
