ოფიციალური ოპონენტის მიმოხილვა ეხება მარეგულირებელ დოკუმენტებსა და საინფორმაციო მასალებს დისერტაციების გამოცდის შესახებ.
დისერტაციის დაცვის პროცედურა ითვალისწინებს სპეციალიზებული აკადემიური საბჭოს მიერ რიგი თანამდებობის პირების დანიშვნას, რომლებიც მიუკერძოებლად აფასებენ კვლევას. ოპონენტი არის მეცნიერების კონკრეტული დარგის კომპეტენტური მეცნიერი, რომელსაც შეუძლია დისერტაციის ამომწურავი და ობიექტური შეფასება გარკვეული პრინციპებისა და მოთხოვნების შესაბამისად. მან უნდა შეაჯამოს ნაწარმოების შინაარსი შეფასების მახასიათებლით და კრიტიკული შენიშვნებით.
დაცვისას დებატების სავალდებულო ელემენტია ოპონენტის აზრი, რომელიც წაიკითხა საგანგებო საბჭოს სხდომაზე გამოსვლისას. მეცნიერი შესამოწმებლად წარდგენილ კვლევაზე თავის აზრს ამზადებს წინასწარი დეტალური გაცნობის საფუძველზე.
ტრადიციულად, სადოქტორო დისერტაციის დასაცავად საჭიროა ორი ექსპერტი. ერთი ოფიციალური ოპონენტი მეცნიერებათა კანდიდატია, მეორე კი დოქტორი. სადოქტორო დისერტაციის დასაცავად საჭიროა სამი მიმოხილვა, რომელიც მოწოდებულია ექსკლუზიურად მეცნიერებათა დოქტორების მიერ. დოკუმენტი უნდა გაიგზავნოს საბჭოშისათანადო ფორმით და კომენტარებით დაცვის დღემდე არაუგვიანეს 10 დღით ადრე, რათა დისერტაციის სტუდენტს ჰქონდეს შესაძლებლობა გაეცნოს მას და მოამზადოს კომენტარები.
მთავარი კომპონენტები, რომლებიც მოწინააღმდეგემ უნდა აჩვენოს მიმოხილვაში, შემდეგია:
- არჩეული თემის შესაბამისობა;
- მეცნიერული სიახლის დებულებების არგუმენტაციის ხარისხი;
- წარმოდგენილი დასკვნების და შედეგების გამოყენების რეკომენდაციების დონე;
- კვლევის მონაცემების სრული ჩვენება სამეცნიერო პუბლიკაციებში და დისერტაციის ყველა ნაწილის ინფორმატიულობა.
ნაშრომის აქტუალურობაზე არგუმენტირებულად აუცილებელია გამოვავლინოთ კავშირი სახელმწიფო სამეცნიერო პროგრამებთან, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების პერსპექტიულ მიმართულებებთან.
მეცნიერული სიახლის დებულებები ძალიან მნიშვნელოვანი ასპექტია ნებისმიერ დისერტაციაში. ოპონენტი ზუსტად და ობიექტურად ასახავს თავის ძლიერ და სუსტ მხარეებს, მკვლევარის წვლილის გადაჭარბების ან შემცირების გარეშე.
გამოხმაურება აუცილებლად უნდა ჩამოვთვალოთ ის ძირითადი პრობლემები, რომლებიც იკვლევენ, ასევე მოკლედ წარმოადგინონ საკუთარი აზრი მათი გადაჭრის შესახებ: სწორად არის თუ არა შერჩეული მეთოდები, რამდენად მაღალია ამ პრობლემების მნიშვნელობის ხარისხი, არის თუ არა შედეგები. სწორია.
თუ რაიმე განცხადება იწვევს ეჭვს, წაახალისეთ დისკუსია, ოპონენტმა უნდა მიუთითოს და გამოაცხადოს ეს.
მიმოხილვის მომზადების ერთ-ერთი მთავარი ამოცანაა მეცნიერებისა და პრაქტიკისთვის ნაშრომის მნიშვნელობის დადგენა და მიღებული შედეგების მასშტაბის მითითება.
შედეგად, მოწინააღმდეგე მიუთითებსშინაარსის შესაბამისობა ან შეუსაბამობა სპეციალობების პასპორტთან, აკეთებს წინადადებას სამეცნიერო ხარისხის მინიჭების შესახებ.
უკუკავშირში საჭიროა აღინიშნებოდეს მიღებული შედეგების სისრულე და კვლევის მიმდინარეობის აღწერა, ასევე მიუთითოთ დიზაინის უზუსტობები. მიუღებელია სხვა ადამიანების სამეცნიერო ნაშრომების არასწორი გამოყენება, ავტორიტეტებზე მითითების ნაკლებობა. გარდა ამისა, ოპონენტს შეუძლია მიმოხილვაში კომენტარი გააკეთოს დისერტაციის მთელ სამეცნიერო საქმიანობაზე. ეს არის სტატიები სპეციალიზებულ პუბლიკაციებში, აქტივობა სხვადასხვა კონფერენციებზე, პრაქტიკული განვითარება და მათი განხორციელების აქტები.
თუ მიმოხილვა აღნიშნავს მუშაობის დაბალ დონეს, ეს უნდა იყოს არგუმენტირებული ყველა მოთხოვნის შესაბამისად.
მოწინააღმდეგე არის დიპლომის დაჯილდოების ღონისძიების მონაწილე. შესაბამისად, ის პასუხისმგებელია დოკუმენტებით მოწოდებულ ობიექტურ და ჭეშმარიტ ინფორმაციაზე.
