შესაძლოა, რუსეთში სამოქალაქო ომის ისტორია არის ხალხის მეხსიერების ტაბლეტების ძალიან სასწავლო გვერდი. ეს მოვლენები გვახსენებს იმას, რაც არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იყოს დაშვებული, რადგან ომების ეს კატეგორია ყველაზე უაზრო, სასტიკი და სისხლიანია. რაც არ უნდა იყო, მაგრამ ეს მოვლენები ისტორიის მორევში ჩაიძირა. მაგრამ მათ დატოვეს შთამბეჭდავი რაოდენობის კითხვები. ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო და მნიშვნელოვანი: "რატომ წააგო თეთრი მოძრაობა?" „თეთრების“დამარცხების მიზეზების მოკლედ აღწერა შეუძლებელია, რადგან მათთვის არახელსაყრელი ფაქტორების მთელი რიგი გამოიწვია ამ შედეგამდე.
შესავლის ნაცვლად
რაც არ უნდა უცნაურად ჩანდეს, მაგრამ ომის წლებში ისტორიული დაყოფა "წითლებად", "თეთრებად" და "მწვანეებად" პრაქტიკულად არ არსებობდა. რასთან არის დაკავშირებული? იმ პერიოდში, როცა საშინელი უთანხმოებაა, ადამიანს უჭირს ცალსახად შეუერთდეს რომელიმე პარტიას. მონარქიის ან რევოლუციის ერთი „იდეოლოგიური“მიმდევრისთვის ასი ადამიანია"ლოდინში". და ეს ნორმალურია, რადგან ასეთი ვითარება არსებობდა ნებისმიერ დროს და ნებისმიერი ხელისუფლების დროს.
ადვილად შეცვალა კონფლიქტის მხარე, არა მარტო მარტოსული, არამედ მთელი სამხედრო ნაწილებიც კი! მეტიც, ბევრი რამდენჯერმე გადავიდა უკან და უკან ომის დროს.
მითი "წითელი ტერორის"
ბევრ თანამედროვე წყაროში "თეთრების" დამარცხების ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან მიზეზად მიჩნეულია "ყოვლისმომცველი წითელი ტერორი", რომელმაც ვითომ "მათ ფეხებში ჩააგდო შეშინებული ქვეყანა". ვაი, შიში იყო. უბრალოდ, კონფლიქტის ყველა მხარე ამას პრაქტიკაში ახორციელებდა და მათ შორის „სწორი“და „არასწორი“არ უნდა ვეძებოთ. სამოქალაქო საზოგადოების დაშლის პირობებში, როდესაც დაძაბულობის კრიტიკული დონეა, ადამიანებს დასაკარგი არაფერი აქვთ და ამიტომ ადვილად მიდიან უკიდურეს ზომებზე.
გარდა ამისა, არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ყოფილი რუსეთის იმპერიის მთელი ტერიტორია ღამით გადაიქცა რევოლუციის ცეცხლოვან ღუმელში: თავდაპირველად, წითლები და თეთრები იყვნენ პატარა კუნძულები, რომლებიც გარშემორტყმული იყო აბსოლუტურად ინერტული გლეხური მასის მთელი ზღვებით. სასაცილოა სათქმელი, მაგრამ წითელებმაც და თეთრებმაც (რომ აღარაფერი ვთქვათ "ტალახიან მწვანეებზე") საზღვარგარეთ მხარდამჭერების მასობრივ რეკრუტირებას ახორციელებდნენ. მეტიც, ცნობილ „სამეფო ოფიცრებს“ხანდახან საერთოდ არ სურდათ ბრძოლა. არის შემთხვევები, როცა ოფიცრები კიევის რესტორნებში მიმტანები ხდებოდნენ და ყველა ჯილდოთი მუშაობდნენ. ასე უფრო მეტი მსახურობდა.
რატომ ვსაუბრობთ ყველა ამაზე? ყველაფერი მარტივია. რომ გაიგოთ რა საშინელი დაბნეულობა სუფევდა პირველ თვეებში და წლებშიც კიომი. თეთრკანიანებს შორის ცოცხალი ძალით არ იყო „აბსოლუტური უპირატესობა“, ეს არ შეინიშნებოდა არც წითლებს შორის. მოსახლეობის უმეტესობას უბრალოდ სურდა მშვიდად ეცხოვრა, სწრაფად იცვალა „ფერი“პოლიტიკური რეალობის შესაბამისად. მაშ, რამ ჩამოაგდო თეთრი მოძრაობა? მისი დამარცხების მიზეზები ერთდროულად რამდენიმე დეტალშია.
რა სჭირდება ჯარს?
ორივე მხარეს, უხეშად რომ ვთქვათ, ორი რამ სჭირდებოდა: ცოცხალი ძალა (ანუ წვევამდელები) და პური. ყველაფერი დანარჩენი მოჰყვება.
ორივე რესურსის აღება მხოლოდ სოფლად შეიძლებოდა, მხოლოდ მრავალტანჯული გლეხობისგან, რომელსაც აღარავის არაფრის მიცემა აღარ სურდა. აქედან მომდინარეობს ტერორის პრაქტიკა, რომელსაც ორივე მხარე მიმართავდა, ისევე როგორც კერენსკის დროებითი მთავრობა იყენებდა იმავე ინსტრუმენტს მათზე ადრე. შედეგი იყო მუდმივი გლეხური არეულობა, რომელიც კვლავ ჩაახშეს სამოქალაქო ომის ყველა მხრიდან და ყველაზე სასტიკი მეთოდებით.
და ამიტომ "საშინელი წითელი ტერორი" არ იყო რაღაც გამორჩეული. ყოველ შემთხვევაში, ის არ გამოირჩეოდა თეთრი ტერორისგან. ასე რომ, ბოლშევიკებმა საერთოდ ვერ გაიმარჯვეს "ძალაუფლების მოქმედებების" წყალობით. ამრიგად, თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები იყო:
- ბრძანების ერთიანობა;
- ცუდი ორგანიზაცია;
- არასრულყოფილი იდეოლოგია.
აქ არის თეთრი მოძრაობის დამარცხების 3 მიზეზი. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ თითოეულ ამ პუნქტს, რომელთაგან თითოეული მალავს რთული პრობლემების მთელ კომპლექსს. თითოეულ მათგანს შეეძლო თეთრი მოძრაობის დამხობა. დამარცხების მიზეზები მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი მოქმედებდნენამავე დროს.
ერთ დღეს გედი, კიბორჩხალა და პიკი…
სინამდვილეში, თავიდან წითელებისთვის ბევრად უფრო ადვილი იყო მოქმედება. ისინი მიჩვეულნი არიან თამაშს ისეთ სიტუაციებში, როცა ირგვლივ ოხრანას აგენტები არიან, როცა ყველას შეუძლია ღალატი, მაგრამ ამავდროულად უნდა დაემორჩილონ ერთ „სარდლობის ცენტრს“. სამოქალაქო ომში მათ ზუსტად იგივე უნდა გაეკეთებინათ, მაგრამ ამ პირობებში თავად ბოლშევიკებს შეეძლოთ თამაშის აუცილებელი წესების დაწესება. მათ მანევრირება მოუწიათ, მაგრამ ამის გაკეთება ბევრად უფრო ადვილი იყო.
ეფექტური მენეჯერები
მაგრამ უაითს შეეძლო ბევრად უარესად ემუშავა ასეთ დაძაბულ პირობებში და მათ რამდენჯერმე მეტი თვალსაზრისი ჰქონდათ იმაზე, რაც ხდებოდა. ომის მწვერვალზე, წითელთა მეტ-ნაკლებად ერთი ბანაკი რეალურად ებრძოდა ათზე მეტ თეთრს და მათი მრავალი ფორმირება ატარებდა გულწრფელად საპირისპირო პოლიტიკას. ამ ყველაფერს სულ მცირე არ უმატებდა იმის ადეკვატურობას, რაც ხდებოდა.
საერთოდ, ამ ყველაფერმა არეულობამ და "უნიკალურობამ" თეთრ მოძრაობას გამარჯვების შანსი წაართვა. დამარცხების მიზეზები მდგომარეობს მოლაპარაკების შეუძლებლობაში და გულწრფელად საშიში ადამიანების დროულად აღმოფხვრაში. ასე, მაგალითად, ანტანტის მდგომარეობა. ერთ დროს ბოლშევიკები გულწრფელად სუსტები, სუსტები და დაშლილები იყვნენ, როგორც ვლადიმერ ულიანოვი მწარედ წერდა. როგორც ჩანს, სთხოვეთ თქვენს მოკავშირეებს იარაღი და ჭურვები, ისარგებლეთ იმით, რომ ყველა ეს ბრძანება უკვე გადახდილია ცარიზმის მიერ და მოაგვარეთ პრობლემა ერთხელ და სამუდამოდ…
მიტოვებული და დავიწყებული
მაგრამ მათ გადაწყვიტეს ეთხოვათ გერმანელებისთვის იგივე ჭურვები. ამ უკანასკნელმა, რომელმაც პირველი მსოფლიო ომი წააგო, მშვიდადსცენიდან გაუჩინარდნენ და თეთრების საქციელით აღშფოთებული ანტანტის „მოკავშირეები“არ ჩქარობდნენ მათთვის ეფექტური დახმარების გაწევას. 1919 წელს მათ ამჯობინეს ინტერვენციონისტული ჯარების შემოყვანა. Რისთვის? და რა შეიძლება მისცეს მათ თეთრი მოძრაობა? მათთვის უფრო ადვილი იყო რუსეთის სიმდიდრის დამოუკიდებლად გაძარცვა და აღმოჩნდა, რომ მათ (ამ დროისთვის) არ სჭირდებოდათ მთელი ეს „ოფიცრის ფერი“..
როდესაც წითლები საბოლოოდ ჩამოყალიბდნენ და შეძლეს ეფექტური შეტევითი ოპერაციების ჩატარება, დამპყრობლები სასწრაფოდ შეიკრიბნენ სახლში, რადგან მათ საერთოდ არ სურდათ ბრძოლა, ხოლო თეთრები იმ დროისთვის სრულიად დაშლილი იყვნენ, მათი მორალი შეიცვალა. დაბალი იყო და მათი მიზნები მოჩვენებითი იყო, როგორც მირაჟები უდაბნოში. დაიმახსოვრეთ, სხვათა შორის, რომ თეთრი მოძრაობის დამარცხების ერთ-ერთი მიზეზი, რაც არ უნდა უცნაურად ჩანდეს, იყო იდეოლოგიის სრული არარსებობა.
პრობლემა ბევრია, მაგრამ გამოსავალი არ არის…
თეთრების უკანა ნაწილში იყო ათობით თავხედური ლიმიტროფი, პრობლემები, რომელთა გადაჭრა მხოლოდ წითლებს შეეძლოთ. უფრო მეტიც, თეთრების ყველა მეტ-ნაკლებად ქმედუნარიან მეთაურს ზურგში თავისუფლად შეეძლო მასპინძლობდა რაიმე სახის „ატამანს“, ძარცვავდა და კლავდა მოსახლეობას, მაგრამ ამ „თავისუფალთა“წინააღმდეგ ბრძოლა „გაფრთხილებასა და საყვედურს“არ სცდებოდა. რა სახის სარდლობის ერთიანობაზე შეიძლება ვისაუბროთ, თუ გამოჩენილი ოფიცრები სრულიად უუნაროები აღმოჩნდნენ ძირითადი ორგანიზაციული მოქმედებების შესრულებაში?
გარდა ამისა, თეთრები საკმაოდ შეგნებულად აყენებდნენ ერთმანეთს მომენტალური ინტერესებიდან გამომდინარე, ისინი ვერასოდეს შეთანხმდნენ თავდასხმის ერთდროულ დაწყებაზე, ისინი მუდმივად აფორმებდნენ ცალკეულ შეთანხმებებს ადგილობრივ "მეფეებთან"..
ხოლო სამხედრო მხარე მათპატივი უნდა გადავუხადოთ: უმეტეს შემთხვევაში, ყოფილი მეფის ოფიცრები უფრო მოქნილები და უფრო საზრიანები აღმოჩნდნენ ტაქტიკაში. მაგრამ დროთა განმავლობაში, ბევრი ინტელექტუალური მეთაური გაიზარდა წითელებიდან და ყოფილი ავტოკრატული სპეციალისტები გაემგზავრნენ მათ. „მონარქისტების“არმია სულ უფრო და უფრო ემსგავსებოდა ერთ დიდ ბანდას, პროგნოზირებად დაბალი ეფექტურობით ხაზოვანი წარმონაქმნების წინააღმდეგ ბრძოლებში. რა სხვა მიზეზები არსებობს სამოქალაქო ომში თეთრი მოძრაობის დამარცხებისთვის?
ორგანიზაციული უკანონობა
რაც შეეხება უკანა მხარეს, ყველაფერი კიდევ უფრო უარესი იყო (თუმცა, ბევრად უარესი). მხოლოდ დენიკინმა მიიღო მოკავშირეებისგან 1919 წელს 74 ტანკი, მინიმუმ 148 თვითმფრინავი, რამდენიმე ასეული მანქანა, რამდენიმე ათეული ტრაქტორი, დაახლოებით ნახევარი ათასი არტილერია, მათ შორის მძიმე ნიმუშები, რამდენიმე ათასი თოფი და ტყვიამფრქვევი, მათთვის მილიონობით ვაზნა …. დიახ, პირველი მსოფლიო ომის სანგრებში გაყინულ ცარისტულ ჯარსაც კი მხოლოდ ოცნება შეეძლო ასეთ სიმდიდრეზე! მაშ, რა არის თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები, როდესაც აღჭურვილობის დაგროვილმა მასამ შეიძლება სადმე გატეხოს ფრონტი?
სად წავიდა ეს ყველაფერი?
ყველა სიკეთის ლომის წილი ან მოიპარეს და გაიყიდა… ერთი და იგივე წითელი, ან მკვდარი წონა, სადღაც შორეულ საწყობებში დასახლდა და უძველესი თოფები ზოგჯერ 40-იანი წლების შუა ხანებშიც საბჭოთა კავშირის მიერ იყო ნაპოვნი. სამხედრო რევიზიების დროს. ასე რომ, თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზებია ბანალური ქურდობა, დაუდევრობა და ეგოიზმი.
უახლესი ჰაუბიცები გაუნათლებელიაგათვლებმა მოახერხა "მოკვლა" სულ რაღაც რამდენიმე კვირაში. შემდგომში საბჭოთა მეთაურებმა გაიხსენეს, რომ თეთრები იყენებდნენ არაუმეტეს 20 ჭურვს თითო თოფზე მთელი დღის განმავლობაში, მასალის სრული „მოდუნების“გამო..
რესურსების არასწორი მართვა
მაგრამ თეთრკანიანთა უკან უწყვეტი „ფრანგული რულონების ხრაშუნა“ტრიალებდა: უზარმაზარ ფულს ფლანგავდნენ ბედიების ბეწვებსა და სამკაულებს, საღამოობით იმართებოდა ბურთები და ბანკეტები. და ეს იმ დროს, როდესაც ჯარები განიცდიან სასოწარკვეთილ მარცხებს წითლებისგან?
უფრო მეტიც, დღეს რომანებში ხშირად შეიძლება წაიკითხოთ "უაღრესად განათლებული თეთრკანიანი ოფიცრის" შესახებ და "დახშული წითლების" შესახებ. შესაძლოა, რაღაც მომენტში ასეც იყო… მხოლოდ პოლკოვნიკმა კატომინმა, რომელიც თეთრკანიანებში გადავიდა, სიმწარით აღნიშნა მთვრალი ოფიცრებისა და ჯარისკაცების სიმრავლე. „წითელებთან“ეს შეუძლებელია… ნებისმიერ მთვრალ ოფიცერს მაშინვე დახვრიტეს, თქვენი მოწინააღმდეგეების მორალი ძალიან მაღალია“, - უთხრა მან ახალ კოლეგებს. რისთვისაც კინაღამ სცემეს სწორედ სპექტაკლის დროს. აი, ეს არის თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები. მოკლედ, ეს არის დაბნეულობა და სრული დაუსჯელობა.
და ეს რომ აღარაფერი ვთქვათ "გაუცნობი კუთვნილების" ნაწილებზე, რომლებიც თავს ძალიან მშვიდად გრძნობდნენ მონარქისტების ზურგში. ბანდიტები და დეზერტირები, „ჩამოვარდნილი“თავიანთი ნაწილისგან ინტერვენციონისტებისა და უბრალოდ მწვანეთა ბანდებისგან - მათთან გამკლავება არავინ იყო და არავის სურდა ამის აღება. შედეგად, უკანა მხარე დაიშალა და სრული უწესრიგობა სუფევდა ფრონტებზეც. არავინ არაფერზე იყო პასუხისმგებელი, ამიტომ თეთრის დამარცხების მიზეზებისამოქალაქო ომში მოძრაობები საკმაოდ აშკარა ხდება…
აღსანიშნავია აგრეთვე სამედიცინო მომსახურების გაწევის პირობები. სამედიცინო დანაკარგების მასშტაბის ზუსტი სტატისტიკა არ არსებობს, მაგრამ ცნობილია, რომ თეთრკანიანებმა დაჭრილებს სამედიცინო დახმარება გაუწიეს… უხარისხო. მემუარებსა და საარქივო დოკუმენტებში არაერთხელ არის მინიშნებები ტიფის მასობრივ ეპიდემიებზე, ჯარში ნორმალური ექიმების სრულ არარსებობაზე, მეტ-ნაკლებად ნორმალური საავადმყოფოს ორგანიზების შეუძლებლობაზე, თუნდაც უკანა ნაწილში..
იდეოლოგია
საზოგადოდ მიღებულია, რომ მონარქისტებმა "ცრემლიანი თვალებით" გაიხსენეს "რუსეთი, რომელიც ჩვენ დავკარგეთ" და ყველანაირად ცდილობდნენ მონარქიის აღორძინებას. უბრალოდ ასე არ არის. დიახ, თეთრკანიანთა შორის იყვნენ დარწმუნებული მონარქისტები, მაგრამ ისტორიას რამდენიმე მათგანი ახსოვს. მრავალი თვალსაზრისით, წითლების გამარჯვებისა და თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები მდგომარეობს დაბნეულობასა და მერყეობაში, თუნდაც იდეოლოგიურ სფეროში. „ბელიაკები“ვერც კი ეთანხმებოდნენ ერთმანეთს ქვეყნის ომის შემდგომი განვითარების გეგმებზე და არავის სურდა მათი „ელექტორატისთვის“„დამცირება“და რაღაცის ახსნა. და ამ დროს, როდესაც წითლებმა შექმნეს კომისრების მთელი ინსტიტუტი, ფაქტობრივად ჩანერგეს თავიანთი იდეოლოგია.
შენ თქვი - გააკეთე
და არ უნდა ჩათვალოთ წითლები უბრალო მოლაპარაკეები: თუ მათ დასახეს მიზანი, მაშინ მიაღწიეს მიზანს. მათ ეს გააკეთეს თავიანთი პოლიტიკის პრაქტიკული ეფექტურობის ჩვენებით. მეორე მხრივ, მონარქისტებმა გაიმეორეს კერენსკის „ბალაბოლის“შეცდომა მის დროებით მთავრობასთან: შეუსრულებელი დაპირებები, იდეოლოგიის დაბინდვა, „ელექტორატის“გარანტიების არარსებობა - ხაზს უსვამს თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზებს, რომ შენ უფრო ხარ. დაინტერესებულიგემო, თვითონ.
სანამ ლენინი გამოვიდა თავისი ბრწყინვალედ მარტივი განკარგულებით, რომელშიც ის მუშებს პურს და გლეხებს მიწას დაჰპირდა, ყოფილი მეფის ოფიცრები და ჩინოვნიკები იბრძოდნენ ჭკუით, განიხილავდნენ მომავალი კანონმდებლობის პროექტს. ეს არის თეთრი მოძრაობის დამარცხების მიზეზები.
