ჩვენს ცხოვრებაში ჩვენ შეჩვეული ვართ ვიხელმძღვანელოთ რამდენიმე ფუნდამენტური პრინციპით, რომელიც აგებულია ლოგიკურ განსჯებსა და დასკვნებზე. თითოეული ჩვენი ქმედება პროვოცირებულია თანმხლები აზროვნების პროცესებით. ჩვენ თითოეულ ნაბიჯს ვასრულებთ იმ აზრის წყალობით, რომელიც წინასწარ გვეწვია, რაც, თავის მხრივ, სიგნალად გვემსახურებოდა მოქმედების დასაწყებად. ეს არის ბუნების კანონი, ადამიანის სხეულის ფიზიოლოგიური კომპონენტი, რომლის წყალობითაც ჩვენ, ფაქტობრივად, ვარსებობთ. ძნელი წარმოსადგენია ნორმალური საზოგადოება, რომელიც მოიქცეოდა დაუფიქრებლად, გონების გარეშე. თუმცა, ადამიანის განვითარების ფილოსოფიაში ჯერ კიდევ არსებობს ერთი ასპექტი, რომელიც, ასე თუ ისე, გავლენას ახდენს ადამიანის აღქმაზე სამყაროს და მისი კომპონენტების ურთიერთობაზე არა რაციონალური ცოდნის სისტემის მეშვეობით. ირაციონალური აზროვნება არის ის, რაც ჩიხში მიჰყავს ყველას, ვინცუარყოფს ინსტინქტური კომპონენტის მნიშვნელობას და აღიარებს გონიერებას, როგორც ერთადერთ მიზანშეწონილ მიმართულებას შემეცნებაში. სწორედ ეს არის საინტერესო ფაქტების ცოდნა.
რაციონალიზმი და ირაციონალიზმი
ირრაციონალიზმის ცნების არსის განხილვამდე, ირაციონალური ცოდნის ფორმებისა და ტიპების ხაზგასმამდე, რომლებიც თანდაყოლილია რეალობის შესწავლის ამ სფეროში, აუცილებელია გავიგოთ განმარტების მნიშვნელობა, რომლის ანტაგონისტი არის ირაციონალიზმი. ეს ნიშნავს, რომ სრული სურათისთვის ძალზე მნიშვნელოვანია წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა ირაციონალურობის საპირისპიროდ არსებობს.
"რაციონალიზმის" ცნება მომდინარეობს ლათინური თანაფარდობიდან, რაც რუსულად ნიშნავს "მიზეზს". თავდაპირველად, იგი ფილოსოფიაში გამოჩნდა, როგორც დოქტრინა, რომელიც დაფუძნებულია გონივრული მიდგომის საფუძველზე ყველაფრის ამქვეყნიური აღქმისა და ყველაფრის მიმართ, რასაც ადამიანის ცხოვრება უკავშირდება. მარტივად რომ ვთქვათ, რაციონალიზმის იდეა მიზნად ისახავს იმ ფაქტს, რომ ყველაფერი, რაც ხდება ადამიანის ცხოვრებაში, ეფუძნება მხოლოდ თითოეული ინდივიდის გონივრულ შეფასებას, გონივრულ ანალიზს და გონივრულ აქტივობას. ლაიბნიცი, სპინოზა, ჰეგელი, დეკარტი ფილოსოფიაში რაციონალური ცოდნის გამორჩეული წარმომადგენლები გახდნენ.
ამ და რაციონალისტური შეხედულებების მრავალი სხვა მიმდევარის რწმენისგან განსხვავებით, შოპენჰაუერი, ნიცშე, კირკეგორი, დილთაი, ჰაიდეგერი, ბერგსონი და მრავალი სხვა, რომლებიც ღრმად იყვნენ დარწმუნებულნი საპირისპიროში, გახდნენ ოპოზიციური მოძრაობის წარმომადგენლები. ლაპარაკი. მათ ვარაუდობდნენ, რომ გონების როლი შემეცნებაში ძალიან გადაჭარბებულია და რომ სინამდვილეში ფუნდამენტური ასპექტები ენიჭება ირაციონალურ, სენსუალურს.სამყაროს ცოდნის ფორმა. რაციონალური ცოდნა, როგორც პროცესი, რომელიც მიზნად ისახავს კონკრეტული ფენომენებისა და საგნების შესახებ ცოდნის მიღებას მიზეზისა და მიზეზის მეშვეობით, უკანა პლანზე გადადის ირაციონალიზმის ფილოსოფიით..
ორი დიამეტრალურად განსხვავებული კონცეფცია დღეს წარმატებით არსებობს და აგრძელებს არსებობას ფილოსოფიური ცოდნის სისტემაში. მათ, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვა დაპირისპირებულ პოზიციას, აქვთ საერთო ასპექტები, ისევე როგორც ფაქტორები, რომლებიც რადიკალურად განასხვავებს მათ ერთმანეთისგან.
მსგავსება და განსხვავებები
ასე რომ, რაციონალური და ირაციონალური მეცნიერულ ცოდნაში განისაზღვრება მთელი რიგი ფაქტორებით, რომელთაგან ბევრი განსხვავდება ერთმანეთისგან. მაგრამ არის ერთი რამ, რაც აერთიანებს ამ საპირისპირო პოზიციებს. ეს არის ორიენტაციის ობიექტი. ორივე ფილოსოფია უზრუნველყოფს, ასე თუ ისე, საგნების, ფენომენების, მოქმედებების შესწავლას ადამიანის გარშემო არსებულ სამყაროში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რაციონალურსა და ირაციონალურს შორის მთავარი მსგავსება შემეცნებაში შეიძლება მოკლედ დახასიათდეს ერთი მიზნით - ამ სამყაროს შეცნობის უნარი მასში არსებული ყველა ურთიერთობითა და ურთიერთდამოკიდებულებით..
რა განსხვავებაა ამ ორ პოზიციას შორის?
- რაციონალისტები დარწმუნებულნი არიან, რომ ადამიანის ცოდნა გარემომცველი ფენომენების შესახებ ემყარება აზრს და გამოცდილებას. ისინი ყურადღებას აქცევენ ფაქტებსა და ლოგიკას და არა ვნებას, ემოციას, ინსტიქტს, როგორც ეს ირაციონალისტებისთვისაა დამახასიათებელი.
- რაციონალიზმს ახასიათებს მეცნიერული ცოდნისადმი ერთგულება. მისი მხარდამჭერები აღიარებენ იმ აზრს, რომ ყოფნა ყველა მის გამოვლინებაში არასოდეს იქნებაარ მიიღებს მის რაციონალურ ამომწურავ ახსნას. თუმცა, ამავდროულად, ისინი არ აუქმებენ სწავლის აუცილებლობას, შეცვლას ადამიანების ცხოვრების ხარისხის გასაუმჯობესებლად, ბუნებრივია, მეცნიერების მეთოდების გამოყენებით. მიუხედავად იმისა, რომ ირაციონალიზმი ამ მეცნიერულ მეთოდებს უკანა პლანზე აყენებს, აყენებს ბედის მნიშვნელობას, პროგნოზების, წინასწარმეტყველებებისა და კარმული რეცეპტების გავლენას.
- რაციონალისტები უარს ამბობენ უტყუარი ან აუხსნელი გზით მოპოვებული ინფორმაციის ჭეშმარიტად მიღებაზე. მაშინ როცა ირაციონალისტები იძლევიან ცოდნის შეძენის საშუალებას, რომელიც დაფუძნებულია არა ლოგიკური ახსნისთვის მისაწვდომ ფაქტებზე, არამედ ინსტინქტურ ან ინტუიციურ დონეზე.
- რაციონალიზმი თანდაყოლილია ცოდნის იმ ასპექტების კრიტიკული შეფასების დაშვებაში, რომლებიც შეიძლება საეჭვო იყოს. ეს ნიშნავს, რომ გონივრულ ვარაუდებზე დაფუძნებული ყველა თეორია შეიძლება უარყოფილი იყოს. ირაციონალიზმის თვალსაზრისით, ასეთი კითხვები საერთოდ არ ჩნდება, ვინაიდან ისინი არ არის დაფუძნებული მეცნიერულ დასაბუთებაზე, რაც ნიშნავს, რომ შეუძლებელია ამ უარყოფის უარყოფა და არგუმენტირება.
მაგალითები
ამ ფილოსოფიური თეორიის მნიშვნელობის ვიზუალური გაგებისთვის აუცილებელია ირაციონალური ცოდნის მაგალითის გათვალისწინება. უფრო სწორად, უფრო სწორი იქნება აქ ვთქვათ - ირაციონალური აზროვნების მაგალითი.
დავუშვათ, რომ არსებობს რწმენა, რომ ყოველთვის არის ერთადერთი ჭეშმარიტი გამოსავალი ნებისმიერი პრობლემისთვის და ის უნდა მოიძებნოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში კატასტროფა გარდაუვალია. ეს რწმენა ითვლებაირაციონალური. რატომ? იმიტომ, რომ იდეალური გამოსავალი არ არსებობს, რადგან მაშინ სიტუაციიდან იდეალური გამოსავლის წარუმატებელი ძიების წარმოსახვითი შედეგი არარეალური იქნება და შეიძლება გამოიწვიოს შფოთვა ან პანიკა, რაც თავისთავად იწვევს არასწორი გადაწყვეტილების მიღებას.
ასეთ სიტუაციაში რაციონალური დასკვნა იქნება ასეთი პრობლემის სხვადასხვა შესაძლო გადაწყვეტის ძიება, რომელშიც მოიძებნება მოვლენების შესაძლო შედეგის რამდენიმე ვერსია. ამ რამდენიმე ვარიაციიდან შეიძლება აირჩიოთ ყველაზე შესაფერისი. აქაც აშკარად ჩანს განსხვავება ერთსა და მეორეს შორის.
თუ ირაციონალური შემეცნების მეთოდის უფრო ამქვეყნიურ, არაფილოსოფიურ მაგალითს მოვიყვანთ, მაშინ შეგვიძლია ავხსნათ მისი მნიშვნელობა ველოსიპედის ტარების ბანალურ სწავლაში. მაგალითად, როდესაც სწავლობ ორბორბლიანი მანქანის ტარებას, არ მიმართავ ლოგიკურ ჯაჭვს და არ აკეთებ ბევრ ურთიერთდაკავშირებულ და ურთიერთდამოკიდებულ დასკვნას. ეს ხდება თითქოს ქვეცნობიერის დონეზე.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ირაციონალური აზროვნება, ისევე როგორც სამყაროს შეცნობა, დაკავშირებულია გარემომცველი შესაძლებლობების დაუფლების ინტუიციურ, ასე ვთქვათ, მექანიკურ ხერხებთან. ეს ასევე მოიცავს გაზვიადებას, გადაჭარბებულ განზოგადებას, გონების კითხვას და ცოდნის სხვა მსგავს არავერბალურ და არალოგიკურ გზებს.
არსი
მაშ რა არის ირაციონალური ცოდნის არსი ფილოსოფიაში და ზოგადად მეცნიერებაში პრინციპში? რა არის ჰორიზონტის გაფართოებისა და ამქვეყნიური არსებობის დაუფლების ეს მეთოდი?
ცნების ფართო გაგებით, ეს არის ცოდნაირგვლივ სამყარო ლოგიკური დასკვნების, ანალიტიკური ჯაჭვებისა და ინტელექტუალური ჩარევის გარეშე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფენომენის დონეზე ცოდნა ირაციონალურად ითვლება, თუ იგი ეფუძნება ინტუიციურ აღქმას, ე.წ. ინტუიციას, გამოცდილებას, საკუთარ დამოკიდებულებას და შინაგანი ცენტრის სიგნალებს. ბუნებრივი ურთიერთობებისა და ფენომენების ასეთი შესწავლა ყოველმხრივ გამორიცხავს რაციონალური განსჯებისა და ლოგიკური დასკვნების ჩარევის აუცილებლობას. სამყაროს ირაციონალური შემეცნება სცილდება ადამიანურ აზრებს და მიმართულია იმ ფენომენების გააზრებაზე, რომლებიც კავშირშია ცნობიერებასთან, მაგრამ გონების მიღმაა.
ყველაფერი ირაციონალური არ ექვემდებარება გააზრებას და არ შეიძლება რაციონალურად გაიაზროს, ეს არ არის რაციონალურის არც ერთი ცნების შესაბამისი. იგი იდენტიფიცირებულია ინტელექტუალურ ინტუიციასთან. რაციონალური და ირაციონალური ცოდნაში - როგორც მეცნიერული, ასევე ფილოსოფიური - გაიგივებულია ცოდნასთან და რწმენასთან, შესაბამისად. ვიწრო გაგებით, ეს არის მეცნიერება და რელიგია, როგორც ორი ინსტიტუტი ადამიანის ცხოვრების შესასწავლად ფენომენებისა და ობიექტების ციკლში. მათი წინააღმდეგობა სათავეს იღებს უძველესი ისტორიიდან, როდესაც რელიგიური რწმენა მაღლა დგას მეცნიერულად დაფუძნებული ყველაფრის გაგებაზე და, პირიქით, მეცნიერულმა კვლევამ უარყო ყველაფრის რელიგიური არსებობა. თუმცა, ის ფაქტი, რომ ეს ორი ფილოსოფია მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული, უდაოა.
ნახვები
როგორც კვლევის კონკრეტული დარგის მეცნიერული ან ფილოსოფიური გაგების ნებისმიერი ასპექტი, სამყაროს ექსტრალოგიური შესწავლაიყოფა ჯიშებად. ირაციონალური შემეცნების ტიპები წარმოდგენილია ადამიანის რამდენიმე უნარით, რომელთა მტკიცება შეუძლებელია მეცნიერულად დაფუძნებული თეორიის თვალსაზრისით ან დადასტურებული, როგორც გარკვეული ფაქტი. ეს არის რაღაც ემპირიული, რაღაც, რაც არსებობს გონებრივი გაგების მიღმა - ფაქტობრივად, ისევე როგორც ყველაფერი ირაციონალური.
რა არის ეს ჯიშები?
ინტუიცია
ეს არის ცოდნის აქტიური ინსტრუმენტი, რომელიც ეწინააღმდეგება რაციონალურ, კონცეპტუალურ აზროვნებას. მეცნიერებაში იგი განისაზღვრება, როგორც შემეცნების არსებული სამუშაო მეთოდების ფსიქოლოგიური ელემენტის კომპონენტი. ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით, ინტუიციის ფენომენად განხილვისას ჩნდება ამ კონცეფციის კონკრეტულობისა და სინთეზური ბუნების სუბიექტური ილუზია, რომელიც, ასე ვთქვათ, უფრო მატერიალურია, ვიდრე დისკურსული აბსტრაქტული აზროვნება. სინამდვილეში, ეს მხოლოდ გარეგნობაა, რადგან ინტუიცია ფსიქოლოგიურად გამართლებულია არაცნობიერად წარმოქმნილი აზროვნების პროცესების ცნობიერებით: ადამიანი ბევრს ფიქრობს რაიმე პრობლემაზე, რითაც ქვეცნობიერად უბიძგებს საკუთარ თავს იმ ფაქტზე, რომ მან იცის, როგორ განვითარდება ის საბოლოოდ. და, შეიძლება ითქვას, რომ შედეგი იწინასწარმეტყველა, თვლის, რომ მან ეს იგრძნო ინტუიციის დონეზე - როგორ შეიძლება უარყოს მისი უდავო მნიშვნელობა?
დღეს ბევრი ადამიანი განიხილავს ინტუიციას რაიმე სახის ზეძალაუფლების კუთხით, რომელიც განვითარებულია ვიღაცის მიერ ცოტა მეტი და ვიღაცის მიერ ცოტა ნაკლები. თქვენ ალბათ არაერთხელ გსმენიათ ისეთი კონცეფციის შესახებ, როგორიცაა "ქალის ინტუიცია". ქალის ინსტინქტისა და ნებისმიერი მოვლენის წინასწარმეტყველების საოცარი უნარის ირგვლივ ბევრი კამათია. არაშესაძლებელია, რომ ხშირად გრძნობდეთ ამ ფენომენის მნიშვნელობას საკუთარ თავზე: როდესაც გრძნობთ რაიმე სახის შფოთვას თქვენი საყვარელი ადამიანის მიმართ, თქვენ ეუბნებით საკუთარ თავს:”ინტუიცია მეუბნება, რომ მას რაღაც არ აქვს…” სინამდვილეში, ქვეცნობიერის დონეზე, თქვენ უბრალოდ საკმარისად დიდხანს ფიქრობთ ამ ადამიანზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და უმეტეს შემთხვევაში იცოდით ან შეატყობინეთ, რომ მას რაიმე ფორმით, რაიმე მიზეზით, ნამდვილად ემუქრებოდა. ამ ფენომენის თეორიულად დასაბუთება, ლოგიკური დასკვნების გამოყენებით, ჯერ ვერავინ შეძლო სრულად და სრულად.
ადამიანის შთაგონება ხშირად ასოცირდება ირაციონალური შემეცნების სხვა ელემენტებთან. ინტუიცია და კრეატიულობა არის ორი ადამიანის უნარი, რომლებიც დადიან ხელჩაკიდებული და აქვთ ძლიერი ურთიერთობა და ურთიერთდამოკიდებულება. ვინაიდან კრეატიულობა არის ადამიანის ბიოსოციალური ევოლუციური ტრანსფორმაციის პროდუქტი, ის ასევე წარმოადგენს ახალი ინფორმაციის დამუშავების არაჩვეულებრივ და პრაქტიკულად შეუცვლელ შესაძლებლობას. ისევე როგორც ინტუიცია.
ასევე გასაკვირია, რომ როგორც ფენომენი, რომელიც ხდება ქვეცნობიერ ან არაცნობიერ დონეზე და არ ექვემდებარება არსებულ წესებს, შედეგის დონეზე შემოქმედებითობა შეიძლება შერწყმული იყოს რაციონალურ აქტივობასთან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კრეატიულობა არ ეწინააღმდეგება რაციონალიზმს - აქ ერთი ავსებს მეორეს. იყო კრეატიული ნიშნავს გქონდეს უნარი განავითარო კონკრეტული ტექნიკა, მოიპოვო ახალი ცოდნა, დაეუფლო უნარებს, ისწავლო რაღაც ახალი, უცნობი. ეს არ არის ცოდნა?
და მაინც, ინტუიციისგან განსხვავებით, არაფერიხელოვნებაში საიდუმლო არ არის. ის ხომ მეცნიერულ კვლევასა და დასაბუთებას ექვემდებარება. ამ სახის აქტივობას აპროექტებს ტვინი, როგორიც არ უნდა იყოს ის. მაშინ როდესაც ინტუიცია წარმოიქმნება უკონტროლო მოქმედების, შეგრძნების, მოუსვენარი აღგზნებული განცდის დონეზე. აქ თქვენ გაქვთ არჩევანი: დადოთ ფსონი წითელზე ან შავზე. ბოლოს და ბოლოს, თქვენ ირჩევთ ამა თუ იმ პოზიციას არა იმიტომ, რომ ლოგიკურად გაამართლოთ. ეს მხოლოდ შენი არჩევანია. და ეს არჩევანი გაკეთდა ინტუიციურად.
განათება
ეს ირაციონალურის კიდევ ერთი კატეგორიაა. ირაციონალური შემეცნება - ინტუიცია, მედიტაცია, ინსტინქტური აღქმა, შინაგანი შეგრძნება - ეს ყველაფერი მრავალ სხვადასხვა ასპექტს მოიცავს, რომლებიც ლოგიკურად აუხსნელია. როგორც თავისთავად ცოდნის ფორმა, სენსუალურთან და რაციონალურთან ერთად, ყველაფერი ირაციონალური ფაქტიურად ცნობილია ინსტინქტების დონეზე. და ინსაითი არ არის გამონაკლისი.
ტერმინი "ინსაითი" ირაციონალური აზროვნების საკვანძოში ნიშნავს გარკვეულ ინტელექტუალურ გამოხდომას, ვარაუდს, იდეას, რომელიც ეწვია ტვინს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და საკმაოდ მოულოდნელად გაჩნდა. რა თქმა უნდა, ეს ფენომენი განიხილება ნებისმიერი საკითხის შესწავლის კონტექსტში, ანუ ინსაითი მოდის პრობლემის არსის გაცნობიერებისას, მაგრამ არა ანალიზის დროს. ანუ თავისთავად ეს კატეგორია არ ამართლებს ადამიანის მიერ კონკრეტული ასპექტის გააზრების პროცესს, არამედ კონკრეტულად აღწერს მას.
უფრო გასაგებად, თუ რა არის სასწორზე, შეგიძლიათ თვალი ადევნოთ ამის გააქტიურებასფენომენები მაგალითით. რა თქმა უნდა, თითოეულ ჩვენგანს ხშირად გვქონდა სიტუაციები, როდესაც სამუშაო დატვირთვის ან დაღლილობის ან სხვა დაკავშირებული მიზეზების გამო, ჩვეული სამუშაო მოვალეობის შესრულებისას, შეგვხვდა რაიმე სახის პრობლემა და შევედით სისულელეში. როგორც ჩანს, მასალა ყველასთვის ნაცნობია, ყველაფერი მარტივი და გასაგებია, მაგრამ კონკრეტულ ქმედებას ახსნა-განმარტება და გამოსავალი ვერ იპოვი. დაბნეული აზრები მყისიერად იფეთქება და გარკვევის მომენტში იწმინდება - სიმართლე, რომელიც მოულოდნელად მოგივიდათ, რომელიც მთლიანად აგარიდებთ ნაწარმოებში შეფერხებას. თქვენ ვერ აკონტროლებთ პროცესს, როგორც ინტუიციის შემთხვევაში. განმანათლებლობა ან მოდის, ან არა. აი, ირაციონალურის კიდევ ერთი დამახასიათებელი ნიშანი - ის ყოველთვის შორს არის ამ უნარების კონტროლის უნარისგან.
Insight
ეს არის ირაციონალური შემეცნების ფორმა, რომელიც იდენტურია გამჭრიახობისა, მაგრამ ავსებს ძლიერი ემოციური აფეთქებით. ანუ, ეს არის მომენტი, როდესაც ნათელი აზრი ეწვევა ადამიანის თავში და ამ მოქმედებას თან ახლავს ემოციის ნათელი გამოვლინება. ამ ფენომენთან დაკავშირებით ბევრი კამათია: ზოგიერთი ფსიქოლოგი ამტკიცებს, რომ ეს ფენომენი შორს არის და, ფაქტობრივად, არ არსებობს. სხვები საპირისპიროს ამტკიცებენ და მტკიცედ იცავენ ამ ფენომენის რეალური არსებობის იდეას. ისინი ამტკიცებენ, რომ გამჭრიახობა არის მესამე საფეხური არსებული პრობლემების დასკვნის გადაწყვეტის თეორიაში, ხოლო პირველი არის რთული კითხვის გაცნობა და მეორე არის აზროვნების პროცესის კავშირი დასმულ კითხვაზე პასუხის ძიებასთან.
წინასწარმეტყველება
ირაციონალური შემეცნების ეს ფორმამჭიდრო კავშირშია ინტუიციასთან, რადგან მისი ყველაზე პირდაპირი გაგებით მისი მნიშვნელობა განისაზღვრება რაიმე მოვლენის ან რაიმე მოქმედების წარმოშობის ინტუიციური პროგნოზით. ის ყველასთვის განსხვავებულად ვლინდება, მაგრამ ბევრი არ რისკავს მის იგნორირებას. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ერთგვარი სიგნალი სხეულისგან, სიგნალი შეგრძნებების შიდა ცენტრიდან, რომ რაღაც უნდა მოხდეს. და ამ რაღაცას შეუძლია როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი გზავნილების შემცველი.
წინასწარმეტყველებამ ასევე შეიძლება გადამწყვეტი როლი ითამაშოს ახალ ადამიანთან შეხვედრაში. ხშირად ხდება, რომ უცხო ადამიანთან შეხვედრისას, გაცნობითი ხასიათის საუბრის გაგრძელების აუხსნელი გრძნობა გვეუფლება. როგორ ავხსნათ ეს ფენომენი? ადამიანი ჩვენთვის ხომ სრულიად ახალი სახეა, პოტენციურად უცნობი და წაუკითხავი წიგნი. მის შესახებ არაფერი ვიცით, მაგრამ მტრობა უკვე არსებობს. ეს ხდება ქვეცნობიერის დონეზე, ჩვენ ინსტინქტურად ველოდებით, რომ მასთან კომუნიკაცია შეიძლება არ იყოს წარმატებული, გვსურს ჩვენი შიშის ეს საგანი რაც შეიძლება შორს მივიყვანოთ საკუთარი თავისგან. შეიძლება ამის ლოგიკურად ახსნა? არა. ეს არის ადამიანის შესაძლებლობებისა და შეგრძნებების ირაციონალური კატეგორია.
ნათელმხილველობა
ზოგადად, მსოფლიოში ბუნების კანონების და ადამიანთა ურთიერთობების დაუფლების განხილული ფორმა არის უნივერსიტეტებში საკურსო ნაშრომებისა და თეზისების ერთ-ერთი ხშირი თემა, ასევე საერთო იდეა სკოლაში ან თემატური ესეების დასაწერად. ესეები. რაციონალური და ირაციონალური ცოდნა ადამიანის არსებობის ფილოსოფიაში ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს საფეხურს იკავებს ფსიქოლოგიის შესწავლაში და თავად დაუფლების პროცესში.მიმდებარე სამყარო. ამიტომ არანაკლებ საინტერესოა ირაციონალიზმის, როგორც შემეცნების ფორმის, სტრუქტურა და სახეობები. განსაკუთრებით ბევრი წინააღმდეგობა გამოწვეულია ირაციონალური ცოდნის ისეთი კატეგორიით, როგორიცაა ნათელმხილველობა. რა არის ეს? საიდან გაჩნდა ეს განმარტება? რატომ არის ის ადგილი ჩვენი დროის ყველაზე მნიშვნელოვან აქსიომებსა და გლობალურ ფილოსოფიურ კითხვებს შორის?
ეზოთერული ლექსიკონი ავლენს ნათელმხილველობის მნიშვნელობას იმ სურათების, საგნების და ფენომენების დანახვის უნარის თვალსაზრისით, რომლებიც სცილდება უბრალო ადამიანის ძალას, რომელსაც არ გააჩნია ეს უნარი და რომლებიც მიუწვდომელია აღქმისთვის. მგრძნობელობის ჩვეულებრივი პერსპექტივა. ირაციონალიზმის, როგორც ფილოსოფიის თეორიის თვალსაზრისით, ეს არის ადამიანის ერთგვარი უნარი, შეიცნოს ეს სამყარო ინტუიციური აღქმის პრიზმით, რაც ხდება ინსტინქტური ინსტინქტის გაზრდილი მგრძნობელობის გასაღებით. ეს არის ადამიანის შინაგანი ხედვა, რომლის შესახებაც ინფორმაცია მოდის სიმბოლოების, სურათების, ნიშნების მეშვეობით. მხოლოდ ნათელმხილველს შეუძლია გაშიფროს ის, რასაც ხედავს.
ფსიქოლოგები ამბობენ, რომ ნათელმხილველობის განვითარების საწყისი ეტაპი თითქმის ყველა ადამიანშია თანდაყოლილი. ანუ, ფაქტობრივად, თითოეულ ჩვენგანს შეუძლია ეს განცდა უფრო ძლიერი და ფართოდ განვითარდეს. თუმცა, ის სურათები, სიგნალები, ხილვები, რომლებიც ხვდება ადამიანებს, ხშირად მათ მიერ ბათილი და იგნორირებულია, რადგან ეს გზავნილი ათასობით ინსტინქტურ და ინტუიციურ შეგრძნებას შორის უბრალოდ ფუჭდება და ქრება. იგივე კატეგორიის ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ბევრად უფრო განვითარებული მსგავსი ინსტინქტი, იხილეთ მეტი.
ამ დრომდე ნათელმხილველობის პრინციპებს არ გააჩნია მეცნიერული დასაბუთება და არგუმენტირებული საფუძველი.ამიტომ ბევრს არ სჯერა მედიუმებისა და ექსტრასენსების. თუმცა, შეუძლებელია იმის უარყოფა, რომ ნათელმხილველობის გამოვლინებები დღეს მუდმივად გვხვდება. უბრალოდ, ვიღაც მათ საკუთარ "მოჩვენებით" ხილვად მიიჩნევს, ვიღაც კი "ღვთის საჩუქარად".
Claiaudience
ცოდნის კატეგორია, რომელიც თავისი უსაფუძვლობის გამო თითქმის აბსურდულად ითვლება, მიუხედავად ამისა, ადგილი აქვს ირაციონალურ ფენომენთა ჯაჭვში. ნათელმხილველობას ჰგავს, ნათელმხილველობაც გამოსახულებებსა და სიგნალებში ვლინდება, მაგრამ ასეთი საოცარი შესაძლებლობების მქონე ადამიანი მათ არ ხედავს, არამედ ისმენს. დაპირისპირება, რომელიც წარმოიშვა ნათელმხილველთა ირგვლივ, უმეტესწილად, ფსიქიკურ აშლილობამდე მთავრდება, რომლის დროსაც ადამიანი იწყებს ხმების მოსმენას. ხშირად ასეთი გამოვლინებები იდენტიფიცირებულია შიზოფრენიასთან. მაგრამ აუხსნელი ადამიანების „სმენის“თეორია თავისთავად ბოლომდე არ უარყო.
ფსიქომეტრია
კიდევ ერთი საოცარი ფენომენი ყველაფრის ირაციონალური აღქმაში. სენსუალურ და რაციონალურ ცოდნას, ირაციონალიზმისგან განსხვავებით, სპეციფიკური ფონი აქვს. რაციონალიზმი, როგორც წესი, ეფუძნება დასკვნას და მსჯელობას. სენსორული შემეცნება ეყრდნობა მხედველობას, სმენას, გემოს, ყნოსვას და შეხებას. და ირაციონალური არის კონცეფცია, რომელსაც ამოძრავებს ინსტინქტები და ინტუიცია. ლოგიკურად არ არის ახსნილი. ასევე ძნელია დაამტკიცო ფსიქომეტრიის მნიშვნელობა ადამიანის ცხოვრებაში.
ფსიქომეტრია, როგორც ნებისმიერი ობიექტიდან ან ობიექტიდან ინფორმაციის უნიკალური გზით წაკითხვის უნარი ხსნის შესაძლებლობას გაიგოთ რა დაემართა ამ ობიექტებს დაობიექტები ცოტა ხნის წინ ან ცოტა ხნის წინ - უფრო ადრე. ეს არ ყოფილა ასტრალური ჩანაწერებისა და საინფორმაციო ველის მახასიათებლების გარეშე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფსიქომეტრია, თითქოსდა, ნათელმხილველობის ქვესახეობაა, რადგან ირაციონალური შემეცნების ეს მიმართულება საშუალებას აძლევს ადამიანს, საგანზე მოფერებით ან შეხებით, მოუყვოს რა მოხდა მას რამდენიმე წამით (პერიოდით) ადრე.
დღეს ფსიქომეტრია გამოიყენება სასამართლო ექსპერტიზაში, საექსპერტო ხელოვნებაში, ისტორიული და არქეოლოგიური ძეგლების სარეკონსტრუქციო სამუშაოებში, მაგრამ ეს მხოლოდ დასაშვებობის დონეზეა. არც ერთი საყოველთაოდ აღიარებული სახელმწიფო არ უშვებს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული საგამოძიებო ღონისძიებების გასაჩივრებას ნათელმხილველთა შესაძლებლობებზე. მაგრამ სატელევიზიო გადაცემების და გახმაურებული დანაშაულების, სტიქიური უბედურებების, ასევე კატასტროფებისა და ნგრევის დონეზე საკმაოდ ხშირად გამოიყენება მედიუმებისა და ექსტრასენსების უნარები, რომლებიც იყენებენ ფსიქომეტრიის საფუძვლებს თავიანთ საქმიანობაში..
ოცნების აღქმა
მრავალჯერადი კვლევა დაეხმარა იმის დადგენას, რომ ძილი - როგორც ტვინის დასვენების რეჟიმი - არაგონივრულად არის აღიარებული, როგორც ასეთი. დადასტურებულია, რომ ამ მდგომარეობაში წნევა პერიოდულად იცვლება, სუნთქვა აჩქარდება, პულსი ხშირი და არითმული ხდება, ჰორმონალური აქტივობა საგრძნობლად მატულობს. ხშირად, მძინარე ადამიანის პარამეტრები სიფხიზლის მდგომარეობაში იმავე მაჩვენებლების დონეს აღწევს, ან თუნდაც აღემატება მას. სიზმარში ასეთ აფეთქებებს უწოდებენ REM ფაზას - სიზმრების ფაზას. აღსანიშნავია ისიც, რომ სწორედ ამ მომენტში, ტვინის გაზრდილი აქტივობის მომენტში, მან პრაქტიკულადმთლიანად რესტრუქტურიზებული და ამოღებული გარე სამყაროდან, ინფორმაციის დამუშავება და დახარისხება ექსკლუზიურად ტვინის შიდა აქტივობის ფარგლებში. ამ წუთებში ადამიანი ხედავს სიზმრებს. და ეს ოცნებები ხშირად წინასწარმეტყველური, რეალისტური, წინასწარმეტყველურია.
შეგიძლიათ ბევრი მსჯელობა გქონდეთ თემაზე, რომ ეს ყველაფერი არ გამოიყენება ცხოვრებაში და არასაკმარისი მეცნიერული დასაბუთების გამო მას არავითარი აზრი არ აქვს საზოგადოებისთვის. მაგრამ როგორ უნდა ავხსნათ ის ფაქტი, რომ მენდელეევმა სიზმარში ნახა თავისი ქიმიური ელემენტების ცხრილი? განა მას დღეს საზოგადოებისთვის დიდი მნიშვნელობა არ აქვს იმით, რომ ის ხსნის და აღწერს ყველა არსებული ქიმიური ნაერთების ურთიერთდამოკიდებულებას და ურთიერთდამოკიდებულებას, რომელიც ცნობილია ადამიანისთვის?
რას ფიქრობთ პირადად: აქვს თუ არა ირაციონალურ შემეცნებას ისეთივე ღირებულება, როგორც გამართლებულ რაციონალურ და აზრობრივ სენსუალურს?
