როგორ დავწეროთ მიმოხილვა, გამოხმაურება სამეცნიერო სტატიაზე, დიპლომზე, დისერტაციაზე, სახელმძღვანელოზე? ამ კითხვას ერთხელ მაინც სვამენ, ალბათ ყველა, ვინც განათლებაში მონაწილეობს. ბოლოს და ბოლოს, უნივერსიტეტის სტუდენტსაც კი ზოგჯერ თავად უწევს ამ საქმის კეთება. ერთი შეხედვით, მიმოხილვის ან მიმოხილვის დაწერა გაუგებარი და რთული ამოცანაა. ფაქტობრივად, იმისთვის, რომ დიპლომის განხილვა ან განხილვა დასრულდეს მაღალ დონეზე, თქვენ უნდა იცოდეთ გარკვეული მოთხოვნები და დაიცვათ სამეცნიერო აზრის წარმოდგენის მკაფიო სტრუქტურა. ჩვენ განვიხილავთ ამ დახვეწილობას ქვემოთ.
პირველი, რაც ავტორს უნდა ახსოვდეს: დიპლომის მიმოხილვა ან სამეცნიერო სტატიის მიმოხილვა არ არის დეტალური გადმოცემა და არა თქვენი პირადი სიმპათია ან ანტიპათია თემისა და პრეზენტაციის მიმართ. ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, ლოგიკურად დასაბუთებული მოსაზრებები ადამიანის, რომელიც არის კონკრეტული დარგის ექსპერტი.
როდესაც გაინტერესებთ როგორ დაწეროთ მიმოხილვა, ღირს, პირველ რიგში,ნათლად ესმით ამ სიტყვის მნიშვნელობა. მიმოხილვა არის სპეციალური ტექსტი - კონკრეტული წყაროს ანალიზი, რომელიც განკუთვნილია მკითხველთა გარკვეული წრისთვის. ამ გზავნილის მთავარი მიზანია გაანალიზებული წყაროს ინფორმირება და შეფასება. განხილული ტექსტის ზოგადი იდეის ჩვენებისას, ავტორმა უნდა ხაზი გაუსვას პოზიტიურ პუნქტებს და წარმოადგინოს გონივრული კრიტიკა.
რა ასპექტები, საკვანძო პუნქტები იქნება მიყვანილი სპეციალისტის განსჯამდე - ეს არის მისი ინდივიდუალური ხედვა. აქ ერთი სწორი გზა არ არსებობს. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია რეფერენტის კომპეტენციაზე და მეცნიერულ ინტერესებზე.
მიმოხილვის ტექნოლოგია პირობითად შეიძლება დაიყოს შემდეგ ეტაპებად:
- განსაზღვრეთ განხილული მასალის საგანი;
- იმის გასარკვევად, თუ რა არის შემოთავაზებული სამეცნიერო კვლევის შესაბამისობის ხარისხი;
- ტექსტის არქიტექტონიკისა და სემანტიკური შინაარსის ანალიზი;
- აუცილებლად მიაქციეთ ყურადღება ისეთ მნიშვნელოვან საკითხს, როგორიცაა სამეცნიერო სიახლეების ანალიზი, მკაფიოდ გამოხატეთ თქვენი აზრი ნაწარმოების ორიგინალურობასთან დაკავშირებით;
- გაითვალისწინეთ, თუ როგორ არის შერწყმული თეორიული ცნებები და რამდენად შეესაბამება ისინი ემპირიული გამოთვლების შედეგებს, ამით ლოგიკურად დაასაბუთეთ პრაქტიკული მნიშვნელობის დონე;
- ჩამოთვალეთ ნაწარმოების ძლიერი და სუსტი მხარეები (რეცენზენტმა უნდა მიუთითოს, რა ზუსტად გაართვა თავი ავტორმა დავალებას და კიდევ რა შეიძლება მოითხოვოს დამატებით დამუშავებას, გაითვალისწინოს სამეცნიერო შედეგების ორაზროვანი ინტერპრეტაციები, ნებისმიერი სადავო პუნქტი);
- ძალიან მოკლე დაობიექტურად ჩამოაყალიბეთ აზრი ნამუშევრის შესახებ და მიეცით საერთო შეფასება;
- ჩამოაყალიბეთ დასკვნები, აქ შეგიძლიათ დაამატოთ ინფორმაცია ავტორის შესახებ ან აღწეროთ ვის არის მიმართული ნამუშევარი და შეიძლება იყოს საინტერესო.
ამ ნაბიჯების თანმიმდევრული შესრულება და მიმოხილვის სტრუქტურაზე დაკვირვება გამოდგება ხარისხიან წერად და მოქმედებების ეს ალგორითმი შეიძლება უსაფრთხოდ იქნას გამოყენებული ნებისმიერი ჟანრის სამეცნიერო ნაშრომისთვის მიმოხილვის მომზადებისას.
მიმოხილვის დაწერამდე თქვენ ასევე უნდა გაეცნოთ სამეცნიერო აზრის პრეზენტაციის ძირითად სტილისტურ თავისებურებებს. თავად ტექსტი უნდა იყოს მკაფიო და ზუსტი, ადვილად გასაგები და არ შეიცავდეს მხატვრულ ან სასაუბრო მეტყველებაში დამახასიათებელ ლექსიკურ ფრაზებს.
თუ რეცენზენტს სურს დაამყაროს თავისი შთაბეჭდილება გარკვეული შედარებითი მახასიათებლებით, ეპითეტებით, ფრაზეოლოგიური ერთეულებით და ა.შ., მაშინ ეს კატეგორიულად შეუსაბამოა, ვინაიდან აუცილებელია მიმოხილვის დაწერა მხოლოდ სამეცნიერო სტილში. ნაწარმოებზე ყველაზე ნათელი პოზიტიური ან, პირიქით, მკვეთრად უარყოფითი შთაბეჭდილებაც კი უნდა ეცადოს გადმოცემას ლიტერატურული სიტყვის გამომხატველი საშუალებების გამოყენების გარეშე..
