ქვეყანის დაყოფა ზემშჩინად და ოპრიჩინადად განპირობებული იყო ღრმა შიდაპოლიტიკური კრიზისით. ამის წინაპირობები მწიფდება რამდენიმე წელია, რაც ვასილი III-ის უფროსი ვაჟი გახდა. მოკლედ, ივანე საშინელის რეფორმები იყო ძალიან მკაცრი და გამოიწვია სოციალური არასტაბილურობა, დინასტიური კრიზისი.
მოვლენების მიმდინარეობა
1564 წლის დეკემბრის დასაწყისში ივან IV-მ დატოვა დედაქალაქი. ცარი მანამდე დატოვა მოსკოვი. მაგრამ ამჯერად მსვლელობა იდუმალი იყო. მასთან ერთად მონარქმა მოიტანა ხაზინა, ხატები, ბიბლიოთეკა და ძალაუფლების სიმბოლოები. ერთი თვის შემდეგ მან გამოაცხადა გადადგომა ივანეს, უფროსი ვაჟის სასარგებლოდ. მონარქმა თავისი გადაწყვეტილება ახსნა ბიჭების მუდმივი ღალატით, ეკლესიის ხალხის ბრძანებით.
მეფის გზავნილის წაკითხვის შემდეგ მოსკოვში სიტუაცია მკვეთრად დაიძაბა. ათასობით ადამიანი მივიდა კრემლთან და მოითხოვდა გროზნოს დაბრუნებას. ბოიარ დუმა იძულებული გახდა დათმობაზე წასულიყო. მეფე იმ დროს ალექსანდრეს დასახლებაში იმყოფებოდა. სწორედ იქ იყო დელეგაცია, რომელსაც ხელმძღვანელობდაარქიეპისკოპოს პიმენთან. ელჩებმა დაარწმუნეს მეფე დაბრუნებულიყო. 1565 წლის 5 იანვარს დაიწყო ივანე საშინელის სასტიკი რეფორმები. მოკლედ, ყველა ტრანსფორმაცია ერთი სიტყვით შეიძლება აიხსნას - ტერორი.
სახელმწიფოს გათიშვა
ზემშჩინა და ოპრიჩნინა ივანე მრისხანე - ერთი ტერიტორიის ორი ნაწილი. ეს უკანასკნელი ეკუთვნოდა სუვერენის ექსკლუზიურ იურისდიქციას. ოპრიჩნინა მოიცავდა საუკეთესო მიწებს სტრატეგიული და ეკონომიკური თვალსაზრისით. მეფის იურისდიქციის ქვეშ მყოფ ტერიტორიაზე შეიქმნა საკუთარი ჯარი, საკუთარი აზრი. მიწიდან მთელი შემოსავალი ხაზინაში გადადიოდა. ოპრიჩნიკი ახორციელებდა გროზნოს პოლიტიკას - აგროვებდნენ გადასახადებს, იცავდნენ წესრიგს. სახელმწიფოს სხვა ნაწილში ასევე იყო აზრი და ჯარი.
მეფის პოლიტიკა
ზემშჩინა და ოპრიჩინა საჭირო იყო მონარქიის გასაძლიერებლად. მეფის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე დაიწყო მასობრივი სიკვდილით დასჯა. გაუმკლავდა ყველა მოღალატეს. გამოჩენილი სამხედრო ლიდერები და გამოჩენილი მოღვაწეები სამარცხვინოში ჩავარდნენ. არსებობს მტკიცებულება, რომ ზემსტვოში გროზნოს წინააღმდეგ შეთქმულება მწიფდებოდა. წყაროების თანახმად, ინგლისის დედოფალმა ელიზაბეტ I-მა და რუსეთის მეფემ გაცვალეს შეტყობინებები, რომლებშიც ისინი მზადყოფნას აძლევდნენ ერთმანეთს პოლიტიკური თავშესაფარი ტახტიდან ჩამოგდების შემთხვევაში.
ისტორიკოსები აღნიშნავენ, რომ რეპრესიები ზოგადად განურჩეველი იყო. გროზნი ცნობილი იყო თავისი ცრურწმენებით, მკაცრი ხასიათით, ეჭვით. სიკვდილით დასჯა თავად მისმა „ჯარმა“განახორციელა. ყველაზე ცნობილი გვარდიელი იყო მალიუტა სკურატოვი. ის იყო უკიდურესად სასტიკი ადამიანი, რომელიც სიამოვნებას იღებდა საკუთარი შესრულებით.წინადადებები. ზოგადად, შეიძლება ითქვას, რომ ზემშჩინამ და ოპრიჩინამ შესაძლებელი გახადა სამეფო ძალაუფლების დამყარება, ყველა ურწმუნოების განადგურება.
ფორმირების მახასიათებლები
ოპრიჩნინას გამოყოფით, გროზნომ პირველად შექმნა ათასკაციანი რაზმი. შემდგომში მისმა რაოდენობამ 6 ათასს მიაღწია. მსახურები ორ კატეგორიად იყოფოდნენ. ზემშჩინა და ოპრიჩინნა ამასობაში ცალ-ცალკე არ არსებობდნენ. მის მიერ შექმნილი სპეციალური რაზმი მოქმედებდა მეფის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე. ამასთან, სამხედრო მოსამსახურეები მუდმივად აცნობდნენ გროზნოს იმ საქმეების შესახებ, რომლებიც ზემსტვოში მიმდინარეობდა. მეფე ყოველთვის იცოდა ყველა მოვლენის შესახებ. რაზმში იყვნენ სპეციალური ადამიანები, რომლებიც ასრულებდნენ „განსაკუთრებულ დავალებებს“.
როგორც აკ. პლატონოვმა, მთავრობამ ყველას ერთად მოქმედება უბრძანა. ზემშჩინა და ოპრიჩინნა უნდა გაერთიანდნენ და მეფის მონაწილეობით გადაეწყვიტა მნიშვნელოვანი სახელმწიფო საკითხები.
დემარკაციის მნიშვნელობა
ოპრიჩინნას დაარსებამ განაპირობა ის, რომ მსხვილ ფეოდალთა მიწის საკუთრება სწრაფად განადგურდა. ბიჭები და მთავრები უკან დააბრუნეს სახელმწიფოს გარეუბანში, სადაც გამუდმებით ომები მიმდინარეობდა. ქვეყნის დაყოფა იყო სისტემის წინააღმდეგობის მოგვარების პირველი მცდელობა. მეფის ახალმა პოლიტიკამ გაანადგურა დიდგვაროვანი ხალხის მიწათმფლობელობა ისეთი სახით, როგორშიც იგი არსებობდა უძველესი დროიდან. ტერიტორიების იძულებითი და სისტემატური ცვლილებით განადგურდა ძველი კავშირები მთავრებსა და საგვარეულო მამულებს შორის. შედეგად, საეჭვო ადამიანები ან განადგურდნენ, ან გაიფანტნენ ქვეყნის მასშტაბით.
შედეგები
ქვეყნის დაყოფის მთავარი მიზანი იყოფეოდალური ფრაგმენტაციის ნარჩენების განადგურება. მეფის პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ბოიარ-მთავრების დამოუკიდებლობის ჩახშობას. კლიუჩევსკიმ, ჩამოაყალიბა ოპრიჩინნასა და ზემშჩინას ზოგადი შედეგი, მიუთითა შემდეგი: გროზნოს თანამედროვეებმა გააცნობიერეს, რომ ამბოხების მოხსნით მეფემ ანარქია შემოიღო.
შედეგად, თანამეგობრობამ მოახერხა რუსული არმიის უკან დახევა დასავლეთ საზღვრებზე. ლივონის ომი რუსეთის უმნიშვნელო მიღწევებით დასრულდა. შვედებმა მოახერხეს კოპორიეს, ნარვასა და სხვა ქვეყნების აღება. მოსკოვი 1571 წელს დაწვეს ყირიმელი თათრების მიერ. ეს მოვლენა ოპრიჩინნას თანამშრომლების დაბალი საბრძოლო შესაძლებლობის შედეგი იყო. მათ ტერიტორიაზე, თავიანთი ხალხის წინააღმდეგ ბრძოლაში, ისინი იყვნენ მამაცი და უშიშარი. მაგრამ როცა საქმე სახელმწიფოს დაცვას ეხებოდა, ვერავითარი გამორჩეული უნარები ვერ გამოიჩინეს. აღსანიშნავია, რომ უმეტეს შემთხვევაში საზღვრების დაცვას ზემსტვოს არმია ახორციელებდა. ტერიტორიის დელიმიტაციის კიდევ ერთი შედეგი იყო გლეხობის კიდევ უფრო დიდი დამონება.
