მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე სამყარო საკმაოდ ცივილიზებულია, ომი სახელმწიფოებს შორის და მათ საზღვრებში რჩება პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრის ერთ-ერთ მთავარ მეთოდად. მიუხედავად საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და მფარველი სახელმწიფოების არსებობისა, შეიარაღებული კონფლიქტები იშვიათი არაა აფრიკის ქვეყნებში და აღმოსავლეთში. ზოგიერთი სახელმწიფო მუდმივი დუნე შეიარაღებული დაპირისპირების მდგომარეობაშია. თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ეს ბუნება სულ უფრო ხშირია ქვეყნებში, სადაც ეთნიკურად განსხვავებული მოსახლეობა იძულებულია იცხოვროს საერთო საზღვრებში.
ომების სახეები კონფლიქტის მასშტაბის მიხედვით
გლობალიზაციის გამო, თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნება თანდათან იცვლება. სამხედროების ყველა წევრი შეიძლება ჩაითრიოს აქტიურ ძალაუფლების კონფლიქტში.პოლიტიკური თუ ეკონომიკური ბლოკი. და დღეს არის სამი ყველაზე მაღალტექნოლოგიური არმია. ესენი არიან ნატოს, რუსეთისა და ჩინეთის ჯარები: ამ სიის ორ წარმომადგენელს შორის ჰიპოთეტური აქტიური ომი ავტომატურად იქნება მასშტაბური. ეს ნიშნავს, რომ ეს მოხდება დიდ ტერიტორიაზე დაპირისპირების ერთიანი ფრონტის ჩამოყალიბების გარეშე.
მეორე, ფუნდამენტურად განსხვავებული ტიპის ომი არის ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტი. ის ან წარმოიქმნება ორ ან მეტ ქვეყანას შორის მათ საზღვრებში, ან ხდება ერთი სახელმწიფოს ფარგლებში. ასეთ დაპირისპირებაში მონაწილეობენ სახელმწიფოთა არმიები, მაგრამ არა სამხედრო ბლოკები. იგი ხასიათდება მონაწილეთა მცირე რაოდენობით და გულისხმობს ფრონტის არსებობას.
საომარი მოქმედებების ბუნება
თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნება მოკლედ შეიძლება იყოს წარმოდგენილი წყვილების სახით: აქტიური ან დუნე, პოზიციური ან განზოგადებული, სახელმწიფოთაშორისი ან სამოქალაქო, ჩვეულებრივი ან არალეგიტიმური… აქტიურ ომს ახლავს ფრონტის შენარჩუნება. ან დივერსიული მოქმედებების ჩატარება, მუდმივი საომარი მოქმედებების მხარდაჭერა.
ნელი ომი ხშირად თან ახლავს მოწინააღმდეგე ჯარებს შორის მნიშვნელოვანი შეტაკებების ნაკლებობას, ხოლო პრიორიტეტი ენიჭება დივერსიულ აქტივობებს ან დისტანციური თავდასხმის საშუალებების იშვიათ გამოყენებას. ნელი კონფლიქტები ხშირად ლოკალიზებულია და შეიძლება მუდმივად გაგრძელდეს საომარი მოქმედებების არარსებობის შემთხვევაშიც კი.
ასეთი ვითარება შესაძლებელია არასაკმარისად ჩამოყალიბებული სახელმწიფოებრიობის მქონე რეგიონებში, რომლებსაც არ აქვთ არც ლეგიტიმური უფლება და არც უფლებამოსილება განახორციელონ მშვიდობის დადების ინიციატორი. ასეთი დაპირისპირების შედეგია ადგილობრივი „ცხელი“წერტილის გაჩენა, რომელიც ხშირად მოითხოვს უცხოური სამშვიდობო კონტინგენტის არსებობას.
ჩვეულებრივი და არალეგიტიმური ომები
თანამედროვე ომების ხასიათის ეს კლასიფიკაცია გულისხმობს მათ დაყოფას ადამიანის უფლებების დაცვაზე და იარაღის გამოყენებასთან დაკავშირებულ საერთაშორისო შეთანხმებებზე. მაგალითად, კონფლიქტებს, რომელშიც მონაწილეობენ ტერორისტული ორგანიზაციები ან თვითგამოცხადებული სახელმწიფოები, რომლებიც უშუალოდ ანადგურებენ ან ინფრასტრუქტურულ ზიანს აყენებენ არსებულ ქვეყნებს, ეწოდება არალეგიტიმურს. ასეთია კონფლიქტები აკრძალული იარაღის გამოყენებასთან.
მსგავს კონფლიქტებში მონაწილეთა წინააღმდეგ „გლობალურ არბიტრებს“შეუძლიათ შექმნან სამხედრო ბლოკები, რათა გაანადგურონ ორგანიზაციები და არმიები, რომელთა ომის ტაქტიკა ეწინააღმდეგება საერთაშორისო ნორმებსა და კონვენციებს. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვეულებრივი ომები მტკიცედ არის მხარდაჭერილი.
კონვენციური ომი უბრალოდ არ არღვევს საერთაშორისო წესებს და მეომარი მხარეები იყენებენ ლეგალურ იარაღს და დახმარებას უწევენ თავიანთი მტრის დაჭრილებს. საკონვენციო ომები მიზნად ისახავს ომის ცივილიზებული ბუნების შენარჩუნებას, რომელიც შექმნილია ადამიანის სიცოცხლის მაქსიმალური რაოდენობის გადასარჩენად.
მაღალი სიზუსტეიარაღი
დიდი არმიების ტექნიკური აღჭურვილობის თავისებურებების გამო, პრიორიტეტი იმ კონფლიქტებში, რომელშიც ისინი მონაწილეობდნენ, ენიჭება გლობალურ განიარაღებას. ამ ტიპის ომი გულისხმობს მტრის ცნობილი სამხედრო ობიექტების ყოვლისმომცველ და ერთდროულ განეიტრალებას. კონცეფცია გულისხმობს მაღალი სიზუსტის იარაღის გამოყენებას, რომელიც განკუთვნილია მხოლოდ სამხედრო მიზნების დასარტყმელად, რაც უზრუნველყოფს მშვიდობიანი მოსახლეობის მაქსიმალურ დაცვას.
დისტანციური ომები
თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნების მნიშვნელოვანი მახასიათებელია მოწინააღმდეგე ჯარებს შორის მანძილის მაქსიმალური გაზრდა დისტანციური შეტევების განხორციელების მიზნით. ისინი უნდა განხორციელდეს საბრძოლო მასალის მიწოდების მანქანების მაქსიმალური გამოყენებით და ადამიანური რესურსების მინიმალური ჩართულობით. პრიორიტეტი ენიჭება საბრძოლო საშუალებებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მისი ჯარისკაცის უსაფრთხოებას. თუმცა, როგორც ძირითადი სამხედრო საშუალებები, გამოიყენება ისეთები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მტრის ჯარებს მაქსიმალური ზიანის მიყენებას. მაგალითებია არტილერია, საზღვაო ფლოტი, ავიაცია, ბირთვული იარაღი.
ომების იდეოლოგიური ფონი
ისეთ ფართო კონცეფციაში, როგორიცაა თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნება, OBJ, როგორც ცოდნის სფერო, ხაზს უსვამს იდეოლოგიურ მომზადებას. ეს არის ფასეულობათა და ცოდნის სისტემის სახელი, რომელიც ბუნებრივია გარკვეული ეროვნებისთვის ან ხელოვნურად კულტივირებული. იგი მიზნად ისახავს ან შექმნას, ან მიზნად ისახავს იდეოლოგიური მოწინააღმდეგეების განადგურებას. თვალსაჩინო მაგალითიაქრისტიანობის უშუალო მიმდევარი რადიკალური ისლამიზმია.
შუა საუკუნეებში ქრისტიანობამ, როგორც ძალიან აგრესიულმა რელიგიამ გამოიწვია მრავალი ომი, მათ შორის ისლამის მიმდევრებთან. ეს უკანასკნელნი იძულებულნი იყვნენ დაეცვათ თავიანთი სახელმწიფოები და სიმდიდრე ჯვაროსნული ლაშქრობების დროს. ამავე დროს, ისლამი, როგორც ცოდნის სისტემა და როგორც რელიგია აგრესიული ქრისტიანობის წინააღმდეგ ჩამოყალიბდა. იმ მომენტიდან მოყოლებული, ომებმა არამხოლოდ გეოპოლიტიკაში უპირატესობების მიღწევის საშუალება მიიღო, არამედ საკუთარი ღირებულებითი სისტემის დასაცავად.
რელიგიური და იდეოლოგიური ომები
მკაცრად რომ ვთქვათ, სხვადასხვა იდეოლოგიების ჩამოყალიბების შემდეგ ძალაუფლების დაპირისპირებამ რელიგიური ხასიათი მიიღო. ასეთია თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნება, რომელთაგან ზოგიერთი, როგორც არაადამიანურ შუა საუკუნეებში, ხელსაყრელი საბაბით ტერიტორიების ან სიმდიდრის მიტაცების მიზანს ესწრაფვის. რელიგია, როგორც იდეოლოგია, არის ღირებულებების მძლავრი სისტემა, რომელიც ხაზს უსვამს ადამიანებს შორის მკაფიო საზღვრებს. მაშინ, მოწინააღმდეგეების გაგებით, მტერი ნამდვილად არის მტერი, რომელსაც არ აქვს შეხების წერტილები.
იდეოლოგიის მნიშვნელობა თანამედროვე ომში
ასეთი დამოკიდებულების მქონე ჯარისკაცი უფრო სასტიკია, რადგან ხვდება, რამდენად შორს არის მოწინააღმდეგისგან ელემენტარული საგნების გაგებაშიც კი. გაცილებით ადვილია ასეთი რწმენით შეიარაღებული ბრძოლა და იდეოლოგიურად ეფექტურობაგაწვრთნილი ჯარი გაცილებით მაღალია. ეს იმასაც ნიშნავს, რომ თანამედროვე ომები ხშირად წარმოიქმნება არა მხოლოდ გეოპოლიტიკური უპირატესობების მოპოვების სურვილის გამო, არამედ ეროვნული და იდეოლოგიური განსხვავებების გამო. ფსიქოლოგიაში ამას ზედმეტად დაფასებულ იდეას უწოდებენ, რომლითაც ჯარისკაცს შეუძლია დაივიწყოს დამარცხებულთა მიმართ ლმობიერება და საერთაშორისო კონვენციები, რომლებიც მიღებულია ომების დროს მსხვერპლის შესამცირებლად.
აგრესორის იდენტიფიკაცია
მთავარი პარადოქსი თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნებაში არის აგრესორის განმარტება. ვინაიდან გლობალიზაციის კონტექსტში ბევრი ქვეყანა იმყოფება ეკონომიკურ თუ პოლიტიკურ ბლოკებში, მეომარ მხარეებს შეიძლება ჰყავდეთ რამდენიმე მოკავშირე და არაპირდაპირი მოწინააღმდეგე. ამავდროულად, მოკავშირის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა მეგობრული სახელმწიფოს მხარდაჭერა, მიუხედავად მისი სისწორისა. ეს იწვევს საერთაშორისო პრობლემებს, რომელთაგან ზოგიერთი პროვოცირებულია რეალობის დამახინჯებით.
შეიძლება დამახინჯდეს როგორც გულწრფელად, ისე დადებითი ასპექტები. საერთაშორისო ურთიერთობებში ასეთი კრიზისები ომს ემუქრება იმ სახელმწიფოებისთვისაც კი, რომლებიც მოკავშირეთა ვალდებულებების შესრულებამდე არ მონაწილეობდნენ შეიარაღებულ დაპირისპირებაში. ეს არის თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნების ერთ-ერთი პარადოქსული მახასიათებელი. ამგვარ დასკვნებს პირდაპირ ადასტურებს გეოპოლიტიკის ლიტერატურის შინაარსი. მაგალითები მარტივია სირიისა და უკრაინის სამხედრო კონფლიქტების დროს.
ატომური იარაღის გამოყენების პერსპექტივები
რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ჰიპოთეტური ბუნება ვარაუდობს შესაძლო გამოყენებასბირთვული იარაღები. მათი გამოყენება შეიძლება გაამართლოს გაეროს უშიშროების საბჭომ როგორც რუსეთის ფედერაციასთან, ასევე სხვა სახელმწიფოებთან მიმართებაში. მოვლენების ასეთი განვითარება შესაძლებელია იმ მიზეზით, რომ ბირთვული იარაღი ძალზე ეფექტურია, როგორც პრევენციისა და განიარაღების საშუალება. ანალოგიურად, ბირთვულ იარაღს, როგორიცაა WMD, არ აქვს უარყოფითი მხარეები გარემოსთვის გრძელვადიანი ზიანის თვალსაზრისით. ანუ გარკვეულ ტერიტორიაზე ბირთვული იარაღის გამოყენების შემთხვევაში დამარცხება ხდება აფეთქების ტალღის გამო, მაგრამ არა რადიოაქტიურობის გამო.
ბირთვული რეაქცია იარაღის გამოყენებისთანავე ჩერდება და, შესაბამისად, ტერიტორია არ იქნება დაბინძურებული რადიოაქტიური ნივთიერებებით. ადგილობრივი ომებისგან განსხვავებით, გლობალურ დონეზე დაპირისპირებები განსხვავებული ხასიათისაა. თანამედროვე სამხედრო კონფლიქტებში ძირითადი მიდგომები მცირდება მეომარი მხარეების მშვიდობიანი მოსახლეობის მაქსიმალურ დაცვაზე. ეს არის ერთ-ერთი მთავარი საბაბი, რომლითაც ბირთვული იარაღის გამოყენება არალეგიტიმური მოწინააღმდეგის განიარაღებისთვის შეიძლება გამართლდეს გლობალურ ომებში.
სხვა WMD-ის გამოყენების პერსპექტივები
ქიმიური და ბიოლოგიური მასობრივი განადგურების იარაღი (WMD) გლობალურ ომში, როგორც ანალიტიკოსები ვარაუდობენ, არ იქნება გამოყენებული. მისი გამოყენება მეომარ მხარეებს შეუძლიათ ადგილობრივი კონფლიქტების ფარგლებში. მაგრამ გლობალური მასშტაბის შეიარაღებულმა დაპირისპირებამ, რომელშიც ჩართულია მცირე სახელმწიფოები, ასევე შეიძლება გამოიწვიოს მასობრივი განადგურების ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღის გამოყენება ცუდად აღჭურვილი ჯარების მიერ.
რუსეთის ფედერაციის არმია, ჩინეთი და ნატო არიან მხარეები საერთაშორისო კონვენციებში და მიატოვესქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი. უფრო მეტიც, ასეთი იარაღის გამოყენება სრულად არ ჯდება გლობალური განიარაღების დარტყმის კონცეფციაში. მაგრამ ადგილობრივი ომების ფარგლებში და განსაკუთრებით ტერორისტული ორგანიზაციების გაჩენის შემთხვევაში, ასეთი შედეგი უნდა იყოს მოსალოდნელი არასამთავრობო ჯარებისგან, რომლებიც არ არიან დამძიმებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებითა და კონვენციებით. ქიმიური ან ბიოლოგიური იარაღის გამოყენება ზიანს აყენებს ორივე არმიას.
საომარი მოქმედებების პრევენცია
საუკეთესო ომი ის არის, რომელიც წარუმატებელია. უცნაურია, მაგრამ ასეთი უტოპიური იდეალები შესაძლებელია იარაღის მუდმივი „საფეთქლის“პირობებშიც კი, რაც ხშირად ჩანს რუსეთის, ნატოსა და ჩინეთის პოლიტიკაში. ისინი ხშირად ატარებენ საჩვენებელ წვრთნებს და აუმჯობესებენ იარაღს. და როგორც თანამედროვე ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების ბუნების იდენტიფიცირების ნაწილი, სამხედრო საშუალებებისა და მიღწევების პრეზენტაცია უნდა განიხილებოდეს სამხედრო ძლიერების დემონსტრირების კონტექსტში.
ეს ტაქტიკა გაძლევთ საშუალებას აჩვენოთ თქვენი ჯარი და ამით თავიდან აიცილოთ აქტიური თავდასხმა პოტენციურად მტრის სახელმწიფოს მხრიდან. ანალოგიური მიზნით, დღეს ინახება ბირთვული იარაღი. აშკარაა, რომ მსოფლიოში მისი მარაგი გადაჭარბებულია, მაგრამ განვითარებული ქვეყნები მას დიდი რაოდენობით შეიცავს ეგრეთ წოდებული ბირთვული შეკავების მიზნით.
ეს არის ომის პრევენციის ერთ-ერთი ტაქტიკა, რომელიც მოითხოვს WMD-ის მფლობელს ჰქონდეს საღი აზრი და კონფლიქტების დიპლომატიური გზით გადაჭრის სურვილი. ეს ასევე ადასტურებს, რომ ომის თანამედროვე კონცეფცია საბრძოლო ძალაუფლების ჩამოყალიბებაზე მოდის. ეს აუცილებელია იმისათვის, რომ მივაღწიოთ გამარჯვებასმინიმალური შედეგები მათი არმიისთვის და საკუთარი სახელმწიფოსთვის. თუმცა, ეს ეხება თავდაცვით ომებს და ცივილიზებულ სამყაროში სამხედრო ძალაუფლების უპირატესობა არ არის აგრესიის ნიშანი - ეს არის ომის პრევენციის ერთ-ერთი ტაქტიკა.
