კამათი იმის შესახებ, იყო თუ არა ივან პეტროვიჩ პავლოვი თავისი დროის დიდი მეცნიერი, თუ მას ნამდვილ სიამოვნებას ანიჭებდა მისი "პალატთა" ტანჯვის ხილვა მაინც არ ცხრება. ვეცადოთ ემოციები გვერდზე გადავდოთ და ყველაფერს მიუკერძოებლად შევხედოთ.
ექსპერიმენტების არსი
I. პ.პავლოვმა თავის ლაბორატორიაში, რომელიც მდებარეობს პეტერბურგიდან არც თუ ისე შორს, კოლტუშში, მოაწყო ექსპერიმენტები, შეისწავლა პირობითი რეფლექსის ფორმირების მექანიზმები. მეცნიერმა ჩაატარა კვლევა ძაღლებზე. ყველა სამუშაო ჩატარდა ერთგვარ "დუმილის კოშკში" - სპეციალურ იზოლირებულ ხმის გამაძლიერებელ კამერაში, რომელშიც არ არსებობდა გარეგანი სტიმული, რომელსაც შეეძლო გავლენა მოახდინოს ექსპერიმენტის სისუფთავეზე. ამავდროულად, მეცნიერი ცხოველს სპეციალური სათვალეების სისტემის მეშვეობით აკვირდებოდა, რომლის მეშვეობითაც ის თავად ძაღლისთვის უხილავი რჩებოდა. ძაღლი ასევე დააფიქსირეს სპეციალურ აპარატზე, რომელიც ზღუდავდა მის მოძრაობას.
თავის ექსპერიმენტებში პავლოვმა ყურადღება გაამახვილა იმაზე, თუ როგორ რეაგირებს ძაღლის სანერწყვე ჯირკვლები სხვადასხვა გარე სტიმულებზე. ამისათვის ცხოველს ჩაუტარდა ოპერაცია, სანერწყვე ჯირკვლის სადინარი გარეთ გამოიყვანა, რათა დროულად დაფიქსირებულიყო ნერწყვის არსებობა, მისი დასაწყისი.ნერწყვის სიმრავლე და ხარისხი. შემდეგ პავლოვი ცდილობდა ცხოველში განპირობებული რეაქცია გაეღვიძებინა მანამდე ნეიტრალურ სტიმულზე - ხმაზე, სინათლეზე. გარდა ამისა, ძაღლში კუჭის წვენის წარმოების მონიტორინგის მიზნით საყლაპავის ბოლოებიც გამოიყვანეს.
პავლოვის კლასიკური ექსპერიმენტი ძაღლებზე არის ის, როდესაც ცხოველს დაუყოვნებლივ აძლევდნენ საკვებს მეტრონომის დარტყმის შემდეგ. რამდენიმე ასეთი მცდელობის შემდეგ ძაღლს მეტრონომის ხმებზე ნერწყვი გამოუვიდა. ამავე პრინციპით მოქმედებდა პავლოვის ექსპერიმენტი ნათურაზე, მაგრამ მეტრონომის ნაცვლად გამოიყენეს ჩვეულებრივი ნათურა, რომლის ჩართვის შემდეგ ძაღლი იღებდა საკვებს. ამრიგად, ცხოველისთვის ადრე უცხო წყარო გახდა გარეგანი სტიმული, რომელმაც დაიწყო მასში განპირობებული რეფლექსის გამოწვევა. სამწუხაროდ, ყველა გამაღიზიანებელი არ იყო ასე უვნებელი. თავის ექსპერიმენტებში პავლოვმა გამოიყენა ელექტრო დენი, სხვადასხვა სასჯელი.
პრაქტიკული აპლიკაცია
პავლოვის ექსპერიმენტების გამოყენების ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო მაგალითია კოიოტებში პირობითი რეფლექსების განვითარება ცხვრის გემოვნებით. ამ რეფლექსის გაჩენისთვის მოწამლულ ცხვრის ხორცს კოიოტებს უყრიდნენ. გასაკვირია, რომ პირველად შეწყვიტეს ცხვრის ნადირობა, რაც ხორცს უკავშირებს სისუსტეს, რომელიც წარმოიქმნება მისი ჭამის შემდეგ. ბევრმა ფერმერმა მაშინვე მიიღო იგი.
ექსპერიმენტების როლი
პირობითი რეფლექსების გაჩენის თეორია, რომელიც შეიქმნა ასზე მეტი წლის წინ და დღემდე რჩება ფსიქოლოგიის ისტორიაში ერთ-ერთ ფუნდამენტურად. თანამედროვე ფსიქოლოგებიც კი შედეგებით ხელმძღვანელობენპავლოვის ექსპერიმენტები გარკვეული ფსიქიკური აშლილობის მკურნალობაში, ასევე ქცევითი რეაქციების ფორმირებაში.
პავლოვის ძაღლები
მეცნიერის მიერ ჩატარებული ბევრი ოპერაცია ცხოველისთვის ცუდად დასრულდა. როგორც თავად პავლოვმა თქვა, როდესაც ის ჭრის და ანადგურებს ცოცხალ ცხოველს, ის თრგუნავს თავის თავში კაუსტიკურ საყვედურს, რომ არღვევს მხატვრულ მექანიზმს. მაგრამ ის ამას აკეთებს მხოლოდ ჭეშმარიტების ინტერესებისთვის და ხალხის საკეთილდღეოდ. ექსპერიმენტების დროს პავლოვი ყველა ქირურგიულ ჩარევას მხოლოდ ანესთეზიის ქვეშ აკეთებდა, რათა ცხოველს დამატებითი ტანჯვა არ მიეყენებინა. მისი პალატებისადმი მეცნიერის დამოკიდებულებაზე მოწმობს პეტერბურგში მის მიერ დადგმული ძაღლის ძეგლიც.
ახლა პავლოვის ძაღლი უბრალოდ მუნჯი ზღვის გოჭი არ არის. ეს არის ნამდვილი მოწამე, მომთმენი გმირი, რომელიც იტანჯებოდა მეცნიერებისა და მთელი ადამიანის დასახმარებლად. მასზე ბევრი ფილმია გადაღებული, დაიწერა უამრავი წიგნი, დაიდგა ძეგლები. მიუხედავად მისი სიკვდილისა, ამ ცხოველის ხსოვნა ჯერ კიდევ ცოცხალია. თავად პავლოვის სახელი ნებისმიერი ჩვენგანისთვის მაშინვე ძაღლთან ასოცირდება, ამიტომ თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს ის იშვიათი შემთხვევაა, როდესაც ექსპერიმენტული ცხოველის მოგონებები გადარჩა უდიდესი მეცნიერის ხსოვნას.
დასკვნა
ასე იყო პავლოვი დიდი მეცნიერი? ამ კითხვაზე მხოლოდ დადებითი პასუხის გაცემა შეიძლება. მაგრამ გამართლებული იყო მისი მეთოდები? აქ არ არის ნათელი პასუხი.
უეჭველია, მისი წვლილი ფსიქოლოგიაში ფასდაუდებელია, მაგრამ, სამწუხაროდ, ზოგჯერ ეს აუცილებელია მეცნიერების გულისთვის.შესწირეთ გარკვეული ეთიკური სტანდარტები. არ დაგვავიწყდეს, რომ ყველა გადარჩენილი ცხოველი მეცნიერთან ერთად იყო უვადო პენსიაზე. მინდა ვიფიქრო, რომ არა მხოლოდ შემდგომი დაკვირვების მიზნით.
