საბჭოთა სახელმწიფოს ჩამოყალიბებისა და განვითარების პერიოდში, რომლის ისტორიაც ოქტომბრის რევოლუციის დროს ბოლშევიკების გამარჯვებით დაიწყო, იყო მრავალი მასშტაბური ეკონომიკური პროექტი, რომელთა განხორციელებაც მკაცრი იძულებითი ღონისძიებებით განხორციელდა. ერთ-ერთი მათგანია სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაცია, რომლის მიზნები, არსი, შედეგები და მეთოდები ამ სტატიის საგანი გახდა.
რა არის კოლექტივიზაცია და რა არის მისი მიზანი?
სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაცია მოკლედ შეიძლება განისაზღვროს, როგორც მცირე ინდივიდუალური სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობების გაერთიანების ფართო კოლექტიურ გაერთიანებებში, შემოკლებით კოლმეურნეობები. 1927 წელს გაიმართა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის მორიგი XV ყრილობა, რომელზეც დაინიშნა კურსი ამ პროგრამის განსახორციელებლად, რომელიც შემდეგ 1933 წლისთვის ქვეყნის ტერიტორიის ძირითად ნაწილში განხორციელდა..
სრულმა კოლექტივიზაციამ, პარტიის ხელმძღვანელობის აზრით, უნდა მისცემდა საშუალებას ქვეყანას გადაეჭრა იმ დროს მწვავე კვების პრობლემა რეორგანიზაციის გზით.საშუალო და ღარიბი გლეხების საკუთრებაში არსებული მცირე მეურნეობები დიდ კოლექტიური აგრარულ კომპლექსებში. ამავდროულად, სოციალისტური გარდაქმნების მტრად გამოცხადებული სოფლის კულაკების სრული ლიკვიდაცია იყო ნავარაუდევი..
კოლექტივიზაციის მიზეზები
კოლექტივიზაციის ინიციატორები სოფლის მეურნეობის მთავარ პრობლემას მის ფრაგმენტაციაში ხედავდნენ. არაერთი მცირე მწარმოებელი, მოკლებული თანამედროვე აღჭურვილობის შეძენის შესაძლებლობას, ძირითადად იყენებდა მინდვრებში არაეფექტურ და დაბალპროდუქტიულ მექანიკურ შრომას, რაც მათ არ აძლევდა საშუალებას მიეღოთ მაღალი მოსავალი. ამის შედეგი იყო საკვებისა და სამრეწველო ნედლეულის მუდმივად მზარდი დეფიციტი.
ამ სასიცოცხლო პრობლემის გადასაჭრელად დაიწყო სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაცია. მისი განხორციელების დაწყების თარიღად და მიჩნეულია 1927 წლის 19 დეკემბერი - სკკპ (ბ) XV ყრილობის სამუშაოების დასრულების დღე, გარდამტეხი გახდა სოფლის ცხოვრებაში. დაიწყო ძველი, მრავალსაუკუნოვანი ცხოვრების წესის ძალადობრივი რღვევა.
გააკეთე ეს, არ ვიცი რა
რუსეთში ადრე განხორციელებული აგრარული რეფორმებისგან განსხვავებით, როგორიც იყო 1861 წელს ალექსანდრე II-ის და 1906 წელს სტოლიპინის მიერ, კომუნისტების მიერ განხორციელებულ კოლექტივიზაციას არც მკაფიოდ შემუშავებული პროგრამა გააჩნდა და არც მისი განხორციელების კონკრეტული გზები..
პარტიის ყრილობამ მიუთითა სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის რადიკალურ ცვლილებაზე, შემდეგ კი ადგილობრივი ლიდერები ვალდებულნი იყვნენგააკეთეთ ეს საკუთარ თავზე, საკუთარი რისკის ქვეშ. შეწყდა მათი მცდელობებიც კი მიემართათ ცენტრალური ხელისუფლებისთვის განმარტებისთვის.
პროცესი დაიწყო
მიუხედავად ამისა, პროცესი, რომელიც პარტიის ყრილობით იყო ინიცირებული, გაგრძელდა და მომდევნო წელს ქვეყნის მნიშვნელოვანი ნაწილი მოიცვა. მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალურად კოლმეურნეობებში გაწევრიანება გამოცხადდა ნებაყოფლობით, უმეტეს შემთხვევაში მათი შექმნა ადმინისტრაციულ-იძულებითი ღონისძიებებით ხდებოდა.
უკვე 1929 წლის გაზაფხულზე გამოჩნდნენ სსრკ-ში სოფლის მეურნეობის წარმომადგენლები - ჩინოვნიკები, რომლებიც მოგზაურობდნენ მინდორზე და, როგორც უმაღლესი სახელმწიფო ხელისუფლების წარმომადგენლები, აკონტროლებდნენ კოლექტივიზაციის მიმდინარეობას. მათ დახმარება გაუწიეს კომკავშირის მრავალრიცხოვან რაზმებს, ასევე მობილიზებულნი სოფლის ცხოვრების აღსადგენად.
სტალინი გლეხების ცხოვრებაში "დიდი შემობრუნების" შესახებ
რევოლუციის მომდევნო მე-12 წლისთავის დღეს - 1928 წლის 7 ნოემბერს, გაზეთმა "პრავდამ" გამოაქვეყნა სტალინის სტატია, რომელშიც იგი აცხადებდა, რომ სოფლის ცხოვრებაში "დიდი შემობრუნება" დადგა.. მისი თქმით, ქვეყანამ მოახერხა ისტორიული გადასვლა მცირე სასოფლო-სამეურნეო წარმოებიდან მოწინავე მეურნეობაზე, კოლექტიურ საფუძველზე.
ასევე მოჰყავდა მრავალი კონკრეტული ინდიკატორი (ძირითადად გაბერილი), რაც მოწმობს იმაზე, რომ უწყვეტმა კოლექტივიზაციამ ყველგან მოიტანა ხელშესახები ეკონომიკური ეფექტი. იმ დღიდან საბჭოთა გაზეთების უმეტესობის წამყვანი სტატიები სავსე იყო „გამარჯვებულის“ქებითიმოქმედეთ კოლექტივიზაციაზე.“
გლეხების რეაქცია იძულებით კოლექტივიზაციაზე
რეალური სურათი რადიკალურად განსხვავდებოდა იმ სურათისგან, რომლის წარმოდგენასაც ცდილობდნენ პროპაგანდისტული სააგენტოები. გლეხებისგან მარცვლეულის იძულებით ჩამორთმევამ, რომელსაც თან ახლდა ფართო დაპატიმრებები და ფერმების დანგრევა, ფაქტობრივად, ქვეყანა ახალი სამოქალაქო ომის მდგომარეობაში ჩააგდო. იმ დროს, როცა სტალინი სოფლის სოციალისტური რეკონსტრუქციის გამარჯვებაზე ლაპარაკობდა, ქვეყნის მრავალ მხარეში გლეხთა აჯანყებები იფეთქებდა, რომელთა რიცხვი 1929 წლის ბოლოსთვის ასობით იყო..
ამავდროულად, სოფლის მეურნეობის პროდუქციის რეალური წარმოება, პარტიის ხელმძღვანელობის განცხადებების საწინააღმდეგოდ, არ გაიზარდა, არამედ კატასტროფულად დაეცა. ეს განპირობებული იყო იმით, რომ ბევრი გლეხი, შიშით, რომ კულაკებს შორის მოხვედრილიყო, არ სურდათ თავიანთი ქონება კოლმეურნეობაში გადაეცათ, განზრახ შეამცირეს მოსავალი და დახოცეს პირუტყვი. ამრიგად, სრული კოლექტივიზაცია, უპირველეს ყოვლისა, მტკივნეული პროცესია, რომელიც უარყოფილია სოფლის მოსახლეობის უმრავლესობის მიერ, მაგრამ ხორციელდება ადმინისტრაციული იძულების მეთოდებით.
მცდელობა დააჩქაროს მიმდინარე პროცესი
შემდეგ, 1929 წლის ნოემბერში, გადაწყდა სოფლებში გაგზავნილიყო 25000 ყველაზე შეგნებული და აქტიური მუშა, რათა ხელმძღვანელობდნენ იქ შექმნილ კოლმეურნეობებს, რათა გაეძლიერებინა დაწყებული სოფლის მეურნეობის რეორგანიზაციის პროცესი. ეს ეპიზოდი ქვეყნის ისტორიაში შევიდა, როგორც მოძრაობა „ოცდახუთი ათასიანი“. შემდგომში, როცა კოლექტივიზაციამ კიდევ უფრო დიდი მასშტაბები მიიღო, რიცხვიურბანული ელჩები თითქმის სამჯერ გაიზარდა.
დამატებითი ბიძგი გლეხური მეურნეობების სოციალიზაციის პროცესს მისცა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1930 წლის 5 იანვრის დადგენილებამ. იგი მიუთითებდა კონკრეტულ ვადებში, რომელშიც უნდა დასრულებულიყო სრული კოლექტივიზაცია ქვეყნის ძირითად სახნავ ფართობებზე. დირექტივა ითვალისწინებდა მათ საბოლოო გადაცემას მენეჯმენტის კოლექტიურ ფორმაზე 1932 წლის შემოდგომისთვის.
მიუხედავად რეზოლუციის კატეგორიული ხასიათისა, მას, როგორც ადრე, არ გაუკეთებია რაიმე კონკრეტული ახსნა გლეხთა მასების კოლმეურნეობაში ჩართვის მეთოდებთან დაკავშირებით და არც კი აზუსტებს, თუ რა უნდა გააკეთოს კოლმეურნეობამ. იყვნენ ბოლოს. შედეგად, თითოეული ადგილობრივი მეთაური ხელმძღვანელობდა საკუთარი იდეით მუშაობისა და ცხოვრების ორგანიზაციის ამ უპრეცედენტო ფორმის შესახებ.
ადგილობრივი ხელისუფლების ავტონომია
ამ მდგომარეობამ გამოიწვია ადგილობრივი თვითნებობის მრავალი ფაქტი. ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია ციმბირი, სადაც კოლმეურნეობების ნაცვლად ადგილობრივმა მოხელეებმა დაიწყეს რაიმე სახის კომუნების შექმნა არა მხოლოდ პირუტყვის, ხელსაწყოების და სახნავი მიწების, არამედ ზოგადად მთელი ქონების, მათ შორის პირადი ნივთების სოციალიზაციასთან ერთად..
ამავდროულად, ადგილობრივი ლიდერები, რომლებიც ერთმანეთს ეჯიბრებოდნენ კოლექტივიზაციის ყველაზე მაღალი პროცენტის მიღწევაში, არ ერიდებოდნენ სასტიკი რეპრესიული ზომების გამოყენებას მათ მიმართ, ვინც ცდილობდა თავიდან აეცილებინა მონაწილეობა დაწყებულ პროცესში. ამან გამოიწვია უკმაყოფილების ახალი აფეთქება, რომელიც ბევრ რეგიონში ღია აჯანყების ფორმას იღებდა.
სოფლის მეურნეობის ახალი პოლიტიკით გამოწვეული შიმშილი
თუმცა თითოეულმა რაიონმა მიიღო როგორც შიდა ბაზრისთვის, ასევე ექსპორტისთვის განკუთვნილი სოფლის მეურნეობის პროდუქტების შეგროვების კონკრეტული გეგმა, რომლის განხორციელებაზე პასუხისმგებელი პირადად ადგილობრივი ხელმძღვანელობა იყო. ყოველი არასრული მიწოდება განიხილებოდა როგორც დივერსია და შეიძლება მოჰყოლოდა ტრაგიკული შედეგები.
ამ მიზეზით შეიქმნა ვითარება, როდესაც რაიონების ხელმძღვანელები პასუხისმგებლობის შიშით აიძულებდნენ კოლმეურნეებს გადაეცათ სახელმწიფოს მთელი მარცვლეული, მათ შორის სათესლე ფონდი. იგივე სურათი დაფიქსირდა მეცხოველეობაში, სადაც მთელი სანაშენე მარაგი იგზავნებოდა დასაკლავად საანგარიშო მიზნით. სირთულეებს ამძიმებდა კოლმეურნეობის მესვეურების უკიდურესი არაკომპეტენტურობა, რომლებიც ძირითადად სოფელში წვეულებით ჩამოდიოდნენ და სოფლის მეურნეობაზე წარმოდგენა არ ჰქონდათ..
შედეგად, ამ გზით განხორციელებულმა სოფლის მეურნეობის სრულმა კოლექტივიზაციამ გამოიწვია ქალაქების სურსათის მიწოდების შეფერხება, ხოლო სოფლებში - ფართო შიმშილობა. განსაკუთრებით დამანგრეველი იყო 1932 წლის ზამთარში და 1933 წლის გაზაფხულზე. ამავდროულად, ხელმძღვანელობის აშკარა მცდარი გათვლების მიუხედავად, ხელისუფლება მომხდარს აბრალებდა ზოგიერთ მტერს, რომლებიც ცდილობდნენ ხელი შეეშალათ ეროვნული ეკონომიკის განვითარებაში..
გლეხობის საუკეთესო ნაწილის ლიკვიდაცია
პოლიტიკის რეალურ წარუმატებლობაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ეგრეთ წოდებული კულაკების კლასის ლიკვიდაციით - მდიდარი გლეხები, რომლებმაც მოახერხეს ძლიერი მეურნეობების შექმნა NEP-ის პერიოდში დაყველა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტის მნიშვნელოვან ნაწილს აწარმოებს. ბუნებრივია, მათ კოლმეურნეობაში გაწევრიანებას და შრომით შეძენილი ქონების ნებაყოფლობით დაკარგვას აზრი არ ჰქონდა.
მაშინვე გამოიცა შესაბამისი დირექტივა, რომლის საფუძველზეც მოხდა კულაკის მეურნეობების ლიკვიდაცია, მთელი ქონება გადაეცა კოლმეურნეობის საკუთრებაში და ისინი თავად იძულებით გამოასახლეს შორეული ჩრდილოეთისა და შორეული აღმოსავლეთის რეგიონებში.. ამრიგად, სრული კოლექტივიზაცია სსრკ-ს მარცვლეულის რაიონებში მოხდა ტოტალური ტერორის ატმოსფეროში გლეხობის ყველაზე წარმატებული წარმომადგენლების წინააღმდეგ, რომლებიც შეადგენდნენ ქვეყნის მთავარ შრომით პოტენციალს..
შემდეგ, ამ სიტუაციის დასაძლევად გატარებულმა არაერთმა ღონისძიებამ საშუალება მისცა სოფლებში სიტუაციის ნაწილობრივ დარეგულირებას და სოფლის მეურნეობის პროდუქციის წარმოების საგრძნობლად გაზრდას. ამან საშუალება მისცა სტალინს 1933 წლის იანვარში გამართულ პარტიულ პლენუმზე გამოეცხადებინა სოციალისტური ურთიერთობების სრული გამარჯვება კოლმეურნეობის სექტორში. ზოგადად მიღებულია, რომ ეს იყო სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაციის დასასრული.
რაში გადაიქცა საბოლოოდ კოლექტივიზაცია?
ამის ყველაზე მჭევრმეტყველი მტკიცებულება პერესტროიკის წლებში გამოქვეყნებული სტატისტიკაა. ისინი აოცებენ თუნდაც იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი არიან, შესაბამისადაშკარად არასრული. მათგან ირკვევა, რომ სოფლის მეურნეობის სრული კოლექტივიზაცია შემდეგი შედეგებით დასრულდა: მის პერიოდში 2 მილიონზე მეტი გლეხი დეპორტირებული იყო და ამ პროცესის პიკი მოდის 1930-1931 წწ. როდესაც დაახლოებით 1 მილიონ 800 ათასი სოფლის მცხოვრები დაექვემდებარა იძულებით განსახლებას. ისინი არ იყვნენ კულაკები, მაგრამ ამა თუ იმ მიზეზის გამო აღმოჩნდნენ საძაგელი მშობლიურ მიწაზე. გარდა ამისა, სოფლებში შიმშილის მსხვერპლი გახდა 6 მილიონი ადამიანი.
როგორც ზემოთ აღინიშნა, ფერმების იძულებითი სოციალიზაციის პოლიტიკამ გამოიწვია სოფლის მცხოვრებთა მასობრივი პროტესტი. OGPU-ს არქივში დაცული მონაცემების მიხედვით, მხოლოდ 1930 წლის მარტში მოხდა დაახლოებით 6500 აჯანყება და ხელისუფლებამ გამოიყენა იარაღი 800 მათგანის ჩასახშობად..
საერთოდ, ცნობილია, რომ იმ წელს ქვეყანაში დაფიქსირდა 14 ათასზე მეტი სახალხო დემონსტრაცია, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო დაახლოებით 2 მილიონმა გლეხმა. ამასთან დაკავშირებით ხშირად ისმის მოსაზრება, რომ ამ გზით განხორციელებული სრული კოლექტივიზაცია შეიძლება გაიგივდეს საკუთარი ხალხის გენოციდთან..
