საყოველთაოდ ცნობილია, რომ სახელმწიფო ხელისუფლების ფორმირების მთავარი წინაპირობა ყოველთვის იყო ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა სიმდიდრისა და ძალაუფლების კონცენტრაცია ტომებისა და ტომების ლიდერების ხელში, რომლებიც ეყრდნობოდნენ ერთგულ რაზმებს, საკუთრების გაჩენას. უთანასწორობა და ნათესაური თემების ტერიტორიულებად გადაქცევა. ამ ზოგადი პრინციპის დაცვით, ყოველი ცალკეული სახელმწიფოს ჩამოყალიბების პროცესს გააჩნდა თავისი მახასიათებლები, რომელთა განმარტებისას ზოგჯერ მეცნიერებს შორის წარმოიქმნება დავა. ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა ძველი რუსეთის გაჩენის თეორიასთან დაკავშირებით.
ნორმანების თეორია და მისი მომხრეები
არსებობს რამდენიმე თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ ჩამოყალიბდა ძველი რუსული სახელმწიფო და მისი ძალაუფლების ვერტიკალი. მათგან სამი ყველაზე ცნობილია: ნორმანი, ანტინორმანური და, შედეგად, მისგან გამომდინარე ცენტრისტული თეორია, რომელსაც დღეს ბევრი ავტორიტეტული მომხრე ჰყავს.
ამ თეორიებიდან პირველი - ნორმანული - წამოაყენეს XVIII საუკუნის 30-იან წლებში გერმანული წარმოშობის ორმა რუსმა მეცნიერმა, მილერმა და ბაიერმა. დახრილიუძველეს მატიანეში ჩანაწერზე, რომელიც ცნობილია როგორც წარსული წლების ზღაპარი, რომლის ავტორად ითვლება კიევის ბერი ნესტორი, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ რუსეთში სახელმწიფოებრიობის საფუძველი ჩაეყარა სკანდინავიელებმა (ვარანგიელებმა) პრინც რურიკის მეთაურობით. მისი ძველი სურათი მოცემულია სტატიაში.
იგივე ისტორიულ ძეგლში ნათქვამია, რომ ჩვენი სახელმწიფო თავის სახელს ევალება ვარანგიური ტომის "რუს"-ის, რომლის წინამძღოლს რურიკს მეფობაზე სლავური და ფინო-უგრიული ტომები უწოდებდნენ. ეს თეორია ფართოდ გავრცელდა, რადგან ზემოაღნიშნული წერილობითი ძეგლის გარდა, იგი ეყრდნობოდა უამრავ არქეოლოგიურ აღმოჩენას, რომლებსაც ქვემოთ განვიხილავთ.
ნორმანების თეორიის ოპონენტები
ანტინორმანების თეორიის ყველაზე ცნობილი მოწინააღმდეგე და ფუძემდებელი იყო მიხაილ ვასილიევიჩ ლომონოსოვი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სახელმწიფოებრიობა გარედან შეუძლებელია და ის აუცილებლად ყალიბდება თავად საზოგადოების შიგნით. მის თვალსაზრისს იზიარებდნენ ისეთი ცნობილი რუსი ისტორიკოსები, როგორებიც არიან ვ.ტატიშჩევი, ნ.კოსტომაროვი, დ.ბაგალი და ვ.ანტონოვიჩი. სწორედ მათ ჩაუყარეს საფუძველი ძველი რუსული სახელმწიფოს წარმოშობის ცენტრისტულ თეორიას, რომელიც მოგვიანებით ჩამოყალიბდა.
სახელმწიფოს შექმნის შიდა წინაპირობები
თანამედროვე სამეცნიერო სამყაროში ცენტრისტული თეორიის ყველაზე აქტიური მხარდამჭერები არიან ისტორიკოსები კაცვა და იურგგანცევი. ისინი მიუთითებენ, რომ მნიშვნელოვანი სოციალური და ეკონომიკური ცვლილებები, რომლებიც მოხდა აღმოსავლეთ სლავებს შორის მე-9 საუკუნეში, ბიძგი მისცა საზოგადოების შიდა განვითარებას.
ამ პირობებში გადაუდებელი აუცილებლობა არსებობდა კონკრეტულ ტერიტორიაზე მცხოვრებ ადამიანებს შორის ურთიერთობის მოწესრიგების მექანიზმების ჩამოყალიბების აუცილებლობაზე. გარდა ამისა, სახელმწიფოებრიობის საფუძვლების ჩამოყალიბების გარეშე შეუძლებელი იყო მიწების საიმედო დაცვა გარე მტრებისგან. ამრიგად, განხილული პროცესი წარმოიშვა და განვითარდა თავად საზოგადოებაში.
რუსეთის სახელმწიფოებრიობა ვარანგების წინაშე
ძველი რუსული სახელმწიფოს წარმოშობის ცენტრისტული თეორიის მომხრეები კარგი მიზეზით მიუთითებენ იმ ფაქტზე, რომ იმ დროს მეფობისთვის მოწოდებულ ვარანგებს არ ჰქონდათ სახელმწიფოებრიობა, მაგრამ ცხოვრობდნენ გაფანტულ ტომებში. ეს განცხადება ეჭვს არ იწვევს, როგორც ამას მრავალი ისტორიული დოკუმენტი ადასტურებს.
უფრო მეტიც, ცენტრისტული თეორიის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ვარანგიელების მომავალ მმართველებად გამოძახების ფაქტი შეიძლება ჩაითვალოს იმის მტკიცებულებად, რომ რუსეთში სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბების პროცესი მათ გამოჩენამდეც კი დაიწყო. ეს სავსებით ლოგიკურია, რადგან თუ ლიდერები სჭირდებოდათ, მაშინ იყო რაღაც სამართავი. რურიკის მეფობისკენ მოწოდება ადასტურებს, რომ ძალაუფლების ასეთი ფორმა უკვე ცნობილი იყო ძველი რუსებისთვის.
გარდა ამისა, ცენტრისტული თეორიის დამფუძნებლები ამტკიცებენ, რომ ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებასთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებული პრობლემები არაფერ შუაშია იმასთან, უნდა ჩაითვალოს თუ არა რურიკი რეალურ ისტორიულ ფიგურად. ფაქტია, რომ დიდი ხნის განმავლობაში სამეცნიერო წრეებში ვარაუდობდნენ, რომ „ზღაპარი დროებითწლები”ეს სახელი არ ნიშნავს კონკრეტულ პიროვნებას, არამედ სკანდინავიელების გარკვეულ ტომს, რომლებიც ჩამოვიდნენ რუსეთში.
მოიწვიეს ვარანგიელები?
აღსანიშნავია, რომ მათი ნებაყოფლობითი მოწოდების ფაქტი არაერთხელ დადგა კითხვის ნიშნის ქვეშ. კერძოდ, ვ.ო. კლიუჩევსკი ვარაუდობდა, რომ მოვლენების ასეთი ვერსია შეეძლო მემატიანეს წარმოედგინა მხოლოდ იმისთვის, რომ არ შელახულიყო რუსების ეროვნული სიამაყე.
სავსებით შესაძლებელია, რომ რეალურად ვარანგიელებმა (რურიკთან ერთად ან მის გარეშე) ძალით წაართვეს სლავური მიწები და დაამყარეს იქ თავიანთი მმართველობა იმ სახით, როგორშიც ის ადრე არსებობდა. შემდეგი მმართველი, რომელიც, ქრონიკის თანახმად, რურიკის შემდეგ იყო მისი ძმისშვილი პრინცი ოლეგი, რომელმაც დაიპყრო სავაჭრო გზის ყველაზე მნიშვნელოვანი მონაკვეთები "ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე", მხოლოდ შექმნა დამატებითი ეკონომიკური ბაზა სახელმწიფოსთვის, რომელმაც დაიწყო აიღე ფორმა მის წინაშეც კი.
მოხსნილი განცხადება
ცენტრისტული თეორიის ძლიერი და სუსტი მხარეების გათვალისწინებით, მისი ზოგიერთი ოპონენტი ცდილობს თავისი თვალსაზრისის არგუმენტირებას იმით, რომ, მათი აზრით, მე-9 საუკუნეში სკანდინავიელები განვითარების უფრო მაღალ დონეზე იყვნენ, ვიდრე სლავური და ფინო-უგრიული ხალხები, რომლებიც დაეცა მათი მმართველობის ტომებს. თუმცა, მტკიცებულებად მხოლოდ მათი დაპყრობების სიაა მოყვანილი. თეორიის მომხრეები ამას აპროტესტებენ და ამბობენ, რომ გაფანტული ტომები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მხოლოდ ძარცვით, არ შეიძლება ჩაითვალოს მაღალ ორგანიზებულ საზოგადოებად, თუნდაც მათი სამხედრო გამარჯვებების გათვალისწინებით.
საიდან გაჩნდნენ სკანდინავიელები და რუსები?
Bცენტრისტული თეორიის ერთ-ერთ მტკიცებულებად მოყვანილია მ.ვ. ლომონოსოვის განცხადებები, რომელიც ერთ-ერთმა პირველმა გამოთქვა ვარაუდი, რომ თავად სკანდინავიელები, რომლებიც ანალებში ვარანგიელებად მოიხსენიებიან, წარმოიშვნენ იმ ტომებიდან, რომლებიც ოდესღაც დასახლდნენ ტერიტორიაზე. დასავლეთ სლავური მიწები. შემდგომში ამ ჰიპოთეზამ მრავალი მხარდამჭერი მოიპოვა წამყვან რუს ისტორიკოსებს შორის. თუ მათი განცხადება მართალია, მაშინ ვარანგების გავლენა ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებაზე უნდა ჩაითვალოს არა გარე ფაქტორად, არამედ შიდა პროცესის ერთ-ერთ ელემენტად.
რაც შეეხება თავად სლავური და ნაწილობრივ ფინო-უგრიული ტომების ისტორიულ სამშობლოს, საიდანაც შემდგომში ჩამოყალიბდა ხალხმა რუსიჩები, ამ საკითხზე რამდენიმე თვალსაზრისი არსებობს. მათგან ყველაზე გავრცელებულია ოფიციალური ვერსია, რომელიც საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში დამკვიდრდა. მისი მომხრეები უწოდებენ შუა დნეპერის რეგიონს, რომელიც ძველ დროში დასახლებული იყო ჭაობებით, მომავალი რუსეთის სამშობლოს. ამ თეორიის უარყოფისას, თანამედროვე რუსმა ისტორიკოსმა ვ.ვ.სედოვმა წამოაყენა ჰიპოთეზა, რომლის მიხედვითაც რუსების ტომები წარმოიქმნება დნეპერისა და დონის მიერ ჩამოყალიბებული შუალედიდან. იქ, მისი თქმით, იყო გარკვეული სლავური კოგანატი.
არის თუ არა ვიკინგები ერთადერთი ხალხი?
ცენტრისტული თეორიის მხარდასაჭერად, ხშირად მოყვანილია კიდევ ერთი საკმაოდ საინტერესო არგუმენტი. იგი აგებულია ისტორიული დოკუმენტის საფუძველზე, რომლის ავტორია კონსტანტინოპოლის პატრიარქი ფოტიუსი - IX საუკუნის გამოჩენილი რელიგიური მოღვაწე. მის "სამაზრო ეპისტოლეში" მოხსენიებულია გარკვეული ტომებივაგრები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მომავალი ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩრდილო-დასავლეთით. ლომონოსოვი მათ აიგივებს ვარანგიელებთან და რადგან საპატრიარქო ეპისტოლეში ნათქვამია, რომ ისინი თაყვანს სცემდნენ პერუნს და ძველი სლავების სხვა წარმართულ ღმერთებს, ის ასკვნის, რომ ისინი თავად იყვნენ სლავები.
ამგვარად, ტერმინი "ვარანგიელი" უნდა გავიგოთ, როგორც ორი განსხვავებული ხალხი, რომელთაგან ერთი სკანდინავიური წარმოშობისაა, მეორე კი სლავური. ამ შემთხვევაში ცენტრისტული თეორიის მომხრეები მზად არიან აღიარონ ვარანგების როლი რუსული სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბებაში, მაგრამ მხოლოდ მათ, ვისაც სლავური ფესვები ჰქონდა.
არქეოლოგიური აღმოჩენები
თავის მხრივ, მათი ოპონენტები, რომლებიც ცდილობენ თეორიის სისუსტეების პოვნას, მიუთითებენ მთელ რიგ არქეოლოგიურ აღმოჩენებზე, რომლებიც, მათი აზრით, უარყოფენ მას. მაგალითად, აღნიშნულია, რომ ლადოგას მიმდებარე ტერიტორიებზე აღმოჩენილი მე-9 საუკუნის სამარხები ზუსტად შეესაბამება ალანდის კუნძულებსა და შვედეთში აღმოჩენილ სამარხებს.
გარდა ამისა, 2008 წელს იქ ჩატარებული გათხრების დროს, მიწიდან ამოიღეს მრავალი არტეფაქტი, რომელსაც ჰქონდა ბრენდი ფალკონის სახით, რაც რურიკოვიჩის ზოგადი ნიშანია. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს აღმოჩენები მხოლოდ ადასტურებს ვარანგების არსებობას რუსეთის კუთვნილ მიწებზე და, შესაძლოა, მათ დომინანტურ პოზიციასაც კი, თუმცა, ისინი ძნელად გვაძლევენ დასკვნის საშუალებას, რომ უცხოელებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ძველი რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება.
სწორედ ამ სტატიაში შეჯამებულ ცენტრისტულ თეორიას დღეს ყველაზე მეტი მხარდამჭერი ჰყავს. გარდაარსებობს მრავალი სხვა ჰიპოთეზა, რომლის საფუძველზეც ისტორიკოსები ცდილობენ ახსნან სახელმწიფოებრიობის გაჩენა ძველ სლავებს შორის. მათ შორის ყველაზე გავრცელებულია ირანულ-სლავური, კელტურ-სლავური და ინდო-ირანული თეორია.
