დეფინიციის მიხედვით, ავტორიტარიზმი არის პოლიტიკური რეჟიმის ერთ-ერთი მთავარი სახეობა. ეს არის შუალედური ნაბიჯი ტოტალიტარიზმსა და დემოკრატიას შორის, რომელიც აერთიანებს ამ ორი სისტემის მახასიათებლებს.
ნიშნები
იმისთვის, რომ გავიგოთ, რა არის ავტორიტარიზმი, აუცილებელია გამოვყოთ მისი თვისებები. რამდენიმე მათგანია. პირველი არის ავტოკრატია ან ავტოკრატია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანი ან ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც აიღო სახელმწიფოს სათავეში, აკონტროლებს ქვეყნის მართვის ყველა ბერკეტს და არ აძლევს მათ კონკურენტებს, როგორც ეს ხდება, მაგალითად, დემოკრატიული არჩევნების დროს..
ავტორიტარული ძალაუფლება შეუზღუდავია. მოქალაქეები ამას ვერ აკონტროლებენ, თუნდაც მათი აზრი კანონით იყოს მნიშვნელოვანი. ისეთი დოკუმენტები, როგორიცაა კონსტიტუცია, იცვლება ხელისუფლების შეხედულებისამებრ და იძენს მათთვის კომფორტულ ფორმას. მაგალითად, კანონი ადგენს შეუზღუდავი რაოდენობის ვადებს, რომლითაც სახელმწიფო მეთაურს შეუძლია თანამდებობა.
ერთი კაცის ძალა
ავტორიტარიზმის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნიშნები მდგომარეობს მის სურვილში, დაეყრდნოს ძალაუფლებას - პოტენციურ თუ რეალურს. სულაც არ არის საჭირო ასეთი რეჟიმისთვის რეპრესიების მოწყობა - შეუძლიაიყავი პოპულარული ხალხში. თუმცა, საჭიროების შემთხვევაში, ასეთი ძალა ყოველთვის შეძლებს აიძულოს უკონტროლო მოქალაქეები დაემორჩილონ.
რა არის ავტორიტარიზმი? ეს არის ყოველგვარი კონკურენციისა და წინააღმდეგობის თავიდან აცილება. თუ რეჟიმი მრავალი წელია არსებობს, მაშინ ერთფეროვნება ნორმად იქცევა და საზოგადოება დაკარგავს ალტერნატივის საჭიროებას. ამავდროულად, ავტორიტარიზმი იძლევა პროფკავშირების, პარტიების და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების არსებობის საშუალებას, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი მთლიანად კონტროლდებიან და დეკორაციას წარმოადგენენ.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მახასიათებელია საზოგადოებაზე უნივერსალური კონტროლის უარყოფა. ძალაუფლება ძირითადად ზრუნავს საკუთარი გადარჩენის უზრუნველსაყოფად და მის წინააღმდეგ მიმართული საფრთხეების აღმოფხვრაზე. სახელმწიფო და საზოგადოება ასეთ სისტემაში შეიძლება იცხოვროს ორ პარალელურ სამყაროში, სადაც თანამდებობის პირები არ ერევიან მოქალაქეების პირად ცხოვრებაში, მაგრამ არ აძლევენ თავს უფლებას ჩამოერთვას თანამდებობა.
ბიუროკრატია
ქვეყანის კლასიკური ავტორიტარიზმი დგება იმ მომენტში, როდესაც პოლიტიკური ელიტა ნომენკლატურად იქცევა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის უარს ამბობს არჩევნებში კონკურენტული ბრძოლით საკუთარ როტაციაზე. სამაგიეროდ, თანამდებობის პირები ზემოდან განკარგულებით ინიშნებიან. შედეგი არის ნომენკლატურა, ვერტიკალური და დახურული გარემო.
ყველა იმ ნიშნიდან, რომელიც ახასიათებს ავტორიტარიზმს, ერთ-ერთი ყველაზე აშკარაა ხელისუფლების ყველა შტოს (სასამართლო, აღმასრულებელი და საკანონმდებლო) გაერთიანება ერთში. ასეთ რეჟიმებს ახასიათებს პოპულიზმი. „ერის მამების“რიტორიკა ემყარება იდეასარსებული სისტემის გარშემო მთელი ქვეყნის გაერთიანების აუცილებლობას. საგარეო პოლიტიკაში ასეთი სახელმწიფოები იქცევიან აგრესიულად და იმპერიალისტურად, თუ ამისთვის საკმარისი რესურსია.
ავტორიტარიზმი ვერ იარსებებს ავტორიტეტის გარეშე. ეს შეიძლება იყოს ქარიზმატული ლიდერი ან ორგანიზაცია (პარტია), რომელიც ასევე არის სიმბოლო (სუვერენიტეტის, დიდი წარსულის და ა.შ.). ეს თვისებები ავტორიტარიზმის მთავარი ნიშნებია. ამავდროულად, თითოეულ ასეთ ქვეყანას აქვს თავისი უნიკალური თვისებები.
გამომწვევი მიზეზები
იმისთვის, რომ უკეთ წარმოიდგინოთ რა არის ავტორიტარიზმი, აუცილებელია ჩამოვთვალოთ მისი ყველაზე საილუსტრაციო მაგალითები. ეს არის ძველი აღმოსავლეთის დესპოტიზმები, უძველესი ტირანიები, აბსოლუტური მონარქიები თანამედროვე ეპოქაში, მე-19 საუკუნის იმპერიები. ისტორია გვიჩვენებს ამ ფენომენის მრავალფეროვან ფორმებს. ეს ნიშნავს, რომ პოლიტიკური ავტორიტარიზმი შეიძლება გაერთიანდეს სხვადასხვა სისტემებთან: ფეოდალიზმთან, მონობასთან, სოციალიზმთან, კაპიტალიზმთან, მონარქიასთან და დემოკრატიასთან. ამის გამო უკიდურესად რთულია უნივერსალური წესის გამოყოფა, რომლის მიხედვითაც ასეთი სისტემა წარმოიქმნება.
ყველაზე ხშირად ქვეყანაში ავტორიტარიზმის გაჩენის წინაპირობა საზოგადოების პოლიტიკური და სოციალური კრიზისია. ასეთი ვითარება შეიძლება წარმოიშვას გარდამავალ პერიოდში, როდესაც იშლება ჩამოყალიბებული ტრადიციები, ისტორიული ცხოვრების წესი და ცხოვრების წესი. ასეთი პროცესი შეიძლება მოიცავდეს პერიოდს, რომლის დროსაც იცვლება ერთი ან ორი თაობა. ადამიანები, რომლებიც არ ეგუებიან ცხოვრების ახალ პირობებს (მაგალითად, ეკონომიკური რეფორმების შედეგად წარმოქმნილი) იბრძვიან „ძლიერი ხელისა და.ბრძანება”, ანუ დიქტატორის ერთადერთი ძალა.
ლიდერი და მტრები
ისეთი ფენომენები, როგორიცაა ავტორიტარიზმი და დემოკრატია, შეუთავსებელია. პირველ შემთხვევაში, მარგინალიზებული საზოგადოება ერთ ადამიანს გადასცემს ყველა გადაწყვეტილებას, რომელიც ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია ქვეყნის სიცოცხლისთვის. ავტორიტარულ ქვეყანაში ლიდერის ფიგურა და სახელმწიფო წარმოადგენს ერთადერთ იმედს უკეთესი ცხოვრებისათვის სოციალური კიბის ბოლოში მყოფი ადამიანებისთვის.
ასევე, აუცილებლად გამოჩნდება შეუცვლელი მტრის იმიჯი. ეს შეიძლება იყოს გარკვეული სოციალური ჯგუფი), საჯარო დაწესებულება ან მთელი ქვეყანა (ერი). არსებობს ლიდერის პიროვნების კულტი, რომელსაც კრიზისის დაძლევის უკანასკნელი იმედები ამყარებს. არსებობს სხვა ნიშნები, რომლებიც განასხვავებს ავტორიტარიზმს. ამ ტიპის რეჟიმი აძლიერებს ბიუროკრატიის მნიშვნელობას. ამის გარეშე აღმასრულებელი ხელისუფლების ნორმალური ფუნქციონირება შეუძლებელია.
ისტორიაში ადგილი ჰქონდა ავტორიტარიზმის სხვადასხვა მაგალითებს. მათ სხვადასხვა როლი შეასრულეს ისტორიულ პროცესში. მაგალითად, სულას რეჟიმი ძველ რომში იყო კონსერვატიული, ჰიტლერის ძალაუფლება გერმანიაში იყო რეაქციული, ხოლო პეტრე I-ის, ნაპოლეონის და ბისმარკის მეფობა პროგრესული იყო.
თანამედროვე ავტორიტარიზმი
მიუხედავად ყველგან პროგრესისა, დღესაც კი მსოფლიო ჯერ კიდევ არ არის სრულიად დემოკრატიული. სახელმწიფოები აგრძელებენ არსებობას, რომლის საფუძველი ავტორიტარიზმია. ასეთ ქვეყნებში ძალაუფლება ძირეულად განსხვავდება დასავლეთ ევროპის სამაგალითო სისტემებისგან. ასეთი განსხვავების საილუსტრაციო მაგალითია ე.წ. „მესამე სამყარო“. ATიგი მოიცავს აფრიკის, ლათინური ამერიკისა და მსოფლიოს სხვა რეგიონების ქვეყნებს.
ბოლო დრომდე (მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრამდე) „შავი კონტინენტი“რჩებოდა კოლონიალურ ბაზად ევროპის მეტროპოლიებისთვის: დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და ა.შ. როდესაც აფრიკის ქვეყნებმა დამოუკიდებლობა მოიპოვეს, მათ მიიღეს დემოკრატიული მოდელი. ძველი სამყარო. თუმცა, ეს არ მუშაობდა. აფრიკის თითქმის ყველა სახელმწიფო საბოლოოდ გადაიქცა ავტორიტარულ რეჟიმებად.
ეს ნიმუში ნაწილობრივ აიხსნება აღმოსავლური საზოგადოების ტრადიციებით. აფრიკაში, აზიაში და ნაკლებად ლათინურ ამერიკაში, ადამიანის სიცოცხლის ღირებულება და ინდივიდუალური ავტონომია არასოდეს ყოფილა საუკეთესო. იქ ყოველი მოქალაქე საერთო მთლიანობის ნაწილად ითვლება. კოლექტიური უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პირადი. ამ მენტალიტეტიდან გამომდინარეობს ავტორიტარიზმი. ასეთი რეჟიმის განმარტება ვარაუდობს, რომ ის საზოგადოებას ართმევს თავისუფლებას. ამის გაკეთება ბევრად უფრო ადვილია იქ, სადაც დამოუკიდებლობა არასოდეს განიხილებოდა რაიმე ღირებულად.
განსხვავებები ტოტალიტარული რეჟიმისგან
როგორც შუალედური ეტაპი, ავტორიტარიზმი ბევრად უფრო ჰგავს ტოტალიტარიზმს, ვიდრე დემოკრატიას და თავისუფალ საზოგადოებას. მაშ, რა განსხვავებაა ამ დიქტატურებს შორის? ავტორიტარიზმი მიმართულია „შიგნით“. მისი დოქტრინა მხოლოდ საკუთარ ქვეყანას ეხება. მეორეს მხრივ, ტოტალიტარული რეჟიმები შეპყრობილნი არიან მთელი მსოფლიოს აღდგენის უტოპიური იდეით, რითაც გავლენას ახდენენ არა მხოლოდ საკუთარი მოქალაქეების ცხოვრებაზე, არამედ მეზობლების არსებობაზეც. მაგალითად, გერმანელი ნაცისტები ოცნებობდნენ ევროპის გასუფთავებაზე"არასწორი" ხალხები და ბოლშევიკები აპირებდნენ საერთაშორისო რევოლუციის მოწყობას.
ტოტალიტარიზმის პირობებში შენდება იდეოლოგია, რომლის მიხედვითაც საზოგადოებაში ყველაფერი უნდა გადაკეთდეს: ყოველდღიური ცხოვრებიდან სხვებთან ურთიერთობამდე. ამრიგად, სახელმწიფო უხეშად ერევა ადამიანის პირად ცხოვრებაში. ის აღმზრდელის როლს ასრულებს. ავტორიტარული რეჟიმი, პირიქით, ცდილობს მასების დეპოლიტიზებას - ჩაუნერგოს მათში პოლიტიკითა და სოციალური ურთიერთობებით არ დაინტერესების ჩვევა. ასეთ ქვეყანაში ხალხს ცუდი ცნობიერება ახასიათებს (ტოტალიტარიზმისგან განსხვავებით, სადაც ყველა მობილიზებულია).
წარმოსახვითი თავისუფლების საზოგადოება
ავტორიტარიზმის პირობებში ძალაუფლება ფაქტობრივად უზურპირებულია, მაგრამ ელიტა მაინც ინარჩუნებს დემოკრატიის იერსახეს. რჩება პარლამენტი, ხელისუფლების, პარტიების და თავისუფალი საზოგადოების სხვა ატრიბუტების ფორმალური გამიჯვნა. ასეთ დიქტატურას შეუძლია მოითმინოს გარკვეული შიდა სოციალური კონფლიქტები.
გავლენიანი ჯგუფები (სამხედრო, ბიუროკრატია, მრეწველები და ა.შ.) რჩებიან ავტორიტარულ ქვეყანაში. საკუთარი ინტერესების (განსაკუთრებით ეკონომიკური) დაცვით, მათ შეუძლიათ დაბლოკონ მათთვის არასასურველი გადაწყვეტილებები. ტოტალიტარიზმი არაფერს ნიშნავს.
ზემოქმედება ეკონომიკაზე
ავტორიტარული ხელისუფლება ცდილობს შეინარჩუნოს საზოგადოების ტრადიციული და ჩვეულებრივი სამკვიდრო, კლასობრივი თუ ტომობრივი სტრუქტურა. ტოტალიტარიზმი კი პირიქით, მთლიანად ცვლის ქვეყანას იდეალის მიხედვით. ყოფილი მოდელი და შიდა ტიხრები აუცილებლად განადგურებულია. სოციალურიდიფერენციაცია. კლასები მასობრივი ხდება.
ავტორიტარულ ქვეყნებში (მაგალითად, ლათინურ ამერიკაში) ხელისუფლება ფრთხილია ეკონომიკური სტრუქტურის მიმართ. თუ სამხედროები (ხუნტა) დაიწყებენ მმართველობას, ისინი უფრო დაემსგავსებიან სპეციალისტების მაკონტროლებლებს. ყველა ეკონომიკური პოლიტიკა აგებულია მშრალი პრაგმატის მიხედვით. თუ კრიზისი ახლოვდება და ის საფრთხეს უქმნის ხელისუფლებას, მაშინ იწყება რეფორმები.
