საზოგადოება არის ინტეგრალური სტრუქტურა, რომელიც მოქმედებს როგორც ერთიანი მექანიზმი. ადამიანის ცხოვრების ეს ასპექტი დიდი ხანია ჩამოყალიბებულია. ტომობრივი თემების არსებობის დროსაც კი, თითოეულ ინდივიდს ესმოდა, რომ გადარჩენა მხოლოდ თავისებურ გარემოში იყო შესაძლებელი. თუმცა, ამა თუ იმ ზომის სოციალური სტრუქტურები, უფრო სწორად, მათი უშუალო აქტივობა განისაზღვრება სოციალური ურთიერთობების მარეგულირებლის მიერ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანის მუშაობის კოორდინაცია შესაძლებელს ხდის საზოგადოების, ეთნიკური ჯგუფის და თუნდაც მთელი სახელმწიფოების მოქმედებას.
რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში სოციალურ გარემოში ცდილობდნენ სოციალური ურთიერთობების მრავალი განსხვავებული მარეგულირებელი, დაწყებული რელიგიიდან ძალადობამდე. მაგრამ ამ ყველაფერს პრაქტიკულად არ შეეძლო ისეთი გავლენა მოეხდინა საზოგადოებაზე, როგორიც დღეს კანონს აქვს. როგორც ჩანს, ეს სტრუქტურა არ არის რაღაც რთული. ამიტომ, ის არ შეიძლება იყოს ეფექტური. მიუხედავად ამისა, დროის მსვლელობამ დაამტკიცა კანონის არა მხოლოდ ეფექტურობა, არამედ განსაკუთრებული ეფექტურობა სოციალური ურთიერთობების მოწესრიგების კონტექსტში.
დღეს წარმოდგენილი კატეგორია არსებობს მთელ მსოფლიოში. მისი განვითარება დასტურდება დიდი რაოდენობით ფორმებისა და მთელი იურიდიული ოჯახების არსებობით. მაგრამ შესასწავლადმნიშვნელოვან როლს თამაშობს სამართლის წყაროები. კონკრეტული სამართლებრივი სისტემის მიხედვით, წყაროები შეიძლება განსხვავდებოდეს, რაც განსაზღვრავს მათ სპეციფიკას და სხვა საინტერესო პუნქტებს.
სამართლებრივი კატეგორიის ზოგადი კონცეფცია
დღევანდელ სამყაროში ბევრი ინოვაციაა. მაგრამ ამასთან ერთად, შეიძლება გამოვყოთ ფენომენები, რომელთა სტრუქტურა, ფორმები და მახასიათებლები ჩამოყალიბდა რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში. მათ შორის უნდა იყოს კანონი. აღსანიშნავია, რომ სამართლის წყაროების დახასიათება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ინფორმაცია თავდაპირველი კატეგორიის შესახებ. ბოლო ელემენტი, თავის მხრივ, არის მორალური ნორმების სისტემა, რომელიც ლეგალიზებულია სახელმწიფოს მიერ და აღიარებულია ზოგადად სავალდებულოდ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სახელმწიფოში ოფიციალური ხდება ქცევის წესები, რაც მათ გარკვეულ იურიდიულ ძალას ანიჭებს. სამართლის არსი მეცნიერებმა მრავალი საუკუნის განმავლობაში შეიმუშავეს. კატეგორიის განვითარებაში ფასდაუდებელი წვლილი შეიტანეს პრაქტიკოსმა იურისტებმა, რომლებიც არსებობდნენ ძველი რომის დღეებში. ადამიანურმა საქმიანობამ ამ სფეროში დასაბამი მისცა არა მხოლოდ სამართლის პრაქტიკულ დარგს, არამედ ამავე სახელწოდების მეცნიერებას, რომლის წყალობითაც ჩნდება დღეს იურისპრუდენციაში ცნობილი მრავალი კატეგორია.
ფენომენის ძირითადი მახასიათებლები
სამართლის წყაროების დახასიათება შეუძლებელია ამ კატეგორიის თავისებურებების გამოკვეთის გარეშე, რაც ხსნის მის სპეციფიკას. სხვადასხვა დროს მეცნიერებმა გამოავლინეს სტატიაში ნახსენები ფენომენის მრავალი მახასიათებელი. ანუ სამართლებრივი მახასიათებლების გაგება იცვლებოდა იმის გამოიცვლება სამართლებრივი კულტურა. უახლესი, ყველაზე ახალგაზრდა თეორიის მიხედვით, სამართალს შემდეგი ასპექტები ახასიათებს:
- ზოგადი ვალდებულება ყველა სუბიექტისთვის გამონაკლისის გარეშე;
- მარეგულირებელი ფიქსაცია ოფიციალურ სახელმწიფო აქტებში;
- სისტემური;
- სახელმწიფო გარანტირებულია.
საკმაოდ სპეციფიკური თვისებაა კატეგორიის ინტელექტუალურ-ნებაყოფლობითი ბუნება. მისი არსებობა იმაზე მეტყველებს, რომ კანონი არა მხოლოდ არეგულირებს სოციალურ აქტივობებს, არამედ უშუალოდ საზოგადოებისგან მოდის. ანუ ადამიანების ნება და ინტერესი ვლინდება კატეგორიაში.
ასე რომ კანონი დღეს საკმაოდ საინტერესო ფენომენია. მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩნდება კითხვა - რა არის ამ კატეგორიის წყაროები და როგორ უკავშირდება ისინი მის პირდაპირ გამოყენებას? ამაზე პასუხის გასაცემად, ჩვენ უნდა განვიხილოთ სამართლის წყაროების ცნება. მათი დახასიათება იძლევა განცხადებების ამომწურავ რაოდენობას. ერთად, თეორიული ცოდნა წყაროების შესახებ საშუალებას გაძლევთ გამოიტანოთ საკუთარი დასკვნები მათი პოპულარობის შესახებ.
სამართლის წყაროების ზოგადი მახასიათებლები
მაშ, ჩვენ გავარკვიეთ, რომ მთელი იურისპრუდენცია სხვა არაფერია, თუ არა ლეგალიზებული ქცევის წესების სისტემა. მაგრამ თეორიულად არის ისეთი საინტერესო კატეგორია, როგორიცაა სამართლის წყაროები. უმეტეს შემთხვევაში, საშუალო ერისკაცს არ ესმის რა არის ეს.
სამართლის წყაროების ზოგადი მახასიათებლები საუბრობს ამ ფენომენზე, როგორც ლეგალიზებული ნორმების გამოხატვის ფორმაზე, რაც საშუალებას იძლევაგაეცნონ მათ ადამიანთა დიდ წრეს და ასევე, კონკრეტული სიტუაციიდან გამომდინარე, გამოიყენონ ისინი. ანუ, ამ შემთხვევაში იდენტიფიცირებულია იურიდიული ინდუსტრიის „ფორმის“და „წყაროს“ცნება. დასკვნა ისაა, რომ კანონის გამოხატულება არის ამავე დროს მისი უშუალო წარმოშობის სფერო. მაგალითად, ნორმატიული აქტი აფიქსირებს ქცევის გარკვეულ წესებს, მაგრამ ამასთან ერთად ის შედის სახელმწიფოს სამართლებრივ სისტემაში და წარმოადგენს მის უშუალო საფუძველს. მაგრამ ტერმინოლოგიის გარდა, სამართლის წყაროების აღწერა უნდა შეიცავდეს ინფორმაციას მათი ტიპების შესახებ, რომლებიც დღეს საკმაოდ მრავალრიცხოვანია.
იურისპრუდენციის ძირითადი ფორმები
სამართლის ძირითადი წყაროების მახასიათებლები გვიჩვენებს მთელი კატეგორიის განვითარებას. დასკვნა ისაა, რომ იურისპრუდენციის გამოხატვის ფორმები ყველა ქვეყნისთვის ერთნაირია გამონაკლისის გარეშე. განსხვავება შეიძლება გამოიკვეთოს მხოლოდ კონკრეტული წყაროს შესაბამისობაში კონკრეტულ სახელმწიფოში. მაგალითად, რომაულ-გერმანული სამართლებრივი ოჯახის ქვეყნებისთვის ნორმატიულ აქტს დიდი მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ ანგლო-საქსური სახელმწიფოები ურჩევნიათ თავიანთი სამართლებრივი საქმიანობა მხოლოდ პრეცედენტზე დაფუძნონ. ამ შემთხვევაში ყველაფერი დამოკიდებულია სახელმწიფოს ტერიტორიულ მდებარეობაზე, მის ისტორიაზე, ტრადიციებზე, ეთნიკურ შემადგენლობაზე და ა.შ. გარკვეული ფორმების გამოყენების საკითხი ისტორიის პრობლემაა. ჩვენ გვაინტერესებს სამართლის წყაროების მახასიათებლები, რომლის კონტექსტშიც აუცილებელია გამოვყოთ ამ კატეგორიის სახეები, კერძოდ:.
- სამართლებრივი აქტი;
- სასამართლო პრეცედენტი;
- სამართლებრივი ჩვეულება;
- მარეგულირებელი კონტრაქტი;
- დოქტრინალური სფერო ან იურიდიული მეცნიერება.
ამ შემთხვევაში წარმოდგენილი წყაროები ზოგადი ხასიათისაა. ისინი ძირითადია ყველა სამართლებრივი სისტემისა და ინდუსტრიისთვის გამონაკლისის გარეშე. განსხვავება, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, იქნება გარკვეული ფორმის გამოყენების მომენტში. მაგალითად, სამოქალაქო სამართლის წყაროების მახასიათებლები მიუთითებს იმაზე, რომ ამ ინდუსტრიის კონტექსტში გადამწყვეტ როლს თამაშობს არა მხოლოდ ოფიციალური აქტი, არამედ საზოგადოების მიერ ლეგალიზებული ჩვეულებები. ამიტომ, ყველაზე ობიექტური დახასიათებისთვის, აუცილებელია ფორმების შეფასება მათი თეორიული არსებობის პოზიციიდან და არა მათი შესაბამისობა ინდუსტრიასთან ან კონკრეტულ იურიდიულ ოჯახთან.
პირველი წყაროები და მათი მნიშვნელობა
როგორც ვიცით, სამართალი დიდი ხანია არსებობს. რა თქმა უნდა, მისი თავდაპირველი სახით ის არ იყო ისეთი ვრცელი და ყოვლისმომცველი, როგორც დღეს მიჩვეული ვართ მის ხილვას. მაგრამ უძველესი სამართლის მრავალი მახასიათებელი დღეს აქტუალურია. ამრიგად, შეუძლებელია სამართლის ძირითადი წყაროების დახასიათება მათი ისტორიის გათვალისწინების გარეშე.
დღეს ჰამურაბის კანონები, XII ცხრილის კანონთა კოდექსი, სოლონისა და კლისთენესის კანონები, იუსტინიანეს კოდიფიკაციები, სოლი ჭეშმარიტება და ა.შ. სოციალური ქცევა.
დიდი ხნის განმავლობაში, ადამიანებმა გამოსცეს უფრო და უფრო გაუმჯობესებული იურიდიული წყაროები, რამაც გამოიწვია მსოფლიოში მთელი სამართლებრივი სისტემის ევოლუცია. უფრო მეტიც, თითოეულ ფორმას აქვს თავისი დამახასიათებელი ისტორიული ნიშნები. მაგალითად, ადათ-წესები უკვე გამოიყენებოდა ძველ რომში, პრეცედენტი წარმოიშვა ბრიტანეთშიდა გადაიყვანეს ამერიკაში კოლონისტების მიერ, დოქტრინა ჯერ კიდევ გამოიყენება აღმოსავლეთის ბევრ ქვეყანაში და ა.შ. ამიტომ, სამართლის ფორმების, წყაროების მახასიათებლები უნდა განხორციელდეს მათი მახასიათებლების გამოთვლებით, რომლებიც ჩამოყალიბდა დიდი დრო.
სამართლებრივი აქტის ცნება
ნებისმიერ ქვეყანაში არსებობს კანონები, კანონქვემდებარე აქტები და ოფიციალური რეგულაციების სხვა მსგავსი კრებულები. თეორიულად, ისინი ყველა კლასიფიცირებულია, როგორც სამართლის წერილობითი წყარო, რომელსაც აქვს ერთი სახელი - სამართლებრივი აქტი. ისტორიულად, ეს არის იურისპრუდენციის გამოხატვის ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული ფორმა, გარდა ჩვეულებისა, რომელიც უკვე აქტიურად გამოიყენებოდა NLA-ს გაჩენის დროს..
მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ თანამედროვეობას, მაშინ სამართლებრივი აქტები დღეს მრავალი სამართლებრივი სისტემის საფუძველია. ამის მაგალითია რუსეთის ფედერაცია, რასაც მოწმობს მისი თეორიული და სამართლებრივი მახასიათებლები. რუსული სამართლის წყაროები მთლიანად ჩამოყალიბებულია ოფიციალური საფუძვლის ირგვლივ, რომელიც წარმოდგენილია იურიდიულად მნიშვნელოვანი დოკუმენტებით, კერძოდ: ფედერალური კანონებით, პრეზიდენტის და მთავრობის აქტებით, სამინისტროების მარეგულირებელი დოკუმენტებით, სხვა ორგანოებით..
NBO-ების უპირატესობები
რეგულაციების მნიშვნელობა საკმაოდ დიდია. ისინი საშუალებას გაძლევთ კოორდინაცია გაუწიოთ ადამიანთა დიდი რაოდენობით საქმიანობას. გარდა ამისა, მათში დადგენილ ნორმებს იშვიათად სჭირდებათ დამატებითი ინტერპრეტაცია.
თუ პრაქტიკული იურისპრუდენციის სფეროზეა საუბარი, მაშინ აქ ნორმატიულ აქტსაც ბევრი აქვსდადებითი მომენტები. დასკვნა ის არის, რომ კანონის ეს ფორმა მოსახერხებელია იმ პირებისთვის, რომლებიც გარკვეულ სიტუაციებში იყენებენ ლეგალიზებულ ნორმებს. არანაკლებ მნიშვნელოვანი ფაქტორია მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების ცვლილების ან აღმოფხვრის სიჩქარე. რა თქმა უნდა, NPA-ის ყველაზე მნიშვნელოვანი უპირატესობა შეიძლება ეწოდოს მის მოქნილობას. ცვლილებების შეტანის შესაძლებლობა საშუალებას აძლევს კანონმდებლობას მუდმივად აღდგეს საზოგადოებაში წარმოშობილი ურთიერთობების მიხედვით. მაშასადამე, ნორმატიული აქტები დემოკრატიისა და სახელმწიფოს სამართლებრივი სისტემის პროგრესულობის ნიშანია.
რა არის იურიდიული პრეცედენტი?
ანგლო-საქსური სამართლებრივი ოჯახის ქვეყნებში ნორმატიული აქტები ისეთი პოპულარული არ არის, როგორც რუსეთში. დიდი ბრიტანეთი, აშშ და სხვა მსგავსი სახელმწიფოები თავიანთ სამართლებრივ სისტემას ლეგალური პრეცედენტის პრიმატის პრინციპზე აშენებენ. მაგრამ რა არის ეს კატეგორია?
სამართლებრივი ან სასამართლო პრეცედენტი არის სასამართლო ხელისუფლების ბანალური გადაწყვეტილება კონკრეტულ საკითხზე, რომელიც ხდება ოფიციალური და სავალდებულო ყველა მსგავს სიტუაციაში.
მეორეს მხრივ, ეს წყარო შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ინდივიდუალური ნორმების ან მთელი კანონების ინტერპრეტაცია. ასეთი ფორმის არსებობა განპირობებულია ინგლისის ისტორიით, რომელიც გახდა პარლამენტარიზმის აკვანი და პრეცედენტი. სწორედ ამ მდგომარეობაში დაიბადა წარმოდგენილი სამართლებრივი წყაროს ძირითადი მახასიათებლები.
სასამართლო პრეცედენტის ნიშნები
ყველა წყარო, სამართლის ფორმა,კონცეფცია, რომლის მახასიათებლებიც წარმოდგენილია სტატიაში, საკმაოდ საინტერესო ფენომენია. ეს ფაქტი დასტურდება თითოეული კატეგორიის მახასიათებლებით. მაგალითად, სასამართლო პრაქტიკას ახასიათებს სამი ძირითადი მახასიათებელი:
- პირველ რიგში, პრეცედენტი კაზუისტურია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მისი გარეგნობა განისაზღვრება წერტილის მოვლენით და შექმნილია მომავალში მსგავსი საკითხების ან ინციდენტების გადასაჭრელად. ამ საკითხში განსხვავებაა პრეცედენტსა და ნორმატიულ აქტს შორის, რომლის დებულებები არეგულირებს ერთგვაროვანი სიტუაციების მთელ რიგს.
- ასევე უნდა გაითვალისწინოთ პრეცედენტის სიმრავლის ნიშანი. ის საუბრობს სამართლის ამ ფორმის შექმნის შესაძლებლობაზე სხვადასხვა ინსტანციის დიდი რაოდენობით. ანუ მხოლოდ სასამართლოებს არ შეუძლიათ პრეცედენტების დამტკიცება. სიმრავლე ასევე შესაძლებელს ხდის პრეცედენტის გამოყენებას დროის მნიშვნელოვან პერიოდში.
- პრეცედენტის კაზუისტურმა გავლენა მოახდინა სხვა მახასიათებლის, კერძოდ, შეუსაბამობის გაჩენაზე. დღემდე, სასამართლო პრაქტიკა ერთ-ერთი ყველაზე ვრცელია. ამან გამოიწვია მსგავს საქმეებზე გადაწყვეტილების დიდი რაოდენობა. თუმცა, ისინი საკმაოდ ხშირად ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს. ამიტომ პრეცედენტული სამართალი მოქნილია, რადგან გარკვეული სიტუაციების გამკლავების რამდენიმე ვარიანტი არსებობს.
წარმოდგენილი მახასიათებლები მიუთითებს, რომ პრეცედენტი მხოლოდ შიდასახელმწიფოებრივი სამართლებრივი სისტემების საფუძველია. საერთაშორისო სამართლის წყაროების დახასიათება მიუთითებს ამ ფორმის შეუსაბამობაზე ზენაციონალური ხასიათის საქმეებში. ეს გასაკვირი არ არის სწრაფი განვითარების გათვალისწინებითსაზოგადოებასთან ურთიერთობა დღემდე.
რა არის ჩვეულება
სოციალური უზრუნველყოფის სამართლის წყაროების, ასევე სამოქალაქო, სისხლის სამართლის, საერთაშორისო, შრომითი და სხვა დარგების მახასიათებლები უმეტეს შემთხვევაში არ შეიცავს ნორმებისა და წეს-ჩვეულებების აღწერას. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან წარმოდგენილი ფორმა გამოიყენება მხოლოდ ზოგიერთ ინდუსტრიაში და დღეს არ არის აქტუალური.
თუმცა საერთაშორისო და სამოქალაქო სამართალში ჩვეულება კვლავ გამოიყენება. ეს არის დაუწერელი, დაუზუსტებელი ქცევის წესი, რომლის სავალდებულო ხასიათი განპირობებულია მისი განმეორებით გამოყენებასთან. როგორც გვესმის, სისხლის სამართლისთვის ასეთი ფორმა უბრალოდ შეუძლებელია, რადგან საქმე ეხება სოციალურად საშიში ქმედებების სფეროს, რომლის კონტექსტშიც გადაწყვეტილებები უნდა ეფუძნებოდეს კანონის იმპერატიულ ნორმებსა და პრეცედენტს. ხოლო ცივილისტები საკმაოდ ხშირად მიმართავენ კანონიერი წეს-ჩვეულებების გამოყენებას. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან სამოქალაქო ინდუსტრია ღიაა ინოვაციებისთვის.
საერთაშორისო სამართალში ჩვეულება ნაკარნახევია რეგულირების სფეროს სპეციფიკით, რადგან მის სუბიექტებს წარმოადგენენ სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის მქონე სახელმწიფოები. გარდა ამისა, საერთაშორისო ურთიერთობების უმეტესობა ჩამოყალიბდა მრავალი საუკუნის წინ.
დოქტრინა და ნორმატიული შეთანხმებები, როგორც სამართლის წყაროები: ცნება, ტიპები, მახასიათებლები
ადრე წარმოდგენილი ფორმები დღეს ყველაზე პოპულარული და ხშირად გვხვდება. მაგრამ ცოტამ თუ იცის, რომ იურიდიული წყაროებიც არისსამართლებრივი დოქტრინა და ნორმატიული ხელშეკრულებები.
პირველი კატეგორია არის მეცნიერება. დღეს სწორედ სამეცნიერო გარემოს კონტექსტში ვითარდება მრავალი არსებული სამართლებრივი მექანიზმი და ინსტიტუტი. ზოგიერთი რელიგიური წერილი ასევე შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც დოქტრინა, რადგან ისინი შეიცავს ქცევის წესებს, რომლებიც, ხალხის ეთნიკური ჯგუფისა და შეხედულებებიდან გამომდინარე, ზოგადად სავალდებულოა. იურიდიული დოქტრინის ყველაზე ავტორიტეტული პოზიცია შეიძლება შეინიშნოს შარიათის ან მუსლიმური სამართლის ქვეყნებში.
რაც შეეხება ნორმატიულ ხელშეკრულებებს, ეს არის ნორმატიული აქტის მსგავსება. მაგრამ თუ ეს უკანასკნელი გაცემულია სახელმწიფოს უფლებამოსილი ორგანოების მიერ, მაშინ ხელშეკრულება არის რამდენიმე მხარის შეთანხმება ნებისმიერ საკითხზე.
ამ ლეგალური წყაროს მრავალი სახეობა არსებობს. მათ შორისაა კონსტიტუციური, შრომითი, ადმინისტრაციული ხელშეკრულებები და ა.შ.
დასკვნა
ასე რომ, სამართლის წყაროები, ცნება, რომლის ზოგადი მახასიათებლებიც მოცემულია სტატიაში, ყველა იურისპრუდენციის მთავარი კატეგორიაა გამონაკლისის გარეშე. უფრო მეტიც, ისინი თითოეული ქვეყნისთვის მკაცრად ინდივიდუალური ფენომენია. ყოველივე ამის შემდეგ, სამართლებრივი კულტურის, ისტორიისა და ძალაუფლების სხვა მახასიათებლების მიხედვით, ერთი წყარო შეიძლება გახდეს უფრო აქტუალური ვიდრე ყველა სხვა. ეს ფაქტი სტატიაში აღწერილი კატეგორიის გამოყენების მთავარი ნიშანია.
