სოფიზმი ბერძნულად ნიშნავს: ხრიკს, გამოგონებას ან უნარს. ეს ტერმინი გულისხმობს განცხადებას, რომელიც არის მცდარი, მაგრამ არ არის მოკლებული ლოგიკის ელემენტს, რის გამოც, ზედაპირული შეხედვით, ეს სიმართლეს ჰგავს. იბადება კითხვა: სოფიზმი - რა არის ის და რით განსხვავდება პარალოგიზმისგან? და განსხვავება ისაა, რომ სოფიზმები ემყარება შეგნებულ და მიზანმიმართულ მოტყუებას, ლოგიკის დარღვევას.
ტერმინის ისტორია
სოფიზმები და პარადოქსები შენიშნეს ანტიკურ ხანაში. ფილოსოფიის ერთ-ერთმა მამამ - არისტოტელემ ამ ფენომენს უწოდა წარმოსახვითი მტკიცებულება, რომელიც ჩნდება ლოგიკური ანალიზის ნაკლებობის გამო, რაც იწვევს მთელი განსჯის სუბიექტურობას. არგუმენტების დამაჯერებლობა მხოლოდ შენიღბვაა ლოგიკური სიცრუისთვის, რომელიც უდავოდ აქვს ყველა სოფისტურ განცხადებას.
სოფიზმი - რა არის ეს? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ჩვენ უნდა განვიხილოთ ლოგიკის უძველესი დარღვევის მაგალითი: „შენ გაქვს ის, რაც არ დაკარგე. დაკარგული რქები? ასე რომ, თქვენ გაქვთ რქები." აქ არის ზედამხედველობა. თუ პირველი ფრაზა შეიცვალა: "შენ გაქვს ყველაფერი, რაც არ დაკარგე", მაშინ დასკვნა ხდება ჭეშმარიტი, მაგრამ საკმაოდ უინტერესო. ადრეული სოფისტების ერთ-ერთი წესი იყომტკიცება, რომ ყველაზე ცუდი არგუმენტი საუკეთესოდ უნდა იყოს წარმოდგენილი და კამათის მიზანი მხოლოდ მისი მოგება იყო და არა სიმართლის ძიება.
სოფისტები ამტკიცებდნენ, რომ ნებისმიერი მოსაზრება შეიძლება იყოს ლეგიტიმური, რითაც უარყოფდნენ არისტოტელეს მიერ მოგვიანებით ჩამოყალიბებულ წინააღმდეგობის კანონს. ამან წარმოშვა მრავალი სახის სოფიზმები სხვადასხვა მეცნიერებებში.
სოფიზმის წყაროები
ტერმინოლოგია, რომელიც გამოიყენება კამათის დროს, შეიძლება იყოს სოფიზმების წყარო. ბევრ სიტყვას აქვს რამდენიმე მნიშვნელობა (ექიმი შეიძლება იყოს ექიმი ან მკვლევარი), რის გამოც ლოგიკის დარღვევა ხდება. მაგალითად, მათემატიკაში სოფიზმები ეფუძნება რიცხვების შეცვლას მათი გამრავლებით და შემდეგ ორიგინალური და მიღებული მონაცემების შედარებით. არასწორი სტრესი ასევე შეიძლება იყოს სოფისტის იარაღი, რადგან ბევრი სიტყვა ცვლის მნიშვნელობას, როდესაც სტრესი იცვლება. ფრაზის აგება ზოგჯერ ძალიან დამაბნეველია, მაგალითად, ორჯერ ორს პლუს ხუთი. ამ შემთხვევაში, გაუგებარია, იგულისხმება ორი და ხუთის ჯამი გამრავლებული ორზე, თუ ნამრავლის ორი და ხუთის ჯამი.
კომპლექსური სოფიზმები
თუ გავითვალისწინებთ უფრო რთულ ლოგიკურ სოფიზმებს, მაშინ ღირს მაგალითის მოყვანა ფრაზაში წინაპირობის ჩართვით, რომელიც ჯერ კიდევ დასამტკიცებელია. ანუ თავად არგუმენტი არ შეიძლება იყოს ასეთი, სანამ არ დამტკიცდება. კიდევ ერთი დარღვევაა მოწინააღმდეგის აზრის კრიტიკა, რომელიც მიმართულია მისთვის შეცდომით მიკუთვნებულ მსჯელობაზე. ასეთი შეცდომა გავრცელებულია ყოველდღიურ ცხოვრებაში, სადაც ადამიანები ერთმანეთს მიაწერენ მათმოსაზრებები და მოტივები, რომლებიც მათი არ არის.
გარდა ამისა, გარკვეული დათქმით ნათქვამი ფრაზა შეიძლება შეიცვალოს ისეთი გამონათქვამით, რომელსაც არ აქვს ასეთი დათქმა. იმის გამო, რომ ყურადღება არ არის გამახვილებული იმ ფაქტზე, რომელიც გამოტოვებულია, განცხადება გამოიყურება საკმაოდ გონივრულად და ლოგიკურად სწორი. ეგრეთ წოდებული ქალის ლოგიკა ასევე ეხება მსჯელობის ნორმალური მიმდინარეობის დარღვევას, რადგან ეს არის აზრების ჯაჭვის აგება, რომლებიც ერთმანეთთან არ არის დაკავშირებული, მაგრამ ზედაპირული გამოკვლევის შედეგად შეიძლება აღმოჩნდეს კავშირი.
სოფიზმის მიზეზები
სოფიზმის ფსიქოლოგიურ მიზეზებში შედის ადამიანის ინტელექტი, მისი ემოციურობა და ვარაუდობის ხარისხი. ანუ საკმარისია უფრო ჭკვიანმა ადამიანმა მოწინააღმდეგე ჩიხში მიიყვანოს, რათა დაეთანხმოს მისთვის შემოთავაზებულ თვალსაზრისს. აფექტური რეაქციების ქვეშ მყოფი შეიძლება დაემორჩილოს თავის გრძნობებს და გამოტოვოს დახვეწილობა. ასეთი სიტუაციების მაგალითები გვხვდება ყველგან, სადაც ემოციური ადამიანები არიან.
რაც უფრო დამაჯერებელია ადამიანის მეტყველება, მით მეტია შანსი, რომ სხვებმა არ შეამჩნიონ შეცდომები მის სიტყვებში. სწორედ ამის იმედი აქვს ბევრ მათგანს, ვინც კამათში ასეთ მეთოდებს იყენებს. მაგრამ ამ მიზეზების სრული გაგებისთვის, ღირს მათი უფრო დეტალური გაანალიზება, რადგან ლოგიკაში სოფიზმები და პარადოქსები ხშირად ექცევა მოუმზადებელი ადამიანის ყურადღებას.
ინტელექტუალური და ემოციური მიზეზები
განვითარებულ ინტელექტუალურ პიროვნებას აქვს უნარი თვალყური ადევნოს არა მხოლოდ მის მეტყველებას, არამედ თანამოსაუბრის ყველა არგუმენტსაც, ხოლო ყურადღება მიაქციოს მოცემულ არგუმენტებს.თანამოსაუბრე. ასეთი ადამიანი გამოირჩევა მეტი ყურადღებით, უცნობ კითხვებზე პასუხის მოძებნის უნარით, დამახსოვრების ნიმუშების ნაცვლად, ასევე დიდი აქტიური ლექსიკით, რომლითაც აზრები ყველაზე ზუსტად გამოხატულია.
ცოდნის რაოდენობა ასევე მნიშვნელოვანია. ისეთი სახის დარღვევის ოსტატურად გამოყენება, როგორიცაა სოფიზმი მათემატიკაში, მიუწვდომელია გაუნათლებელი და განუვითარებელი ადამიანისთვის.
ეს მოიცავს შედეგების შიშს, რის გამოც ადამიანს არ შეუძლია დამაჯერებლად გამოხატოს თავისი აზრი და მოიტანოს ღირსეული არგუმენტები. პიროვნების ემოციურ სისუსტეებზე საუბრისას, არ უნდა დაივიწყოს იმედი, რომ ნებისმიერ მიღებულ ინფორმაციაში იპოვის ცხოვრებისეული შეხედულებების დადასტურებას. ჰუმანისტებისთვის მათემატიკური სოფიზმები შეიძლება პრობლემად იქცეს.
ნებაყოფლობით
თვალსაზრისების განხილვისას მოქმედებს არა მხოლოდ გონებასა და გრძნობებზე, არამედ ნებაზეც. თავდაჯერებული და თავდაჯერებული ადამიანი დიდი წარმატებით დაიცავს თავის თვალსაზრისს, თუნდაც ის ლოგიკის დარღვევით იყოს ჩამოყალიბებული. ეს ტექნიკა განსაკუთრებით ძლიერ გავლენას ახდენს ხალხის დიდ ბრბოზე, რომლებიც ექვემდებარებიან ბრბოს ეფექტს და ვერ ამჩნევენ სოფიზმს. რას აძლევს ეს სპიკერს? თითქმის ყველაფრის დარწმუნების უნარი. ქცევის კიდევ ერთი თვისება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მოიგოთ კამათი სოფიზმის დახმარებით, არის აქტივობა. რაც უფრო პასიურია ადამიანი, მით მეტია შანსი დაარწმუნოს ის, რომ მართალია.
დასკვნა - სოფისტური განცხადებების ეფექტურობა დამოკიდებულია საუბარში მონაწილე ორივე ადამიანის მახასიათებლებზე. ამავდროულად, ყველა განხილული პიროვნული თვისების ეფექტი ემატება დაიმოქმედებს პრობლემის განხილვის შედეგზე.
ლოგიკური დარღვევების მაგალითები
სოფიზმები, რომელთა მაგალითებს ქვემოთ განვიხილავთ, საკმაოდ დიდი ხნის წინ არის ჩამოყალიბებული და წარმოადგენს ლოგიკის უბრალო დარღვევას, გამოიყენება მხოლოდ კამათის უნარის მოსამზადებლად, ვინაიდან ამ ფრაზებში შეუსაბამობების დანახვა საკმაოდ მარტივია.
ასე რომ, სოფიზმები (მაგალითები):
სავსე და ცარიელი - თუ ორი ნახევარი ტოლია, მაშინ ორი მთელი ნაწილიც იგივეა. ამის მიხედვით - თუ ნახევრად ცარიელი და ნახევრად სავსე ერთი და იგივეა, მაშინ ცარიელი უდრის სავსეს.
კიდევ ერთი მაგალითი: "იცი რა მინდა გკითხო?" - "არა". – „რაც შეიძლება ითქვას იმაზე, რომ სათნოება არის ადამიანის კარგი თვისება? - "Მე ვიცი". "ასე რომ თქვენ არ იცით რა იცით."
მედიკამენტი, რომელიც ავადმყოფს ეხმარება, კარგია და რაც უფრო კარგია, მით უკეთესი. ანუ წამლების მიღება შეიძლება რაც შეიძლება მეტი.
ძალიან ცნობილი სოფიზმი ამბობს: „ამ ძაღლს შვილები ჰყავს, ამიტომ ის მამაა. მაგრამ რადგან ის შენი ძაღლია, ეს ნიშნავს, რომ ის შენი მამაა. თანაც, თუ ძაღლს ურტყამ მამას. შენც ლეკვების ძმა ხარ.”
ლოგიკური პარადოქსები
სოფიზმი და პარადოქსი ორი განსხვავებული რამ არის. პარადოქსი არის წინადადება, რომელსაც შეუძლია დაამტკიცოს, რომ წინადადება ერთდროულად არის მცდარი და ჭეშმარიტი. ეს ფენომენი იყოფა 2 ტიპად: აპორია და ანტინომია. პირველი გულისხმობს დასკვნის გამოჩენას, რომელიც ეწინააღმდეგება გამოცდილებას. ამის მაგალითია ზენონის მიერ ჩამოყალიბებული პარადოქსი: ჩქარფეხა აქილევსს არ ძალუძს დაეწიოს კუს, რადგან ისყოველი მომდევნო ნაბიჯი მისგან შორდება გარკვეული მანძილით, რაც ხელს უშლის მას დაეწიოს საკუთარ თავს, რადგან ბილიკის სეგმენტის გაყოფის პროცესი გაუთავებელია.
მეორე მხრივ,
ანტინომია არის პარადოქსი, რომელიც გულისხმობს ორი ურთიერთგამომრიცხავი განსჯის არსებობას, რომლებიც ერთდროულად ჭეშმარიტია. ფრაზა „ვტყუი“შეიძლება იყოს მართალი ან მცდარი, მაგრამ თუ ის მართალია, მაშინ ის, ვინც ამას ლაპარაკობს, სიმართლეს ამბობს და არ ითვლება მატყუარა, თუმცა ფრაზა საპირისპიროს გულისხმობს. არსებობს საინტერესო ლოგიკური პარადოქსები და სოფიზმები, რომელთაგან ზოგიერთი ქვემოთ იქნება აღწერილი.
ლოგიკური პარადოქსი "ნიანგი"
ნიანგმა ეგვიპტელ ქალს ბავშვი წაართვა, მაგრამ ქალის მოწყალებით, მისი თხოვნის შემდეგ, პირობა წამოაყენა: თუ იგი გამოიცნობს, დაუბრუნებს თუ არა ბავშვს, მაშინ ის, შესაბამისად., მისცემს თუ არ მისცემს. ამ სიტყვების შემდეგ დედა დაფიქრდა და თქვა, რომ ბავშვს არ მისცემდა.
ამაზე ნიანგმა უპასუხა: შვილს არ მიიღებ, რადგან იმ შემთხვევაში, როცა შენი ნათქვამი სიმართლეა, შვილს ვერ მოგცემ, რადგან თუ მოგცემ, შენი სიტყვები აღარ იქნება სიმართლე. და თუ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, მე არ შემიძლია ბავშვის დაბრუნება შეთანხმებით.
რის შემდეგაც დედამ გააპროტესტა მისი სიტყვები და უთხრა, რომ შვილი მაინც უნდა მისცე. სიტყვები გამართლებული იყო შემდეგი არგუმენტებით: თუ პასუხი სიმართლე იყო, მაშინ ნიანგს კონტრაქტით უნდა დაებრუნებინა წაღებული, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის ასევე ვალდებული იყო შვილის მიცემა, რადგან უარი ნიშნავდა, რომ დედის სიტყვები იყო. სამართლიანი და ეს კიდევ ერთხელ ავალდებულებს ბავშვის დაბრუნებას.
ლოგიკური პარადოქსი "მისიონერი"
კანიბალებთან მისვლისას მისიონერი მიხვდა, რომ მას მალე შეჭამდნენ, მაგრამ ამავდროულად მას ჰქონდა შესაძლებლობა აერჩია მოხარშული თუ შემწვარი. მისიონერს უნდა გაეკეთებინა განცხადება და თუ სიმართლე აღმოჩნდებოდა, მაშინ მომზადებული იქნებოდა პირველი გზით, ტყუილი კი მეორე გზაზე. ფრაზით „შენ შემწვა“მისიონერი ამით აწირავს კანიბალებს გაუხსნელ სიტუაციაში, რომელშიც ვერ გადაწყვეტენ, როგორ მოამზადონ იგი. კანიბალებს არ შეუძლიათ მისი შეწვა - ამ შემთხვევაში ის მართალი იქნება და ისინი ვალდებულნი არიან მისიონერი მოამზადონ. და თუ არასწორია, შეწვით, მაგრამ ეს არც გამოდგება, რადგან მაშინ მოგზაურის სიტყვები სიმართლე იქნება.
ლოგიკის დარღვევა მათემატიკაში
ჩვეულებრივ, მათემატიკური სოფიზმები ადასტურებენ არათანაბარი რიცხვების ან არითმეტიკული გამონათქვამების ტოლობას. ერთ-ერთი უმარტივესი ნიმუშია ხუთისა და ერთის შედარება. თუ 5-ს გამოაკლებთ 3-ს, მიიღებთ 2-ს. როდესაც გამოაკლებთ 3-ს 1-ს, მიიღებთ -2-ს. როდესაც ორივე რიცხვი კვადრატშია, მივიღებთ იგივე შედეგს. ამრიგად, ამ ოპერაციების საწყისი ტოლია, 5=1.
მათემატიკური სოფისტიკის ამოცანები ყველაზე ხშირად იბადება თავდაპირველი რიცხვების გარდაქმნის გამო (მაგალითად, კვადრატში). შედეგად, გამოდის, რომ ამ გარდაქმნების შედეგები თანაბარია, საიდანაც კეთდება დასკვნა, რომ საწყისი მონაცემები ტოლია.
პრობლემები გატეხილი ლოგიკით
რატომ ისვენებს ბარი, როცა მას 1 კგ წონა ათავსებენ? მართლაც, ამ შემთხვევაში, მასზე მოქმედებს სიმძიმის ძალა, არის ისეწინააღმდეგება თუ არა ნიუტონის პირველ კანონს? შემდეგი ამოცანაა ძაფის დაჭიმვა. თუ თქვენ დააფიქსირებთ მოქნილ ძაფს ერთი ბოლოთ, მეორეზე F ძალის გამოყენებით, მაშინ დაძაბულობა მის თითოეულ მონაკვეთში გახდება F-ის ტოლი. მთელი სხეული უდრის უსასრულოდ დიდ მნიშვნელობას. მაგრამ გამოცდილებიდან გამომდინარე, ეს პრინციპში არ შეიძლება. მათემატიკური სოფიზმები, მაგალითები პასუხებით და პასუხების გარეშე შეგიძლიათ იხილოთ წიგნში ა.გ. და დ.ა. მადერა.
მოქმედება და რეაქცია. თუ ნიუტონის მესამე კანონი ჭეშმარიტია, მაშინ რაც არ უნდა დიდი ძალა იყოს სხეულზე, რეაქცია შეინარჩუნებს მას და არ მისცემს მოძრაობის საშუალებას.
ბრტყელი სარკე ცვლის მასში გამოსახული ობიექტის მარჯვენა და მარცხენა მხარეს, რატომ არ იცვლება ზედა და ქვედა ნაწილი?
სოფიზმები გეომეტრიაში
დასკვნა, რომელსაც გეომეტრიული სოფიზმი ეწოდება, ადასტურებს ნებისმიერ არასწორ დასკვნას, რომელიც დაკავშირებულია გეომეტრიულ ფიგურებზე მოქმედებებთან ან მათ ანალიზთან.
ტიპიური მაგალითი: ასანთი ორჯერ გრძელია ვიდრე ტელეგრაფის ძელი.
მატჩის სიგრძე აღინიშნა a-ით, სვეტის სიგრძე - b. განსხვავება ამ მნიშვნელობებს შორის არის გ. გამოდის, რომ b - a=c, b=a + c. თუ ეს გამონათქვამები გამრავლდება, მიიღება: b2 - ab=ca + c2. ამ შემთხვევაში შესაძლებელია მიღებული ტოლობის ორივე ნაწილს გამოვაკლოთ bc კომპონენტი. თქვენ მიიღებთ შემდეგს: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc, ან b (b - a - c) u003d - c (b - a - c). საიდანაც b=- c, მაგრამ c=b - a, ამიტომ b=a - b, ან a=2b. ანუ მატჩი დასიმართლე სვეტზე ორჯერ გრძელია. შეცდომა ამ გამოთვლებში მდგომარეობს გამოთქმაში (b - a - c), რომელიც ნულის ტოლია. ასეთი სოფისტური პრობლემები ჩვეულებრივ აბნევს სკოლის მოსწავლეებს ან მათემატიკისგან შორს მყოფ ადამიანებს.
ფილოსოფია
სოფიზმი, როგორც ფილოსოფიური მიმართულება, წარმოიქმნა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე V საუკუნის მეორე ნახევარში. ე. ამ ტენდენციის მიმდევრები იყვნენ ადამიანები, რომლებიც თავს ბრძენად თვლიდნენ, რადგან ტერმინი „სოფისტი“„ბრძენს“ნიშნავდა. პირველი ადამიანი, ვინც საკუთარ თავს ასე უწოდა, იყო პროტაგორა. მას და მის თანამედროვეებს, რომლებიც ემორჩილებოდნენ სოფისტურ შეხედულებებს, თვლიდნენ, რომ ყველაფერი სუბიექტურია. სოფისტების იდეებით, ადამიანი არის ყველაფრის საზომი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მოსაზრება ჭეშმარიტია და არც ერთი თვალსაზრისი არ შეიძლება ჩაითვალოს მეცნიერულად ან მართებულად. ეს ასევე ეხებოდა რელიგიურ შეხედულებებს.
სოფიზმის მაგალითები ფილოსოფიაში: გოგონა არ არის ადამიანი. თუ ვივარაუდებთ, რომ გოგონა მამაკაცია, მაშინ განცხადება მართალია, რომ ის ახალგაზრდაა. მაგრამ რადგან ახალგაზრდა კაცი არ არის გოგო, მაშინ გოგონა არ არის ადამიანი. ყველაზე ცნობილი სოფიზმი, რომელიც ასევე შეიცავს იუმორის წილს, ასე ჟღერს: რაც მეტი თვითმკვლელობა, მით ნაკლები თვითმკვლელობა.
ევათლუსის სოფიზმი
კაცმა სახელად ევათლუსმა მიიღო გაკვეთილები სოფიზმის შესახებ ცნობილი ბრძენი პროტაგორასგან. პირობები ასეთი იყო: თუ სტუდენტი, დავის უნარ-ჩვევების მოპოვების შემდეგ, მოიგებს სასამართლო პროცესს, გადაიხდის ტრენინგს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ანაზღაურება არ იქნება. დაჭერა ის იყო, რომ ტრენინგის შემდეგ სტუდენტი უბრალოდ არ მონაწილეობდა არცერთ პროცესში და, შესაბამისად, არ მოეთხოვებოდა გადახდა. პროტაგორა მსახურებით დაემუქრამიმართავს სასამართლოს, რომ სტუდენტი ნებისმიერ შემთხვევაში გადაიხდის, საკითხავია მხოლოდ სასამართლოს განაჩენი იქნება თუ სტუდენტი მოიგებს საქმეს და მოეთხოვება სწავლის გადახდა.
ევატლი არ დათანხმდა, ამტკიცებდა, რომ თუ მას ანაზღაურებდნენ, მაშინ პროტაგორასთან შეთანხმებით, საქმის წაგებით, იგი არ არის ვალდებული გადაიხადოს, მაგრამ თუ გაიმარჯვებს, სასამართლოს განაჩენის მიხედვით, ის ასევე მასწავლებელს ფული არ აქვს.
სოფიზმის "წინადადება"
ფილოსოფიაში სოფიზმების მაგალითებს ავსებს "სასჯელი", სადაც ნათქვამია, რომ გარკვეულ ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, მაგრამ ეცნობა ერთი წესის შესახებ: სიკვდილით დასჯა მოხდება არა დაუყოვნებლივ, არამედ ერთ კვირაში და აღსრულების დღე წინასწარ არ გამოცხადდება. ამის გაგონებაზე მსჯავრდებულმა მსჯელობა დაიწყო და ცდილობდა გაეგო, რომელ დღეს დაემართებოდა საშინელი მოვლენა. მისივე მოსაზრებით, თუკი სიკვდილით დასჯა კვირამდე არ შესრულდება, მაშინ შაბათს ეცოდინება, რომ ხვალ აღსრულდება - ანუ წესი, რაც მას უთხრეს, უკვე დარღვეულია. კვირას რომ გამორიცხეს, მსჯავრდებულიც ასე ფიქრობდა შაბათზე, რადგან თუ მან იცის, რომ კვირას არ აღესრულება, მაშინ იმ პირობით, რომ აღსრულება პარასკევამდე არ მოხდება, შაბათიც გამორიცხულია. ამ ყველაფრის განხილვის შემდეგ მივიდა დასკვნამდე, რომ მისი სიკვდილით დასჯა არ შეიძლებოდა, რადგან წესი დაირღვა. მაგრამ ოთხშაბათს გამიკვირდა, როცა ჯალათი გამოჩნდა და თავისი საშინელი საქციელი ჩაიდინა.
იგავი რკინიგზის
ლოგიკის ასეთი დარღვევის მაგალითი, როგორც ეკონომიკური სოფიზმები, არის რკინიგზის აშენების თეორია ერთი დიდი ქალაქიდან მეორეში. ამ ბილიკის მახასიათებელი იყო უფსკრული პატარა სადგურზე ორს შორისგზასთან დაკავშირებული წერტილები. ეს ხარვეზი, ეკონომიკური თვალსაზრისით, დაეხმარება პატარა ქალაქებს გამვლელი ხალხის ფულის შემოტანით. მაგრამ ორი დიდი ქალაქის გზაზე ერთზე მეტი დასახლებაა, ანუ რკინიგზაში ბევრი ხარვეზი უნდა იყოს, რომ მაქსიმალური მოგება მიიღო. ეს ნიშნავს რკინიგზის აშენებას, რომელიც რეალურად არ არსებობს.
მიზეზი, დაბრკოლება
ძალიან ცნობილი გახდა
სოფიზმები, რომელთა მაგალითებს განიხილავს ფრედერიკ ბასტია, განსაკუთრებით კი ლოგიკის დარღვევა "მიზეზი, დაბრკოლება". პირველყოფილ ადამიანს პრაქტიკულად არაფერი გააჩნდა და რაღაცის მისაღებად მას ბევრი წინაღობის გადალახვა მოუწია. მანძილის გადალახვის უბრალო მაგალითიც კი გვიჩვენებს, რომ ინდივიდს ძალიან გაუჭირდება დამოუკიდებლად გადალახოს ყველა ის ბარიერი, რომელიც დგას ნებისმიერ მოგზაურს. მაგრამ თანამედროვე საზოგადოებაში, ასეთ ოკუპაციაში სპეციალიზირებული ადამიანები დაკავებულნი არიან დაბრკოლებების გადალახვის პრობლემების გადაჭრაში. მეტიც, ეს დაბრკოლებები მათთვის ფულის შოვნის, ანუ გამდიდრების საშუალებად იქცა.
ყოველი ახალი შექმნილი დაბრკოლება ბევრ ადამიანს აძლევს სამუშაოს, აქედან გამომდინარეობს, რომ უნდა არსებობდეს დაბრკოლებები, რომ საზოგადოება და თითოეული ინდივიდი გამდიდრდეს. მაშ რა არის სწორი დასკვნა? დაბრკოლება თუ მისი მოხსნა სიკეთეა კაცობრიობისთვის?
არგუმენტები დისკუსიაში
ადამიანების მიერ დისკუსიის დროს მოყვანილი არგუმენტები იყოფა ობიექტურ და არასწორად. პირველი მიზნად ისახავს პრობლემური სიტუაციის გადაჭრას და სწორი პასუხის პოვნას, ხოლო მეორე მიმართულიამოიგე კამათი და მეტი არაფერი.
არასწორი არგუმენტების პირველი ტიპი შეიძლება ჩაითვალოს არგუმენტად იმ პიროვნების პიროვნების მიმართ, ვისთანაც კამათი მიმდინარეობს, მისი ხასიათის თვისებების, გარეგნობის, რწმენის და ა.შ. ამ მიდგომის წყალობით, კამათი გავლენას ახდენს თანამოსაუბრის ემოციებზე, რითაც კლავს მასში რაციონალურ პრინციპს. ასევე არსებობს არგუმენტები ავტორიტეტის, ძალაუფლების, მოგების, ამაოების, ლოიალობის, უმეცრებისა და საღი აზრის შესახებ.
მაშ, სოფიზმი - რა არის ეს? ტექნიკა, რომელიც ეხმარება კამათში, თუ უაზრო მსჯელობა, რომელიც არ იძლევა პასუხს და, შესაბამისად, არ აქვს ღირებულება? ორივე.
