რუსეთის კეთილსინდისიერი სასამართლო არის პროვინციული სამართალდამცავი ორგანო, რომელიც შეიქმნა იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის ინიციატივით 1775 წელს. მისი განათლება გარკვეულ შემთხვევებში მოქალაქეთა უფლებების დამატებით დაცვას ნიშნავდა. ამ სასამართლოს იდეა ეფუძნებოდა „ბუნებრივი სამართლიანობის“პრინციპს. ამის შესახებ და ასევე რუსეთში კეთილსინდისიერი სასამართლოს შექმნის მნიშვნელობისა და მიზეზების შესახებ წაიკითხეთ ვრცლად წარმოდგენილ სტატიაში.
სამართლიანი კანონების საჭიროების შესახებ
კეთილსინდისიერი სასამართლო დაარსდა ეკატერინე II-ის მიერ იმდროინდელი პროგრესული ფრანგი მოაზროვნეების იდეების გავლენით, რომელშიც, მაგალითად, შედიოდნენ C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. რუსო. პარალელურად მას პირადი მიმოწერა ჰქონდა ბოლო სამთან.
მასზე განსაკუთრებული გავლენა მოახდინა მონტესკიეს ცნობილმა ნაშრომმა „კანონთა სულის შესახებ“. მასში, კერძოდ, ის წერდა, რომ ადამიანების მიერ შექმნილ კანონებს წინ უნდა უსწრებდეს მათ შორის სამართლიანი ურთიერთობა.
ამ მოაზროვნის მიერ შექმნილი პოლიტიკური და სამართლებრივი თეორიის მთავარი თემა და მთავარი ღირებულება, რომელსაც ის იცავს, არის პოლიტიკური თავისუფლება. და ამ თავისუფლების უზრუნველსაყოფად აუცილებელიაშექმენით სამართლიანი კანონები და სწორად მოაწყვეთ სახელმწიფოებრიობა.
ბუნების სამართლის შესახებ
საჭირო იყო ჩაგვრის ზიზღი.
ეკატერინე II-ის აზრის უკეთ გასაგებად, მიზანშეწონილი იქნება გავიხსენოთ, რომ ბუნებრივი კანონი ნიშნავს გარკვეულ იდეალურ სამართლებრივ კომპლექსს, რომელიც თითქოს თავად ბუნებამ დააწესა და ის სპეკულაციურად არის წარმოდგენილი ადამიანის გონებაში.
ადამიანის განუყოფელი უფლებების რიცხვში შედის: ადამიანის სიცოცხლის უფლება, თავისუფლება, უსაფრთხოება, პიროვნების ღირსება. უნდა აღინიშნოს, რომ ბუნებრივ კანონზე დაფუძნებული თეორიები არსებითად უპირისპირდება ეგრეთ წოდებულ სამოქალაქო სამართალს, რომელიც ახასიათებს იდეალურ „ბუნებრივ წესრიგს“არსებულ სამართლებრივ წესრიგებს.
ასეთი სისტემა ჩაფიქრებული იყო ორ ვერსიაში. პირველი არის ერთგვარი აპრიორი ლოგიკური წინაპირობა. მეორე არის ბუნების მდგომარეობა, რომელიც ოდესღაც წინ უსწრებდა სოციალურ და სახელმწიფო წესრიგს, რომელიც ადამიანებმა თვითნებურად შექმნეს სოციალური კონტრაქტის სახით.
ამოცანები და წესები
ამ თეორიული საფუძვლებიდან გამომდინარე, კეთილსინდისიერ სასამართლოს დაეკისრა ისეთი პრაქტიკული მოთხოვნები, როგორიცაა:
- ბრალდებულის დაკავების კანონიერების მონიტორინგი.
- ცდილობს მხარეების შერიგებას.
- საზოგადოებრივი სასამართლოებიდან მოხსნას დამატებითი ტვირთი იმ საქმეებთან დაკავშირებით, რომლებიც ხასიათდება არც თუ ისე მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი საფრთხის შემცველი დანაშაულებით.
სასამართლოს პერსონალი შედგებოდა ექვსი შემფასებელისაგან, 2 ადამიანი არსებული კლასებიდან - დიდგვაროვანი, ქალაქური, სოფლიდან. ზოგიერთი სამოქალაქო საქმე განიხილებოდა მხარეთა შერიგების მიზნით, მაგალითად, დავა ნათესავებს შორის ქონების გაყოფაზე.
რაც შეეხება ამ სასამართლოს მიერ განხილულ სისხლის სამართლის საქმეებს, ისინი ეხებოდა:
- არასრულწლოვანი მოქალაქეები;
- გიჟური;
- ყრუ-მუნჯი;
- ჯადოქრობა;
- მეცხოველეობა;
- ეკლესიის ქონების ქურდობა;
- დამნაშავეთა თავშესაფარი;
- მსუბუქი სხეულის ზიანის მიყენება;
- მოქმედებები ჩადენილი განსაკუთრებით არახელსაყრელ გარემოებებში.
კლიუჩევსკი სასამართლოს კომპეტენციის შესახებ
1904 წელს გამოქვეყნებულ "რუსეთის ისტორიის კურსში" ო. კლიუჩევსკი წერდა ამ სასამართლოს შესახებ:
- პროვინციული კეთილსინდისიერი სასამართლოს იურისდიქცია იყო როგორც სისხლის, ისე სამოქალაქო საქმეების განხილვა, რომლებიც განსაკუთრებული ხასიათის იყო.
- კრიმინალთაგან მას ევალებოდა ისინი, რომლებშიც დანაშაულის წყარო იყო არა შეგნებული დანაშაულებრივი ნება, არამედ უბედურება, მორალური თუ ფიზიკური ნაკლოვანება, დემენცია, ჩვილობა, ფანატიზმი, ცრურწმენა და სხვა.
- მშვიდობიანი მოსახლეობისგან ის იყოდაქვემდებარებულნი არიან ისინი, ვისთანაც თავად სასამართლო მხარეებმა მიმართეს მას. ამ შემთხვევაში მოსამართლეებს უნდა შეეწყოთ მათი შერიგება.
დასასრულს, უნდა აღინიშნოს, რომ კეთილსინდისიერი სასამართლოს გადაწყვეტილებებს ქონებრივ დავებში იურიდიული ძალა არ ჰქონდა. თუ მოპასუხეების თანხმობა მორიგებაზე არ იქნა მიღებული, სარჩელი გადადიოდა საერთო იურისდიქციის სასამართლოში. სასამართლო ინსტანცია, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ, გააუქმა სენატმა 1866 წელს.
მისი მნიშვნელობა ის იყო, რომ ერთის მხრივ განიტვირთებოდა საერთო იურისდიქციის სასამართლოები და, მეორე მხრივ, გადაწყვეტილების მიღებისას გათვალისწინებული იყო არა მხოლოდ საკანონმდებლო ნორმები, არამედ „ბუნებრივი სამართალი“.
საინტერესო ფაქტია, რომ ცნობილი დრამატურგი ა.ნ.ოსტროვსკი, რომელიც სწავლობდა მოსკოვის უნივერსიტეტში სამართალმცოდნეობას, მაგრამ არ დაუმთავრებია, გარკვეული პერიოდი მსახურობდა მოსკოვის კეთილსინდისიერ სასამართლოში კლერკად. და მიუხედავად იმისა, რომ იგი ამ მსახურებას მოვალეობად თვლიდა, იგი უკიდურესად კეთილსინდისიერად ასრულებდა მას.
