ტერმინი "მტერი" თავისთავად არ საჭიროებს ვრცელ ახსნას. ეს არის ფენომენი ან კონცეფცია, რომლის მისწრაფებაც არის ობიექტისთვის ზიანის მიყენება. მტერი შეიძლება იყოს როგორც მარტოხელა ადამიანები და ადამიანთა ჯგუფები, ასევე გარკვეული მოვლენები, ჩვევები და გარემოებები. ჩრდილის მსგავსად, მტერს თან ახლავს მისი გამოსახულება, მისი წარმოსახვითი წარმოდგენა მსხვერპლის ფიქრებსა და ემოციებში. ხშირად ამ იდეას ძალიან მცირე კავშირი აქვს რეალურ მდგომარეობასთან.
წარმოშობა
პრიმიტიული ადამიანისთვის მტერი იყო ის, ვინც არ იყო მისი ტომის წევრი. იმ დროს ასეთი ქცევა შეიძლება რაციონალურად ჩაითვალოს. ყოველდღიური ბრძოლა სიცოცხლისთვის და თავად ტომის არსებობა კარნახობდა მსგავს დამოკიდებულებას უცხო ადამიანების მიმართ. თანამედროვე პირობები აღარ გულისხმობს ყოველდღიურ სასიკვდილო ბრძოლას მტრულ გარემოში. თუმცა, უძველესი ინსტინქტები, ღრმად ჩამჯდარი ყველაში, შეიძლება გამოვლინდეს ექსტრემალურ სიტუაციებში. მაგალითად, ომის ან კატასტროფის დროს. ინტელექტი და კულტურა ძალიან სწრაფად მიფრინავს თანამედროვე ადამიანს.
ვინ არის მტერი
არსებობს ვერსია, რომელიცსიტყვა "მტერი" მომდინარეობს სიტყვიდან "ვარანგიანი". შეიძლება წარმოიდგინოთ შეიარაღებული, თმიანი ვიკინგების ბრბო რქოვან ჩაფხუტებში, რომლებიც ნაპირზე ძარცვისა და ძარცვის მიზნით დაეშვნენ. აქ სრულიად აშკარაა, ვინ არის მტერი და როგორ უნდა მოიქცეს მასთან. მტერი არის ის, ვინც საფრთხეს უქმნის მსხვერპლის არსებობას ან ცდილობს მსხვერპლის რესურსების მითვისებას. როდესაც ეს ხდება რეალობაში და შენი თვალით, ყველაფერი ნათელია. თუმცა არაპირდაპირი ურთიერთქმედებით, ანუ როცა მტერი არ ჩანს, ბუნებრივი მოთხოვნილება და მოთხოვნილება ჩნდება სწორედ ამ მტერზე წარმოდგენის შექმნა. ხალხის თავებში იქმნება მტრის შესახებ გამოსახულების და ცნებების სისტემა.
სურათი
შემდეგი ელემენტი. კონფლიქტში მყოფი მტრის სურათი არის მტრის წმინდა გონებრივი აღწერა. საკუთარი თავის გასამართლებლად და მორალური სიძლიერის მისაცემად, მას ყველაზე ნეგატიური თვისებებითა და თვისებებით ეძლევა. ფაქტობრივად, დეჰუმანიზაციას უკეთებენ მას. თითქმის ყოველთვის, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ მხოლოდ ადამიანებზე და არა ფენომენებზე, მტრის იმიჯის ფორმირება ერთდროულად ხდება ყველა დაპირისპირებული მხარისთვის. ხშირად, მათი ოპონენტების ურთიერთდახასიათებაც კი ძალიან ჰგავს. ორივე ჯარი მიდის ერთმანეთის მოსაკლავად და თითოეულს აქვს ბანერი დაწერილი: "ღმერთი ჩვენთანაა". სასაცილო იქნებოდა ასე სევდიანი რომ არ იყოს. ისევე, როგორც გარემომცველი რეალობის ნებისმიერი ადამიანის აღწერა არ არის სრულყოფილი, ასევე მტრის სურათი, რომელიც აღწერს მოწინააღმდეგეს, ისევე შორს არის რეალობისგან. ასეთი სურათისთვის ეს განსაკუთრებით დამახასიათებელია. რა გამოგონილი თვისებები აქვს მტერს?
მტრის ფიქტიური თვისებები
უპირველეს ყოვლისა, ვინმემ, ვინც მტრად არის განსაზღვრული, უნდა გააჩინოს მწვავე უნდობლობა. და არ აქვს მნიშვნელობა რა საფუძვლით. ეს შეიძლება იყოს გარეგნობა, კანის ფერი, ენა, სხვა საზოგადოების ან სახელმწიფოს კუთვნილება. მთავარია, ამ ადამიანთან ან ადამიანთა ჯგუფთან ნებისმიერ, თუნდაც ირიბ კონტაქტში, ტრიგერმა უნდა იმუშაოს. რა თქმა უნდა, ყველაფერში მტერი უნდა იყოს დამნაშავე. ასე რომ, შუა საუკუნეებში, მოსავლის უკმარისობის გამო, ჯადოქრებს და ჯადოქრებს ადანაშაულებდნენ, მოგვიანებით - "დაწყევლილი კაპიტალისტები" ან "დაწყევლილი კომუნისტები". მოწინააღმდეგის უნდობლობისა და აპრიორული დანაშაულიდან გამომდინარე, დასკვნა გამოდის, რომ ყველაფერი, რაც მტრისთვის სასარგებლოა, გვაზიანებს. პირიქითაც მართალია. ექსტრემალურ შემთხვევებში მტრის გამოსახულება ვარაუდობს, რომ მისი აბსოლუტურად ყველა აზრი და მოქმედება ემსახურება ერთ მიზანს - მაქსიმალური ზიანის მიყენებას და ზიანის მიყენებას. მტერი არ ჭამს და არ სძინავს, არამედ მხოლოდ შეთქმულებას აწყობს და აკეთებს ყველანაირ საზიზღარს. ყველა ეს გონებრივი კონსტრუქცია იწვევს მტრის დეჰუმანიზაციას, იმის აღიარებას, რომ ეს არ არის მთლად პიროვნება ან სულაც არ არის ადამიანი. ეს იძლევა მორალურ გამართლებას, რომ თავი დააღწიოთ მის მიმართ ყოველგვარი ჰუმანური გამოვლინებისგან. როგორი ჰუმანიზმი შეიძლება იყოს ტარაკანთან მიმართებაში? მხოლოდ უმოწყალო განადგურება.
ხანგრძლივობა
ერთხელ გაჩენილი მტრის იმიჯს საკმაოდ ხანგრძლივი სიცოცხლე აქვს. მაშინაც კი, როცა დაპირისპირების აქტიური ფაზა დიდი ხანია დასრულდა და შესაძლებელი ხდება უფრო ობიექტური შეხედვა ყოფილ მტერზე, ეს სურათი აგრძელებს ცხოვრებას ადამიანების გონებასა და სულებში. მის კონსოლიდაციას მასობრივ ცნობიერებაში ხელს უწყობს უპირველეს ყოვლისა ადამიანების ემოციები, ყოფილი მტრის უარყოფითი მოლოდინები,სტერეოტიპები და ისტორიები მის შესახებ საყოფაცხოვრებო დონეზე. საკმაოდ ტიპიური მაგალითია რუსების დამოკიდებულება გერმანელების მიმართ, მიუხედავად გასული 70 წლისა, ან ამერიკელი ბავშვების თამაშები ომში, სადაც ფრანგები კვლავ მტერი არიან. და ეს რამდენიმე საუკუნის შემდეგ.
ამ გარეგნობის სარგებლობა
მტრის იმიჯი სასარგებლოა საზოგადოების ხელმძღვანელობისთვის ორი ძირითადი ასპექტით. პირველი არის ხელმძღვანელობაში დაშვებული ყველა შეცდომისა და შეცდომის მტრის დადანაშაულების შესაძლებლობა. ნეგატიური დამოკიდებულება გადადის აბსტრაქტულ ან კონკრეტულ მტერზე, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საზოგადოებაში სოციალური მდგომარეობის გამწვავების პერიოდებში. მეორე არის მოქალაქეების ან ჯგუფის წევრების შეკრების უზრუნველყოფა მტრის მაქინაციებისგან დასაცავად.
მტრის არადამაჯერებელი სურათი, რომელიც აშკარად და ცალსახად ეწინააღმდეგება ამ თანამდებობის კანდიდატის შესახებ ობიექტურ და მასობრივ ცოდნას, უკიდურესად საშიშია. ამიტომ, ამ იმიჯის ჩამოყალიბება და მისი პოპულარიზაცია მასების წინაშე ბოლო დროს პროფესიონალურად გახდა დაკავებული. ამით მიღწეული შედეგები ძალიან შთამბეჭდავია. კარგი მაგალითია III რაიხი, როდესაც ათობით მილიონი ცივილიზებული ადამიანი, დამუშავების შემდეგ, გახდა ძალიან, ძალიან საკამათო იდეების ფანატიკოსები. ამ იდეებმა გამოიწვია მასობრივი ძალადობა და მილიონობით ადამიანის სიკვდილი, რომლებიც შეესაბამებოდნენ შექმნილი სურათის აღწერას. ან, მაგალითად, „ხალხის მტრების“ცნობილი სტალინური სასამართლო პროცესები, როდესაც ქვეყნის მოსახლეობის აბსოლუტურ უმრავლესობას ეს უბრალოდ უხაროდა.
შექმნის ზოგადი პრინციპები
პირველ რიგში, საჭიროებაგარე მტრის იმიჯში წარმოიქმნება რეალური კონფლიქტური სიტუაციების შედეგად, როდესაც საჭიროა აგრესორის მოგერიება. XIX საუკუნის დასაწყისამდე გარე ომები ძირითადად ავტოკრატებისა და მათი ჯარების საქმე იყო. ზოგადად, ჩვეულებრივ გლეხებს არ აინტერესებთ, სანამ არ ძარცვავდნენ. შემდეგ თანდათანობით მოსახლეობა სულ უფრო და უფრო ერთვებოდა საომარ მოქმედებებში, ქმნიდა მტრის იმიჯს და ებრძოდა მას ხელთ არსებული ნებისმიერი საშუალებით. გრაფ ლ.ნ.ტოლსტოის მიხედვით „სახალხო კლუბის“ჩათვლით. სერიოზული განსაცდელების წლებში, მასობრივ ცნობიერებაში მტრის იმიჯის ფორმირება თავდაპირველად სპონტანურად ხდება, შემდეგ კი ყველა შესაძლო საშუალებით იკვებება მმართველი ელიტისგან. მაგრამ ამ სურათის რეალური საფრთხის გარეშე შესაქმნელად, მანამდე საკმაოდ სერიოზული ძალისხმევა იყო საჭირო. მე-20 საუკუნიდან, მედიის განვითარებასთან ერთად, ეს ბევრად უფრო ადვილი გახდა. მტრის იმიჯი იქმნება ძალადობის გარეშე, ადამიანთა ემოციებზე ზემოქმედებით კარგად დამკვიდრებული ტექნიკითა და ტექნოლოგიებით.
ტექნოლოგია
ბევრია, ვინც ამტკიცებს, რომ პროპაგანდის საშუალებები მათზე არ მუშაობს. ვაი, ეს სრული სისულელეა. ისინი გავლენას ახდენენ ყველას, თუმცა ეფექტურობის სხვადასხვა ხარისხით. გარდა ამისა, როდესაც აბსოლუტური უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ შავი თეთრია, უბრალოდ სახიფათო ხდება დაჟინებული მტკიცება, რომ თეთრი თეთრია. მაშ, რა ძირითადი მეთოდები გამოიყენება მტრის იმიჯის გასაძლიერებლად? ყველა მათგანი არ არის გამორჩეული აბსტრასტული და სამეცნიერო სახელწოდებით, მაგრამ ძალიან ეფექტურად მოქმედებენ მასობრივ ცნობიერებაზე. ერთსულოვნების მეთოდი - როცა სასურველია წარმოდგენილი, როგორც რეალური და თითქოს ის არის ზუსტად ის, რასაც ფიქრობს.აბსოლუტური უმრავლესობა. ასეთი ინფორმაციის ჩაყრა ხდება კრისტალური სიწმინდის დროშით და ლოზუნგით „რადგან ეს ყველამ იცის“. სხვადასხვა მედიაში არაერთხელ გამეორებული ინფორმაცია მტკიცედ დგას გონებაში. კიდევ ერთი მეთოდი არის 40/60 პრინციპი, რომელიც მიეკუთვნება გებელსს. მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ შეიქმნას ინფორმაციის წყარო, რომელიც 60%-ში გამოსცემს უხერხულ სიმართლეს აუდიტორიის ნდობის მოსაპოვებლად, ხოლო 40%-ში - პროპაგანდისტული სიცრუისა. მტრის კომპრომისისთვის გამოიყენება მეთოდი ხუმრობით კოდირებული სახელით: „კოვზები იპოვეს, მაგრამ ნალექი დარჩა“. მტერს ბრალი ედება საშინელ დანაშაულში, რაც ფართო დისკუსიის პროვოცირებას ახდენს. მას შემდეგაც კი, რაც აღმოჩნდება, რომ მსგავსი არაფერი მომხდარა, ადამიანების ქვეცნობიერში უსიამოვნო ასოციაციები რჩება. გარე მტრის იმიჯის შექმნაში ძალიან მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ე.წ. ეს არის ხელოვნების ნიმუშები, რომლებიც შეუმჩნევლად და თანდათანობით, ფილმებისა და წიგნების გამოგონილი გმირების მეშვეობით, გადმოსცემს ინფორმაციას ერის წარმომადგენელთა ან სხვა ადამიანთა ჯგუფის მკვეთრად უარყოფით თვისებებზე, ვისთან მიმართებაშიც ყალიბდება ეს უარყოფითი სურათი. ტიპიური მაგალითია ამერიკული ფილმები, რომლებიც რუსებს ძალიან არასიმპატიურად წარმოაჩენენ. არსებობს მრავალი სხვა ტექნიკა და ხერხი სწორი აზრებისა და განწყობის ადამიანების თავებში დასანერგად სწორი განწყობის შესაქმნელად. ყველა მათგანი ყველაზე ეფექტურია მედიაზე სრული ან აბსოლუტური კონტროლით. ყველა ერთი შეხედვით დემოკრატიისთვის, ეს კონტროლი ყველა ქვეყანაში არსებობს.
