ბრუნი 'არსებობს' /'არსებობს/ არსებობს', …/ (შემდგომ ტექსტში მაგალითებში გამოყენებულია აბრევიატურა - "THR") არის ნორმიდან გადახრა პუნქტიდან. გრამატიკის ხედვა. თუმცა, ინგლისურ ენაში მრავალი სხვა გადახრის მსგავსად, ის რეგულარულად გამოიყენება მეტყველებაში. მისი თანაბრად გამოყენება შესაძლებელია როგორც ზეპირ, ასევე წერილობით მეტყველებაში, როგორც არაფორმალურ გარემოში, ასევე ოფიციალურ კომუნიკაციაში.
ამ ბრუნვის გამოყენება შეიძლება დაკავშირებული იყოს უამრავ სემანტიკურ და გრამატიკულ შეცდომებთან, როგორიცაა სემანტიკური: იდენტიფიკაცია უპიროვნო წინადადებასთან „ეს არის…“ან ზმნიზედაზე /იქ/; გრამატიკული: ზმნის „იყოს“ფორმების არასწორი გამოყენება, პრედიკატზე სიტყვიერი კომპლიმენტის დამატება და ა.შ.
წინააღმდეგ. "იქ/იქ"
რა განსხვავებაა "არსებობს/არსებობს" და "იქ" შორის?
"იქ" ხშირად არის ადგილის საერთო ზმნიზედა, რომელიც პასუხობს კითხვას "სად?", "სად?", მაგალითად:
კომფორტულად ხარ იქ?/ კომფორტულად ხარ იქ?
წიგნი იქ არის მაგიდაზე/ წიგნი იქ არის მაგიდაზე.
ამ შემთხვევაში ის სემანტიკურ აქცენტს იღებს, რადგან ისასახავს განცხადების მთავარ „ინტრიგას“.
თუმცა, "იქ" ასევე შეიძლება იმოქმედოს როგორც ფარდობითი სუბიექტი და არა როგორც ადგილის მითითება. ეს ნიშნავს, რომ ის ხდება ნაცვალსახელი, რომელიც ნომინალურად იღებს სუბიექტის როლს, ხოლო სემანტიკური სუბიექტი განლაგებულია პრედიკატის ობიექტად. სემანტიკური საგანი შეიძლება დავსვათ "THR"-ის ნაცვლად გრამატიკისა და ზოგადი მნიშვნელობის შელახვის გარეშე. ერთადერთი ის არის, რომ გარკვეული სემანტიკური კონოტაცია დაიკარგება. ამ მხრივ, ნაცვალსახელი "THR" არ არის ხაზგასმული და წარმოითქმის შემთხვევით.
ამგვარად, /THR is/THR are/ გამოიყენება ახალი ინფორმაციის გასაცნობად და მასზე ყურადღების გასამახვილებლად.
წინააღმდეგ. 'ეს არის'
რა განსხვავებაა ფრაზას "არსებობს/არსებობს" და ფორმალურ ნაცვალსახელს "ეს" შორის უპიროვნო წინადადებაში "ეს არის"? ამისათვის თქვენ მოკლედ უნდა გაითვალისწინოთ თემა და რემა. თემა არის ფონის ნაწილი, რომელიც არ იძლევა ფუნდამენტურ ინფორმაციას; რემა არის გადამწყვეტი როლის შემსრულებელი საკვანძო სიტყვა (ფრაზა), რომელიც ხაზგასმულია. „ეს“არის ლოგიკურად არარსებული სუბიექტის ფიქტიური წარმომადგენელი, ან ის, რომელიც სადღაც კონტექსტში არსებობს და აქ რემა არის ის, თუ რა ხდება მას, ან რა მდგომარეობაშია, რა თვისებები აქვს მას. მაშინ როდესაც "THR" არის სუბიექტის "გამაფრთხილებელი", რომელიც სემანტიკურად (ლოგიკურად) უდრის პრედიკატის კომპლემენტს, ხოლო რემა არის, როგორც წესი, ვინმე ან რაღაც. ანუ, ყურადღება გამახვილებულია ყოფნაზე, ყოფნაზე, შესაძლოა რიცხვზე.
არ გამოიყენება უწყვეტ, პირად ნაცვალსახელებთან, როგორც ობიექტთან და პასიურ ხმაში (პასიური V.)
სინამდვილეში, ინგლისურ ენაში ფრაზა "there is/ there are" არის "smth is", "ბევრი არის"-ის პარაფრაზა, სადაც ზმნა "be" ჩნდება მისი სემანტიკური მნიშვნელობით - "to have a place. ", "იყოს", "იყოს", "იყოს", "არსებობდეს", "იქნება". ამიტომ ის არ გამოიყენება უწყვეტი ასპექტის ჯგუფის კონსტრუქციებთან (შესაბამისად, Perfect Continuous) და პასიური ხმით. ამავე მიზეზით, არ არის ჩვეულებრივი მისი გამოყენება პირად ნაცვალსახელებთან - ეს ასე ჟღერს /THR ვარ მე / მე ვარ /, /THR არიან ისინი / ისინი არიან /, რაც უკვე იგულისხმება და, შესაბამისად, არ შეიცავს ფუნდამენტურად ახალს. ინფორმაცია და სემანტიკურად უაზროა.
წესის გამოყენება "არსებობს/არსებობს"
გამოდის, რომ კონსტრუქციის გამოყენება შესაძლებელია:
- არსებითი სახელები დამოკიდებული სიტყვებით;
- რიცხვები;
- განუსაზღვრელი ნაცვალსახელები.
შემდეგ კონსტრუქციებში (მხოლოდ აქტიურ ხმაში):
- ოთხივე დროში;
- განუსაზღვრელი და სრულყოფილი ასპექტებით.
ფარდობითი საგანი "იქ" შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა დროის ასპექტის კონსტრუქციებში. თუმცა, მას ჩვეულებრივ უწოდებენ უბრალოდ "არსებობს/არსებობს" დროის შესამცირებლად. ყველა კონსტრუქციის კონსტრუქციის სქემა ასეთია: ნაცვალსახელი „იქ“ხსნის წინადადებას. მას მოსდევს დამხმარე ზმნა "be" ერთ-ერთშიმათი ფორმები, სიტუაციიდან გამომდინარე; დამხმარე ზმნას მოსდევს არსებითი სახელი დამოკიდებული სიტყვებით (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), ე.ი. არსებითი ჯგუფი.
THR შესასრულებელი სამუშაოა.
THR იქნება წვეულება ამაღამ/
THR არ იყო დაზიანება/ არ იყო საფრთხე.
THR იყო ორი სატელეფონო ზარი
ბრუნვა „არსებობს/არსებობს“მხოლობით და მრავლობით რიცხვში
როდესაც ზმნის შემდეგ არსებითი ჯგუფი მრავლობით რიცხვშია, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ზმნის მრავლობითი ფორმა:
THR ამის მრავალი მიზეზია/
THR ოთახში ორი მამაკაცი იყო
ჩვენ ასევე ვიყენებთ მრავლობით ზმნებს ფარდობითი ემპირიული შენიშვნების აღმნიშვნელი ფრაზების წინ, როგორიცაა 'რაოდენობა (of)/გარკვეული რიცხვი', 'ბევრი (of)'/ბევრი, 'რამდენიმე (of)/ რამდენიმე':
THR იქ უამრავი ადამიანი იყო დაბანაკებული.
THR დარჩა მხოლოდ რამდენიმე/
თუ ჯგუფში არსებითი სახელი მხოლობით რიცხვშია ან ის უთვალავია, მაშინ ზმნა გამოიყენება იმავე ფორმით, შესაბამისად:
THR არის ერთი წერტილი, რომელიც აქ უნდა დავამატოთ.
THR არ არის საკმარისი ადგილი აქ.
მხოლობითი ზმნა ასევე იდება, თუ წინადადებანახსენებია რამდენიმე ობიექტი ან პირი, მაგრამ ზმნის შემდეგ პირველი არსებითი რიცხვი მხოლობითია. ნომერი, ან უთვალავია:
THR იყო კაცი და ქალი
THR იყო დივანი და ორი სკამი
გამოყენების შემთხვევები
შემობრუნება "არსებობს" ("არსებობს/არსებობს", …) ვიყენებთ, როდესაც ვამბობთ:
- ადამიანების, ობიექტების არსებობის ან ყოფნის შესახებ:
THR არის ორი ადამიანი, რომლებმაც შეიძლება იცოდნენ რა მოხდა.
- მომხდარის შესახებ:
THR არის შეხვედრა ყოველ კვირას
THR იყო სასტიკი ბრძოლა
- რაოდენობის ან რაოდენობის შესახებ:
THR ორმოცი ვართ, ვფიქრობ
მოდალური ზმნები
ფრაზა „არსებობს/არსებობს“ასევე შეიძლება მოიცავდეს მოდალურ ზმნებს, რასაც მოჰყვება „be“, „have been“(წარსულში მომავლისა და მომავლის გარდა):
THR შეიძლება იყოს პრობლემა
THR უნდა იყოს ხელისუფლების ცვლილება.
THR ვერავინ იქნებოდა გარეთ.
THR რაღაც შეცდომა უნდა ყოფილიყო.
აბრევიატურები
ბრუნი "there is/there are" ინგლისურ ენაზე სასაუბრო მეტყველებაში ან არაფორმალურ სიტუაციაში იძლევა ზმნის "be" ან მოდალური ზმნის შეკუმშვას დააპოსტროფის საშუალებით მის მიმდებარედ „იქ“("'s" - 'არის' ან 'აქვს', ''re'' are', ''ll' - 'უნდა' ან 'ნება', "'ve" - . 'ქონდეს', ''დ' - 'ჰქონდა', 'უნდა' ან 'უნდა'):
THR არ არის საშიშროება
THR ყოველთვის იქნება მუსიკის მომავალი
ვიცოდი, რომ THR პრობლემა იქნებოდა.
THR იყო საკმაოდ ბევრი კვლევა მასზე.
არც კი ვიცოდი, რომ THR მკვლელობა იყო.
როგორც ჩანს
ასევე, გარდა ეგზისტენციალური ზმნისა "იყოს" - ანუ აქვს "იყოს", "შემთხვევის" მნიშვნელობის, - ნაკლებად ცალსახა "ეს თითქოს ადგილია", " როგორც ჩანს, ეს ხდება …" და მსგავსი ფრაზები ზმნებით, როგორიცაა "გამოჩნდეს" და "ჩანს":
როგორც ჩანს, THR ამ საკითხში დიდი დაბნეულობაა.
როგორც ჩანს, THR იყო დაუდევრობა.
