სამშვიდობო შეთანხმებების მიღწევა ერთადერთი გზაა სამხედრო შეტაკებების დროს მსხვერპლისა და სისხლისღვრის თავიდან ასაცილებლად. ნებისმიერ დროს, დამცველი ქვეყნების მთავრობები ცდილობდნენ ბოლო მოეღო ნგრევასა და მკვლელობებს. მშვიდობის მისაღწევად მხარეები ყოველთვის მიმართავენ მოლაპარაკებებს. და მხოლოდ კომპრომისის გზით არის შესაძლებელი კონფლიქტის ყველა მხარისთვის შესაფერისი შედეგი.
მოლაპარაკებები
შეთანხმების კონცეფციას კომუნიკაციის პროცესში ჩართული თითოეული მხარის ინტერესების გათვალისწინებით მოლაპარაკება ეწოდება. ნებისმიერი პრობლემის ან საკამათო საკითხის განხილვისას განიხილება მოსაზრებები და ისმის ოპონენტების მოსაზრებები. მხარეთა მიერ დასახული მიზნებიდან გამომდინარე იქმნება კონფლიქტური სიტუაცია, რომლის გადაწყვეტა კომპრომისების ძიებაშია. როგორც წესი, მოლაპარაკებები იწვევს დავების მოგვარებას.
თანამედროვე სამყაროში დისკუსიებსა და შეთანხმებებს ყველგან მიმართავენ. კომპანიის საბჭოს სხდომებზე, ყოველდღიურ ცხოვრებაში და სამსახურში. ჩვეულებრივ, ტერმინი „მოლაპარაკებები“აღნიშნავს შეთანხმების მიღწევის ორმხრივ სურვილს. მაგრამ არის სიტუაციები, როდესაც მისაღებიამხარეები გამოსავალს მაინც ვერ პოულობენ.
მსოფლიო პრაქტიკაში მოლაპარაკებები იმართება ქვეყნების მთავრობებს შორის. ასე რომ, ეს ძალზე აქტუალურია სამხედრო კონფლიქტებსა თუ ქვეყნების ეკონომიკურ და ტერიტორიულ სტაბილურობასთან დაკავშირებულ დავაში.
მოლაპარაკებების ეს ტიპები გამოირჩევა:
- პოზიციური;
- რაციონალური.
პირველი სახეობა შეიძლება მოხდეს რბილ ან მძიმე ფორმებში, ხოლო მეორე უფრო ეფექტურია. რბილი მოლაპარაკებები მხოლოდ გაუთავებელ დათმობებს და მოლაპარაკების პროცესში არაეფექტურობას იწვევს. მძიმე ფორმა წარმატების გარანტიას იძლევა ნებისმიერი მონაწილისთვის, ან ნაკლებად ყველა მოწინააღმდეგისთვის.
რაციონალური მოლაპარაკება განიხილება დებატების ყველაზე სწორ გზად. მართლაც, ამის შედეგად მხარეები იღებენ თავიანთ დათმობებზე ტოლ შედეგს. ანუ, ყოველი კომპრომისი განიხილება მეორე მხარის წინადადებების შესაბამისად.
შეთანხმებების მიღწევის კიდევ ერთი გზა ცალკე მოლაპარაკებებია. განსხვავება მდგომარეობს იმაში, რომ რამდენიმე მონაწილე ქმნის ერთგვარ იზოლირებულ საზოგადოებას სამხედრო მოკავშირეებისგან ფარულად. ასოციაციის ერთ-ერთი წევრი მოლაპარაკებებს იწყებს მტერთან, იცავს მის ინტერესებს.
ცალკე მოლაპარაკება
მოწინააღმდეგეებს შორის კომუნიკაციის წარმოების არსი მდგომარეობს მათ საიდუმლოებაში ან, უფრო სწორად, სხვა მონაწილეებისგან განცალკევებაში. ასე შეიძლება გაგრძელდეს მოლაპარაკებები კომპანიების შერწყმაზე, ბიზნესის ცალკეული ფილიალების გაყიდვასა და გადაყიდვაზე.
ასე რომცალკე მოლაპარაკება რას ნიშნავს? ყველაზე ხშირად, ეს არის ოპონენტებს შორის კონსენსუსის მიღწევის განხილვა ამ მოლაპარაკებებში მოკავშირეების ჩართვის გარეშე. ასეთი დისკუსიების მთავარი მიზანია მათი ინტერესების დაცვა და თავდამსხმელებისგან თავდასხმებისგან თავის დაცვა, ხოლო ადრე დადებული ხელშეკრულებებიდან გადახვევა.
ისტორიამ ბევრი ასეთი ფაქტი იცის და მათ გარკვეულწილად ღალატი შეიძლება ვუწოდოთ. მაგრამ მეომარ კოალიციებს შორის ცალკეული მოლაპარაკებები საერთო მიზანს ემსახურება - სახელმწიფოს მთლიანობისა და დამოუკიდებლობის შენარჩუნება, მოქალაქეების სიცოცხლის გადარჩენა და მატერიალური ზარალის რისკების აღმოფხვრა. ცალკე მშვიდობის დადების მსურველი მხარე იღებს გარკვეულ ნეიტრალიტეტს და იღებს ვალდებულებას, არ დაუპირისპირდეს აგრესორს.
მაგალითები ისტორიიდან
რა არის ცალკეული მოლაპარაკებები, შეიძლება ვისწავლოთ წარსულის გაკვეთილებიდან. ყველაზე ნათელი მაგალითი იყო რუსეთსა და გერმანიას შორის მშვიდობის განხილვა პირველი მსოფლიო ომის დროს. საბჭოთა კავშირი ეძებდა ალტერნატიულ გადაწყვეტას ოთხმხრივ კავშირთან ურთიერთობის ნორმალიზებისთვის.
ბრესტის მოლაპარაკებები აჩვენებს, რომ სსრკ ომის დროს ცდილობდა თავის დაცვას და ინტერესების დაცვას. ასევე 1941 წელს კავშირმა გამართა მოლაპარაკებები ნაცისტურ გერმანიასთან, რასაც, მოგეხსენებათ, არაფერი მოჰყოლია.
განცალკევებული მოლაპარაკებები გერმანიასთან
სსრკ ცდილობდა მტერთან შერიგებას ორი მსოფლიო ომის დროს. მოლაპარაკებებს რუსეთი აწარმოებდა 1918 წელს ანტანტისგან დამოუკიდებლად, გერმანია მოქმედებდა ოთხმაგი ალიანსიდან, ნაკლებად ავსტრია-უნგრეთი.
ბოლშევიკების ხელმძღვანელობამ გამოაცხადა, რომ ცალკე მშვიდობა ეფუძნება შეთანხმებებს სახელმწიფოთა თვითგამორკვევისა და ეროვნული მთლიანობის შესახებ. ამგვარად, კავშირი ცდილობდა როგორმე გაესწორებინა თავისი განზრახვები მტრის პირობებთან დაკავშირებით.
თავის მხრივ, გერმანიამ განაცხადა, რომ იგი აბსოლუტურად არ იყო წინააღმდეგი სსრკ-ს წინადადებების მხარდაჭერის, მაგრამ იმ პირობით, რომ ანტანტის ქვეყნებიც დაიცავდნენ მათ. ოთხმაგი ალიანსის მონაწილეებმა კარგად იცოდნენ, რომ ამას არც ინგლისი და არც საფრანგეთი არ დათანხმდებოდნენ.
ბრესტ-ლიტოვსკის შეთანხმების პირობები
სსრკ-ს მიერ წამოყენებული მთავარი პრინციპები იყო:
- გამორიცხვა დაბრუნებული მიწების იძულებით ანექსია;
- ომის დროს ჩაგრული ხალხების დამოუკიდებლობა;
- ხალხთა პოლიტიკური დამოუკიდებლობა;
- ეროვნულ ჯგუფებს თვითგამორკვევის სრული უფლების მინიჭება, შეუერთდნენ კონკრეტული ქვეყნის ტერიტორიებს;
- ეროვნული უმცირესობების მიერ საკუთარი კანონების დამკვიდრება და საკუთარი ინტერესების დაცვა;
- სამხედრო მოვალეობების გამორიცხვა საომარი მოქმედებების დასრულებისას, არცერთი მხარე არ არის ფინანსურად პასუხისმგებელი მეორის წინაშე;
- მიმართავს კოლონიების თვითგამორკვევის პრინციპებს.
კავშირი ცდილობდა შეენარჩუნებინა ომის დროს მეფის რუსეთის მიერ დაკარგული მიწები. ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და პოლონეთის ანექსია. ამრიგად, ბოლშევიკებმა ააშენეს თავდაცვა ევროპის კაპიტალისტური სისტემის წინააღმდეგ.
შეთავაზებაგერმანიის ცალკეული მშვიდობა მეორე მსოფლიო ომში
ნაცისტურ გერმანიასთან დაპირისპირებას განვითარების კლასიკური კურსი ჰქონდა. ომის დასაწყისში, როდესაც კავშირი არ იყო მზად თავდასხმისთვის, მთავრობამ დაიწყო ცალკეული მოლაპარაკებების წარმოება რაიხსტაგთან. მას შემდეგ, რაც 1945 წელს სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა და ჰიტლერი ცდილობდა მშვიდობის დამყარებას სსრკ-სთან.
1941 წელს სტალინი დიდ დათმობებზე წავიდა და ჰიტლერს კომპენსაციის სახით შესთავაზა ბალტიისპირეთის ქვეყნები, მოლდოვა და მოგვიანებით ბელორუსია და უკრაინა. რასაც რაიხსტაგი არ ეთანხმებოდა, ბევრმა გერმანელმა პოლიტიკოსმა ეს უარი შეცდომად მიიჩნია.
1944 წლამდე მოკავშირეებსა და გერმანიას შორის ცალკე მოლაპარაკებები გაგრძელდა. მაგრამ პირობები სულ უფრო ნაკლებად მიმზიდველი ხდებოდა აგრესორისთვის.
ზოგადად, ცალკეულ მოლაპარაკებებზე შეიძლება ითქვას, რომ ეს ბუნებრივი პროცესია ნებისმიერ სამხედრო დაპირისპირებაში. ის ყოველთვის არის და კონკურენტი ქვეყნების რაციონალური გადაწყვეტილებაა კონფლიქტიდან მისაღები დანაკარგებით გამოვიდნენ.
